Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Taas lapsettomista häistä

Vierailija
27.08.2012 |

Nyt olisi hääkutsut lähetetty. Kutsuttuja on 110 (mukaan siis laskettu avecit), meillä molemmilla on isot suvut ja paljon ystäviä. Juhlapaikan ja budjetin takia jouduimme laittamaan kutsuihin ns. lapsikiellon. Lapsista tykkäämme kyllä, mutta jos olisimme myös perheiden penimmätkin kutsuneet niin laskujemme mukaan lapsia olisi tullut yli 30.



Haluamme häistämme aikuisten juhlat, enkä nyt tarkoita viinalla läträämistä (itse en edes juo) vaan hyvää ruokaa, hyvä bändi, seurustelua ja rentoa hauskanpitoa. Menukin on suunniteltu aikuisempaan makuun jne.



Nyt kuitenkin osa taas on ottanut tämän henkilökohtaisena loukkauksena. En vaan voi käsittää. Minun käsitys romanttisista häistä ei käsitä 30 lasta, joista en tunne puoliakaan. Toki olisimme lapset myös kutsuneet jos niitä olisi lähipiirissä esim. 10, mutta yli 30 alkaa jo vaatimaan erityisiä järjestelyitä (ruoan, ohjelman, istumapaikkojen jne. suhteen.) Silti osalle äideistä tämä ei vaan kelpaa perusteluksi. Haluaisin kuitenkin kaikki kutsutut juhlimaan kanssamme ja en halua riidellä tällaisesta asiasta.



Tarkoittaako lapsettomien häiden jäårjestäminen automaattisesti viinalla läträämistä ja lapsivihaa?

Kommentit (119)

Vierailija
1/119 |
27.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja aika moni haluaa panostaa perheeseensä, kun viikolla on nähty varhain aamulla ja vasta alkuillasta uudestaan. Harva oikeasti haluaa olla viikonloppua ilman perhettään oltuaan jo viikon vain muutaman tunnin yhdessä.



Siksi ainakin meillä lapsettomat häät ovat kiitos ei ihan samoin kuin häät ilman puolisoa. Ei siitä pidä kenenkään loukkaantua. Sinä saat ne aikuiset hääsi, lapset eivät tule paikalle ja kaikilla on hyvä olla. En ymmärrä, miksi tuskastut siitä, että kaikki eivät pääse häihisi. Ethän sinä itsekään kutsunut kaikkia.

Vierailija
2/119 |
27.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos jollain ei vain ole ketään hoitajaa lapsilleen? Eikö ne sitten ole tervetulleita?



Budjetti ei ole syy. Lapset ei esim. syö paljon mitään. Eikä niiden vanhemmatkaan ehdi, kun katsovat lastensa perään.



Itsekin menisin muiden häihin mieluummin ilman, voisi kerrankin juhlia, mutta meillä ei yksinkertaisesti ole ketään, joka voisi lapsia tulla yöksi hoitamaan. Sad but true.



Itselläsi ei taida olla lapsia, arvelen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/119 |
27.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olethan tehnyt avioehdon?

Vierailija
4/119 |
27.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juu, meillä ei ole lapsia.



On budjettikin syynä. Mieti nyt kyllä 30 lasta (joista suurinosa 3-6 vuotiaita) syö esim. kakkua ja menummekin on nyt sellainen että sieltä ei yhdellekkään lapselle löytyisi mitään syötävää, joka siis vaatisi taas jotain lapsille sopivampaa ruokaa myös tarjolle. Mielestäni ei olisi reilua, että lapset olisivat kirkosta pitkälle iltaan syömättä mitään muuta kuin kakkua. Ja tosiaan juhlapaikkaan ei noin vain saa järjestettyä 30 lisäpaikkaa.



Kutsut lähetimme kuitenkin hyvissä ajoin joten varmasti lapsen saaminen hoitoon onnistuisi. Tunnen kuitenkin nämä asiasta tuohtuneet äidit ja he kyllä käyvät risteilyillä ja baareissa ilman lapsiaan, eli eivät voi lapsenvahdin puutteeseen oikein vedota.

Vierailija
5/119 |
27.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

syyllisyyttä joka tapauksessa aina viikolla pitkistä työ- ja tarhapäivistään. On hassua ja ikävää, että vieraat tarhan tädit viettävät enemmän aikaa lastemme kanssa.



Itseänikin stressaisi, että koko viikonloppu menisi käytännössä aikuisissa pirskeissä. Luultavasti joutuisimme miehen kanssa tekemään valinnan, kumpi menee. Ja tietysti siis se, kuka tuntee hääparin paremmin. Tai sitten ei ehkä kumpikaan.



Meilläkään ei ole hoitoavuja. Isovanhemmat asuvat kaukana, eikä heitä voisi vähempää kiinnostaa.



JOs vielä polttareihinkin menee yksi viikonloppu..

Vierailija
6/119 |
27.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Risteilyn taas voi varata juuri sille päivälle, jona lapsenvahdille sopii. te tuskin muutatte juhlienne päivää esim. viikolla, jotta meidän lapsenvahtimme olisi käytettävissä.

Juu, meillä ei ole lapsia.

On budjettikin syynä. Mieti nyt kyllä 30 lasta (joista suurinosa 3-6 vuotiaita) syö esim. kakkua ja menummekin on nyt sellainen että sieltä ei yhdellekkään lapselle löytyisi mitään syötävää, joka siis vaatisi taas jotain lapsille sopivampaa ruokaa myös tarjolle. Mielestäni ei olisi reilua, että lapset olisivat kirkosta pitkälle iltaan syömättä mitään muuta kuin kakkua. Ja tosiaan juhlapaikkaan ei noin vain saa järjestettyä 30 lisäpaikkaa.

Kutsut lähetimme kuitenkin hyvissä ajoin joten varmasti lapsen saaminen hoitoon onnistuisi. Tunnen kuitenkin nämä asiasta tuohtuneet äidit ja he kyllä käyvät risteilyillä ja baareissa ilman lapsiaan, eli eivät voi lapsenvahdin puutteeseen oikein vedota.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/119 |
27.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaikilla ei silti ole yhtään potentiaalista hoitajaa. Niitä ei taiota tyhjästä, vaikka olisi aikaakin.



Kuka oikeasti viitsisi hankkia MLL:stä tuntemattoman hoitajan mennäkseen aikuisiin juhliin?



Mutta ymmärrän pointtisi. On kerran oltu lapsettomissa häissä ja oli tosi kivaa. Ja vaikka siellä selkeästä kiellosta huolimatta juoksi joku pienikin, se ei varmaan häirinnyt ketään.



Laitatte Ikean lihapullia kulhon, siinä lasten tarjoilu, hinta 5 €. Ihan tosissaan, ei ne muuta malta syödä.

Vierailija
8/119 |
27.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

muuten meinaa jättää tulematta, niin niille sanotte, et tulkaa vaan lasten kanssa ja lihapullat pöytään.



Suurin osa kuitenkin saa lapset hoitoon ja 30 lasta muodostaa lopulta muutaman lapsen porukan.



Eikö olisi ikävää, että näin vähäpätöinen asia jäisi kaihertamaan sinun ja jonkun ystäväsi välejä?!



Muista, että pystyt ymmärtämään asiaa vanhempien kannalta vasta sitten, kun itselläsi on alle vuoden ikäinen vauva, joka ei suostu juomaan pisaraakaan pullosta eikä ole ollut ikinä hoidossa. Kaikki täysipäiset äidit ajattelevat siinä tilanteessa lapsensa parasta. Mieluummin jättää huippubileetkin väliin, kuin itkettää lastaan ehkä jopa tunteja epävarmassa hoidossa.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/119 |
27.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juhlia nyt vaan on monenluonteisia.

Vierailija
10/119 |
27.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

muuten meinaa jättää tulematta, niin niille sanotte, et tulkaa vaan lasten kanssa ja lihapullat pöytään.

Suurin osa kuitenkin saa lapset hoitoon ja 30 lasta muodostaa lopulta muutaman lapsen porukan.

Eikö olisi ikävää, että näin vähäpätöinen asia jäisi kaihertamaan sinun ja jonkun ystäväsi välejä?!

Muista, että pystyt ymmärtämään asiaa vanhempien kannalta vasta sitten, kun itselläsi on alle vuoden ikäinen vauva, joka ei suostu juomaan pisaraakaan pullosta eikä ole ollut ikinä hoidossa. Kaikki täysipäiset äidit ajattelevat siinä tilanteessa lapsensa parasta. Mieluummin jättää huippubileetkin väliin, kuin itkettää lastaan ehkä jopa tunteja epävarmassa hoidossa.

Itse suuttuisin todella, jos saisin "lapsettoman" hääkutsun ja järjestäisin sitten lapsilleni hoitajan. Ja hääpaikalla paljastuisi, että syystä tai toisesta paikalla remuaisikin 10 muuta lasta. (ihan turha jälkeenpäin selitellä "Kain eroahdistusta" ja "Lissun ja Matin petollista lastenhoitajaa").

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/119 |
27.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Budjetti ei ole syy. Lapset ei esim. syö paljon mitään. Eikä niiden vanhemmatkaan ehdi, kun katsovat lastensa perään.

Voiko näille lapsiperheille sitten sanoa, että "sori, ei varattu ruokaa teille, kun ette te kuitenkaan ehdi syödä kun katsotte lastenne perään :))"? Tuleepa halvaksi!

Vierailija
12/119 |
27.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja niissä oli oikein kivaa. Kyllä me joskus (harvoin, n kerta-kaksi vuodessa) muutenkin käydään kahdestaan miehen kanssa ulkona.

Ja omatkin hääni ol lapsettomat. tai oikeastaan hääjuhla kavereille (maistraatissa naimisiin) myöhemmin häämatkankin jälkeen, ja toinen juhla sukulaisille kotipaikkakunnalla (siellä oli myös suvun lapset)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/119 |
27.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja minä jätän tulematta, sillä olen mieluummin eläissäni niiden ihmisten kanssa, jotka tulevat arkulleni itkemään kuin niiden kanssa, joita minun elämäni häiritsee niin paljon, ettei koko perhettä voi kutsua juhliin. Minä valitsin perheellisyyden. Jos se ei sinulle kelpaa, ei ongelma ole minulla vaan sinulla.

Vierailija
14/119 |
27.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viime kesänä olimme semmoisissa ja onneksi lapset oli tervetulleita sittenkin. Kyse oli miehen pojan häistä ja ajattelin jo, että jääkö pikkusisarukset kutsumatta... No, morsiuspari totesi, että siis lapsettomat ei tarkoita sisaruksettomia.:) Muita lapsia siis ei ollut kuin meidän kaksi ja eiköhän jokainen ymmärtänyt, että sulhasen pikkusiskot sentään pitää kutsua, vaikkei muita lapsia olisikaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/119 |
27.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinä (tai te) päätitte näin ja kannatte sen seuraukset PISTE

Vierailija
16/119 |
27.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

No niin taas asia käännettiin niin, että minua ja miestäni jotenkin häiritsisi perheelliset ihmiset. Juhlapaikkaamme ei ole mahdollista kattaa 30 ylimääräistä paikkaa. Ja kyllä se hieman tunnelmaa latistaa, jos tanssilattia on täynnä juoksevia lapsia, kun bändi soittaa. Eikä lasten ruokailu hoidu vaan niin että ostetaan kulhollinen lihapullia. Lapset varmasti tarvitsevat lautaset ja lasit? Ruokajuomaakin varmasti menee ja kakkua yms. jälkiruokia? Ja vaikka nuo saataisiin hoidettua niin edelleenkään ei olisi paikkaa mihin lapset istuttaisi.



Mieluusti olisin muutamat meille läheiset lapset alunperin kutsunutkin, mutta sitten tajusimme kuinka valtava määrä lähipiirissämme noita lapsosia onkaan. Ja ei olisi reilua kutsua vain joidenkin lapset.

Vierailija
17/119 |
27.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi ei odoteta niin pitkään, että on riittävästi rahaa kasassa kattamaan hääpaikka ja tarjoilut myös lapsille?



Vierailija
18/119 |
27.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse hoidin mielestäni "lapsettomat" hääni hyvin. En ikimaailmassa olisi kehdannut kutsua pelkkiä aikuisia, joten kutsuin myös lapset. Annoimme häihin pukeutumiskoodin, ja mainitsimme millaiset häät ovat tyyliltään ja lähetimme itseasiassa myös ruokalistat etukäteen. Kukaan ei jättänyt lapsen takia tulematta, ja häissä itseasiassa oli 8 lasta, mutta eipä tainnut olla ensimmäistäkään sisarusparia. Eräässä perheessä isä lähti muiden lasten kanssa reissuun ja äiti tuli vanhimman tyttönsä kanssa häihimme. Tyttö oli ikionnellinen kun pääsi "aikuisten juhliin" ja osasikin käyttäytyä. Kaikki vanhemmat olivat arvioineet lastensa käytöksen huomioon, eikä paikanpäällä tullut mitään epäselvyyksiä lapsista.

Vierailija
19/119 |
27.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

häistä aina marisevat ne, jotka eivät luota siihen, että joskus joku mummokin on ihan hyvä lasten kasvattaja. Meillä välillä on se tilanne, että toisella vanhemmista on työmatka ja toisella sitten se normaalin vuorotyön ilta/yövuoro. Lapsi on ihan normaalissa päiväkodissa, joten tuollaisiin ajankohtiin rientää mummoapu paikalle. Ja kyllä, mummo on joskus ollut apuna myös joissakin häissä. Kerran ollaan oltu Turussa ja kerran Tampereella lapsettomissa häissä niin, että mummo on ollut hotellilla lapsen kanssa. Järjestelykysymys.

Vierailija
20/119 |
27.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi ei odoteta niin pitkään, että on riittävästi rahaa kasassa kattamaan hääpaikka ja tarjoilut myös lapsille?


Kavereiden lapsia... Samoin ruoka... Sano nyt vielä että bändinkin pitäisi olla fröbelin palikat..

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kuusi kolme