Missä asioissa ajattelet "vanhanaikaisesti"?

lapsensa. Eli lapsi hankitaan sen verran kuin on varaa elättää.



Toisenlainen strategia johtaa maamme tuhoon. Syntyy sukuja, joissa huono-osaisuus periytyy polvesta toiseen. Yhä kamalammin seurauksin.

Kihloihin ennen yhteenmuuttoa ja naimisiin melko pian sen jälkeen.



Yhteiset rahat, yhteinen taloudenpito.



Baarissa ei juosta, juhlitaan ystävien kanssa tai suvun.



Kotona syödään päydän ääressä, veitsellä ja haarukalla tai lusikalla ja yhtäaikaa. Ruoasta kiitetään.

Mun mielestä kihlaus tarkoittaa lupausta avioliitosta, ja kihloissa ololla tarkoitetaan kosimisen ja häiden välistä aikaa. Nykyään moni tuntuu menevän "kihloihin" ja käytetään "kihlasormuksia", mutta naimisiin menosta ei ole tietoa tai aiettakaan. Mun mielestä se ei silloin ole kihlaus ja tämä tuntuu olevan nykyään hyvin vanhanaikainen ajattelutapa.

Ja lisäksi se, että lapset tehdään avioliittoon.

Töissä käydään, jos mahdollista. Ei kieltäydytä työstä ja eletä toisten rahoilla.

Kihlaus on avioliittolupaus. Ei voi sopia menevänsä kihloihin "sit ens joulun Thaimaan matkalla" tms.



Lautanen pitää syödä tyhjäksi.



Lasten olisi syytä muuttaa kotoaan 19-20v kun lukio tai amis + armeija on käyty.

Arvelen, että monet parisuhteen ongelmat johtuvat siitä, että nainen ja mies tavoittelevat täydellistä tasa-arvoa, sisllä seurauksella, että naisesta tulee perheen pomo. Monessa perehessä tosiasissa nainen on se, joka määrää lähes kaikesta: missä ja miten asutaan, mitä syödään, miten sisustetaan, miten lapsia kasvatetaan jne. Mies hukkaa itsensä vaimon tossun alle.

plus teitittelen vanhoja tuntemattomia ihmisiä.

Kihlaus lupaus avioliitosta.

Naimisiin VIIMEISTÄÄN kun lapsia on alkanut siunaantumaan. (ei siis ihan pakko ennen ;) )

Korvakorut rippikouluiässä ;)

Ei kännyköitä ainakaan ennen kouluikää.

alapäät kuuluu pikkutytöille ja aikuiselle naiselle kuuluu pillunkarvat.

Koulusta ei oteta omaa lomaa vaan etelänmatkoilla käydään koulujen loma-aikoina.

mutta olen kihloissa, löytyy lapsi, lapsella minun sukunimi eikä naimisiin mennä ehkä koskaan:)



Juu ja on yhteinen lapsi, mutta tuo sukunimi juttu perustuu vaan siihen, että aika vähissä on tuon kantajat enään omassa suvussani.

Miehelle pitää esittää tyhmää ja avutonta jotta tämä luulisi olevansa perheen kapteeni,vaikka tosiasiassa hoidan kaikki asiat.

Ymmärrän kyllä, että kaikki eivät halua naimisiin, mutta miksi sitten pitää mennä kihloihinkaan? Kihlaushan on merkki avioliittolupauksesta, mitään juridista merkitystä sillä ei edes ole.

mutta olen kihloissa, löytyy lapsi, lapsella minun sukunimi eikä naimisiin mennä ehkä koskaan:)

Juu ja on yhteinen lapsi, mutta tuo sukunimi juttu perustuu vaan siihen, että aika vähissä on tuon kantajat enään omassa suvussani.

ja kaikille miehen sukunimi :-)



Miehen kuuluu pyytää morsiamen isältä kättä kera viinapullon :-D

Arvelen, että monet parisuhteen ongelmat johtuvat siitä, että nainen ja mies tavoittelevat täydellistä tasa-arvoa, sisllä seurauksella, että naisesta tulee perheen pomo. Monessa perehessä tosiasissa nainen on se, joka määrää lähes kaikesta: missä ja miten asutaan, mitä syödään, miten sisustetaan, miten lapsia kasvatetaan jne. Mies hukkaa itsensä vaimon tossun alle.

välttämättä määrää,mutta nainen ajattelee moninaisemmin kuin mies.Esim. mitkä vaatteet lapselle juhliin,mies yleensä pukisi vain verkkarit.

En ajattele että kaikkien parien pitäisi mennä naimisiin, voi muuttaa yhteen ja tehdä lapsia ja olla koko elämä yhdessä ilman avioliittoa, mutta ei sitten myöskään mitään kihlauksia jos ei aiota mennä naimisiin.



Mä ajattelen myös, että lapsilla "kuuluu" olla isän sukunimi, vaikka äidillä olisikin eri sukunimi.

Mä tiedän että tämä on tosi vanhanaikainen ajattelumalli aikana, kun nuorilla tytöillä on hirveät paineet näyttää hyviltä ja seksikkäiltä. Olen sitä mieltä, että nuorelle ihmiselle pitäis antaa tietty kasvurauha ja kehittää sitä kaikkea muuta hyvää, mitä hänessä on, sen sijaan että kiinnitettäisiin hirveästi huomiota siihen, onko peppu kiinteä ja meikit kondiksessa.

Koska mun mielestä ydinperheet on ainoita "oikeita" perheitä. Ja siis että uusperheissä on jotain mennyt vikaan, ei olla onnistuttu niinkuin ydinperheissä. Uskon myös, että ydinperhe on lapsille parempi kuin uusperheet.



Tottakai löytyy poikkeuksiakin ja monissa ydinperheissä on pahoja ongelmia kuten väkivaltaa ja alkoholismia yms jolloin jopa uusperhe olisi parempi vaihtoehto.

Ja ne jotka ovat "kihloissa" eivät ole oikeasti kihloissa, jos eivät naimisiin meinaa koskaan mennä.



Tätä en tiedä että onko vanhanaikaista ajattelua, mutta sekä mummoni että minä olemme tämän kannalla: Nalkuttaminen ei kannata. Se ei ihan tosissaan muuta mitään.



Miehet eivät saa käyttää meikkiä. Siis ihonhoito on sallittua, mutta puuterit, kajaalit, kulmakynät yms. aineet kuuluvat naisille ja naisillekin kohtuudella.



Naisten pukeutumisesta seuraavat.

- minihameet, minisortsit, liian tiukat vaatteet, liian isot kaula-aukot ja napapaidat ovat mauttomia.

- korkoa saa olla kengissä, mutta jos naisella on 12cm korot ja minihame + avonainen paita, näyttää nainen maksulliselta naiselta. Hillittyihinkin vaatteisin voi yhdistää korkeat korot ilman että näyttää halvalta.

- vahva meikki kuuluu vain juhliin.

- glitterit kuuluvat pikkutyttöjen askarteluihin

Alusvaatteet eivät saa näkyä. Eivät rintaliivien olkaimet, hipsterialkkarit, korsetit tai mitkään.