Lue keskustelun säännöt.
Missä asioissa ajattelet "vanhanaikaisesti"?
27.06.2012 |
Mun mielestä kihlaus tarkoittaa lupausta avioliitosta, ja kihloissa ololla tarkoitetaan kosimisen ja häiden välistä aikaa. Nykyään moni tuntuu menevän "kihloihin" ja käytetään "kihlasormuksia", mutta naimisiin menosta ei ole tietoa tai aiettakaan. Mun mielestä se ei silloin ole kihlaus ja tämä tuntuu olevan nykyään hyvin vanhanaikainen ajattelutapa.
Kommentit (126)
- yhteiskunnalta haetaan tukea vasta, jos läheiset eivät pysty auttamaan
Voin kuvitella, miten vaivaannuttavaa on niistä läheisistä, kun persaukiset alkavat soitella, että "pystyisitkö antamaan mulle vähän rahaa, kun meillä ei ole yhtään eikä saada ruokaa eikä vuokraakaan maksettua..." Kiusallista, koska ei kehtaa sanoa ei, kun toinen perustelee lastensa joutuvan muuten kerjuulle. Ja kuitenkaan kukaan ei halua ruveta makselemaan toisten elämistä.
On läheisiä kohtaan hienotunteisempaa hakea vaan ne lapsilisät, asumistuet, opintotuet, työttömyyskorvaukset, äitiys- ja sairaspäivärahat, kotihoidontuet, eläkkeet, yms Kelasta kuin painostaa läheisiä "antamaan rahaa". Ja tarvittaessa sossusta mieluummin kuin vaivata niitä läheisiä, joilla vielä toistaiseksi on rahaa - ja loppuuhan sekin, jos pitäisi jakaa rahat kaikille sukulaisille vain siksi, ettei kukaan viitsi hakea niitä etuuksia ja tukia, jotka laissa on heille määritelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanhakantainen ajattelutapa ja sen mukaan eläminen tarkoittaa todella hankalaa elämää :/
Kihloihin ennen yhteenmuuttoa, naimisiin ennen lapsia, koko perheelle yhteinen sukunimi, mutta se on sama kumman nimi.
Sunnuntaisin ei käydä kaupassa eikä tehdä mitään isompia töitä, eikä tämä liity uskontoon, emme edes kuulu kirkkoon emmekä ole uskovaisia. Pyhisin myös pyhävaatteet ja parempaa ruokaa, pyhäastiat. Arkisinkin syödään koko perhe yhdessä päivällinen. Ruokaa ei kuskata olkkariin tai muualle kuin erityistapauksissa. Meillä ei ole eikä tule mikroa eikä einesruokia.
Joulupäivänä ei kyläillä eikä toivota meille vieraita. Jouluksi ja juhannukseksi tehdään suursiivous.
Sitten on vielä ruokaperinteitä ja monia juhlapäiviin liittyviä perinteitä. Vanhempia ihmisiä teititellään ja käyttäydytään heitä kohtaan muutenkin kunnioittavasti. Yleensäkin meillä arvostetaan hyviä tapoja, esim. marinaa ruokapöydässä ei hyväksytä.
joka asiassa vastaan. Terv ei-ope
- yhteiskunnalta haetaan tukea vasta, jos läheiset eivät pysty auttamaanVoin kuvitella, miten vaivaannuttavaa on niistä läheisistä, kun persaukiset alkavat soitella, että "pystyisitkö antamaan mulle vähän rahaa, kun meillä ei ole yhtään eikä saada ruokaa eikä vuokraakaan maksettua..." Kiusallista, koska ei kehtaa sanoa ei, kun toinen perustelee lastensa joutuvan muuten kerjuulle. Ja kuitenkaan kukaan ei halua ruveta makselemaan toisten elämistä.
On läheisiä kohtaan hienotunteisempaa hakea vaan ne lapsilisät, asumistuet, opintotuet, työttömyyskorvaukset, äitiys- ja sairaspäivärahat, kotihoidontuet, eläkkeet, yms Kelasta kuin painostaa läheisiä "antamaan rahaa". Ja tarvittaessa sossusta mieluummin kuin vaivata niitä läheisiä, joilla vielä toistaiseksi on rahaa - ja loppuuhan sekin, jos pitäisi jakaa rahat kaikille sukulaisille vain siksi, ettei kukaan viitsi hakea niitä etuuksia ja tukia, jotka laissa on heille määritelty.
Äh... kaikille sukulaisille? No voihan tuon noinkin tietenkin lukea. Sitä tukea on kuitenkin varsin monenlaista: omat lapseni ovat esimerkiksi olleet nyt kesällä vanhempieni luona hoidossa eivätkä päivystävässä päiväkodissa, vaikka ihan lain mukaan heillä olisi oikeus mennä sinne päivystykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lautanen syödään tyhjäksi, ruokaa ei kaavita lautaselta roskiin.
Tarjoan bussissa/junassa paikan vanhukselle ja komennan lapsiani tekemään samoin.
Parsin vaatteita. Nykyaikana reikäinen sukka heitetään roskiin. Minä parsin sen, ja kun sukka on loppuunkäytetty, se kelpaa hyvin vielä lattianpesurätiksi kunnes joutaa roskiin.
-Kihlaus ja avioliitto ovat pakollisia parisuhteessa. Nainen ei pidä sukunimeä, eikä lapsia tai seksiä voi olla ilman avioliittoa.
-Ydinperheet ovat modernia hapatusta. Isovanhemmat hoitavat lapset silloin kun työkykyiset aikuiset elättävät perhettä
-Vaimo on alamainen miehelleen. Kaikissa asioissa. Esim. avioliitossa ei voi naista raiskata.
-Avioliitossa mies saa myös käyttäytyä perinteiden mukaan moniavioisesti. Naisen täytyy olla uskollinen.
-Ulkomaalaiset eivät kuulu Suomeen. Aina yhteen valtioon on kuulunut vain yksi kulttuuri.
-Lapsia täytyy kurittaa käytöksen opettamiseksi pienestä asti. Jos vauva ei tottele sitä on ravisteltava kunnes hiljenee. Vanhempia on koventuvan rangaistusasteikon mukaan piestävä kepeillä ja esim. näpistyksestä tai vanhempien epäkunnioituksesta luunmurtuma lapselle on sopiva rangaistus.
-Kauppojen aukiolo Sunnuntaina on väärin. Lepopäivä on pyhitettävä Jumalan ohjeiden mukaisesti ja esim. hengen pelastavan leikkauksen Sunnuntaina tekevä kirurgi kuuluu kivittää hengiltä.
-Naiselle ei sovi alkoholin käyttö ollenkaan. Sen sijaan oikea mies juo noin yhden pullon kirkasta vapaapäivässä.
-Miehillä on oltava lyhyet hiukset, kuten koko historian ajan. Miehet eivät voi myöskään pitää koruja.
Tässä muutama mielipiteeni. En jaksa muistella enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanhakantainen ajattelutapa ja sen mukaan eläminen tarkoittaa todella hankalaa elämää :/
vaan sitä, että joku vielä jaksaa miettiä, missä oma moraali menee.
vanhakantainen ajattelutapa ja sen mukaan eläminen tarkoittaa todella hankalaa elämää :/
vaan sitä, että joku vielä jaksaa miettiä, missä oma moraali menee.
mutta moraali voi sinänsä olla vain ulkokultaisuutta (tai ulkoaopeteltua, ei mietittyä), oli se sitten vanhaa tai uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanhakantainen ajattelutapa ja sen mukaan eläminen tarkoittaa todella hankalaa elämää :/
vaan sitä, että joku vielä jaksaa miettiä, missä oma moraali menee.
mutta moraali voi sinänsä olla vain ulkokultaisuutta (tai ulkoaopeteltua, ei mietittyä), oli se sitten vanhaa tai uutta.
Voi olla pelkkää kaunista kuorta, mutta joskus (aika useinkin) olen yllättynyt, miten avarakatseisia ja aidosti hyväsydämisiä nämä "moraalinvartijat" voivat olla. Voidaan esim. just edellyttää, että perheen lapset osaavat käyttäytyä sunnuntailounaalla, ja seurustella kauniisti aikuisten kanssa. Ja sitten sama perhe ihan oikeasti hyväksyy pöytäänsä kenet tahansa, millä tavoilla tahansa... ja mikä ihastuttavinta, ei puhu pahaa tai kauhistele jälkeenpäin!
Aito hyväsydämisyys ei onneksi ole vanhanaikaista. Kyllä sitä kohtaa nykyisinkin!
-Kihlaus ja avioliitto ovat pakollisia parisuhteessa. Nainen ei pidä sukunimeä, eikä lapsia tai seksiä voi olla ilman avioliittoa.
-Ydinperheet ovat modernia hapatusta. Isovanhemmat hoitavat lapset silloin kun työkykyiset aikuiset elättävät perhettä
-Vaimo on alamainen miehelleen. Kaikissa asioissa. Esim. avioliitossa ei voi naista raiskata.
-Avioliitossa mies saa myös käyttäytyä perinteiden mukaan moniavioisesti. Naisen täytyy olla uskollinen.
-Ulkomaalaiset eivät kuulu Suomeen. Aina yhteen valtioon on kuulunut vain yksi kulttuuri.
-Lapsia täytyy kurittaa käytöksen opettamiseksi pienestä asti. Jos vauva ei tottele sitä on ravisteltava kunnes hiljenee. Vanhempia on koventuvan rangaistusasteikon mukaan piestävä kepeillä ja esim. näpistyksestä tai vanhempien epäkunnioituksesta luunmurtuma lapselle on sopiva rangaistus.
-Kauppojen aukiolo Sunnuntaina on väärin. Lepopäivä on pyhitettävä Jumalan ohjeiden mukaisesti ja esim. hengen pelastavan leikkauksen Sunnuntaina tekevä kirurgi kuuluu kivittää hengiltä.
-Naiselle ei sovi alkoholin käyttö ollenkaan. Sen sijaan oikea mies juo noin yhden pullon kirkasta vapaapäivässä.
-Miehillä on oltava lyhyet hiukset, kuten koko historian ajan. Miehet eivät voi myöskään pitää koruja.
Tässä muutama mielipiteeni. En jaksa muistella enempää.
Ai niin unohtui tämä aika tärkeä.
-Perheellisen naisen ei tulisi käydä töissä. Perheettömällekin naiselle sopii ammatiksi vain kätilö tai huora, koska kätilönä voi olla vain toinen nainen ja naisille parhaiten sopivat hoiva-ammatit ovat joka tapauksessa eräänlaista huoraamista (hellyyden tarjoamista palkkaa vastaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kyllä vakaumuksellinen kristitty, ja joidenkin mielestä ajatukseni ja elämäni on monella tapaa hyvin vanhanaikaista. Mielestäni kristittynä eläminen ei kuitenkaan ole mitään historian juttuja, vaan elävä kristillisyys on ihan tätä päivää.
-Kihlaus ja avioliitto ovat pakollisia parisuhteessa. Nainen ei pidä sukunimeä, eikä lapsia tai seksiä voi olla ilman avioliittoa.
-Ydinperheet ovat modernia hapatusta. Isovanhemmat hoitavat lapset silloin kun työkykyiset aikuiset elättävät perhettä
-Vaimo on alamainen miehelleen. Kaikissa asioissa. Esim. avioliitossa ei voi naista raiskata.
-Avioliitossa mies saa myös käyttäytyä perinteiden mukaan moniavioisesti. Naisen täytyy olla uskollinen.
-Ulkomaalaiset eivät kuulu Suomeen. Aina yhteen valtioon on kuulunut vain yksi kulttuuri.
-Lapsia täytyy kurittaa käytöksen opettamiseksi pienestä asti. Jos vauva ei tottele sitä on ravisteltava kunnes hiljenee. Vanhempia on koventuvan rangaistusasteikon mukaan piestävä kepeillä ja esim. näpistyksestä tai vanhempien epäkunnioituksesta luunmurtuma lapselle on sopiva rangaistus.
-Kauppojen aukiolo Sunnuntaina on väärin. Lepopäivä on pyhitettävä Jumalan ohjeiden mukaisesti ja esim. hengen pelastavan leikkauksen Sunnuntaina tekevä kirurgi kuuluu kivittää hengiltä.
-Naiselle ei sovi alkoholin käyttö ollenkaan. Sen sijaan oikea mies juo noin yhden pullon kirkasta vapaapäivässä.
-Miehillä on oltava lyhyet hiukset, kuten koko historian ajan. Miehet eivät voi myöskään pitää koruja.
Tässä muutama mielipiteeni. En jaksa muistella enempää.
Ai niin unohtui tämä aika tärkeä.-Perheellisen naisen ei tulisi käydä töissä. Perheettömällekin naiselle sopii ammatiksi vain kätilö tai huora, koska kätilönä voi olla vain toinen nainen ja naisille parhaiten sopivat hoiva-ammatit ovat joka tapauksessa eräänlaista huoraamista (hellyyden tarjoamista palkkaa vastaan).
Miten muka noin perinteisiin arvoihin uskova voi olla tuollaiseen aikaan hereillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kihlaus on lupaus avioliitosta. Samaa mieltä olen ja haluan lisätä muutaman kohdan tähän.
Häitä ei saa pitää kuin aikaisintaan 6kk kihlauksesta jotta mies ehtii joka palkasta säästää puolet sillä vihkisormuksen arvo pitää olla miehen 3kk tienestit.
Miehen kuuluu kävellä rappusissa aina ennen naista ei naisen takana.
Tottakai av-mamma kaivaa tähänkin sitten sen ääritilanteen.. EN puhunut laittomuuksista vaan ihan normaalista työstä ja työvälineistä. Mutta tarkennan toki arvon av-mammuska: mikäli työnantaja on määritellyt joidenkin asioiden hoitoon viestintätyypiksi tekstiviestin (joka ei ole laiton tapa) niin minun mielestäni työnantaja on se joka näin voi määritellä eikä työntekijällä ole siihen sanottavaa. Ja kuten alkuperäinen tekstiviestiasioinnin vastustaja totesi niin hänen MIELESTÄÄN joitan asioita ei hoideta tekstiviestillä, perusteena siis toimintatapojen vastustamiselle ei ollut mitään muuta. Ihan aiheesta hänelle on huomautettu.
nimittäin mun mielestä se on työnantaja joka määrittelee mitä työvälineitä käytetään missäkin asiassa, hänellähän se vastuu on ja hänhän sen palkan maksaa...
mielestäni työpaikan kysymistä, vaitiolovelvollisia asiakkaan asioita tuntemattoman tahon/viranomaisen kanssa yms. tiettyjä asioita ei hoideta tekstareilla. Ja tässä olen saanut toistuvasti - niin työssäni kuin täälläkin - kuulla olevani ajastani pahasti jäljessä
laittomuuksia, suorasti tai epäsuorasti, ja silloin kyllä työntekijällä on velvollisuus toimia lain määräämällä tavalla ts. työnantajan käsky ei ole lain rikkomisen peruste. Tällaisia tilanteita välillä ainakin terveydenhuollossa.
vanhakantainen ajattelutapa ja sen mukaan eläminen tarkoittaa todella hankalaa elämää :/
vaan sitä, että joku vielä jaksaa miettiä, missä oma moraali menee.
No jos jonkun mielestä esimerkiksi avoliitto, esiaviollinen seksi, kaupassakäynti sunnuntaina, pyhävaatteet, kihlautumisen ajankohta tms. ovat merkittäviä moraalisia kysymyksiä - saati se ajatus, että naisen pitäisi ottaa miehen sukunimi - niin tilanne on kyllä aika huolestuttava!
vai naimisissa. Tarkoitan, etten pidä kihlausta avioliittolupauksena. Avoliitto ei musta ole syntiä ja lapsiakin saa tulla, vaikka isä ei ilmoittautuisi vastuuseen.
Mutta joissakin asioissa olen kyllä vanhanaikainen. Abortti on minusta murha, vaikkakin lain sallima sellainen. Naisella pitää mielestäni olla oikeus aborttiin, mutta on huijaamista väittää, ettei se olisi murha.
Kun lapsi sitten on syntynyt, niin vanhemmilla tai ainakin äidillä pitäisi olla tarpeeksi mahdollisuuksia ja vastuuntuntoa huolehtia lapsesta aikuiseksi saakka. Jos äiti ei siihen kykene, niin yhteisön pitäisi hoitaa se homma.
Lapsi on lahja.
Kannatan myös yleistä asevelvollisuutta, vaikka en omasta mielestäni ole sotahullu.
En myöskään pidä nykymenosta, jossa pitää osata kehua itseään ja symfata muita. Omakehu haisee on sanonta, joka mun ikäluokalleni opetettiin jo alakoulussa.
- kihlaus: Jos pari on kihlautunut, häät ovat tulossa jossain vaiheessa. Päivää ei välttämättä tarvitse olla päätetty, mutta ovat kuitenkin antaneet lupauksen avioliitosta ja silloin kun kihlaudutaan niin aletaan AJATELLA niitä häitä, mutta en todellakaan hyväksy 5 vuotisia kihlauksia.
- isän sukunimi periytyy lapselle
- yleiset käytöstavat
eikä laittaa työelämää etusijalle kun lapset ovat pieniä.
Ja juu, olen itse ura-äiti. Mutta urani olen luonut vasta kun lapset ovat olleet kouluiässä.
laittomuuksia, suorasti tai epäsuorasti, ja silloin kyllä työntekijällä on velvollisuus toimia lain määräämällä tavalla ts. työnantajan käsky ei ole lain rikkomisen peruste. Tällaisia tilanteita välillä ainakin terveydenhuollossa.