Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa IVF:n tuloksena syntyneistä lapsistanne, kiitos
04.04.2010 |
Millaisia on IVF:llä alkuun saatetut lapsenne?
Meillä IVF edessä ja haluaisin tietää aivan kaiken mahdollisen, mitä odotettavissa on.
Kommentit (79)
joka syö hapankorppua ja pelaa Wiitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meillä on hirveän sairas ja moniongelmainen lapsi. Juuri sellainen epäluonnollinen hirviö, mikä av-logiikan mukaan syntyy epäluonnollisesta hedelmöityshoidosta.
Ei IVF lapset eroa mitenkään luomumenelmällä "tehtyihin" verrattuina!Voivat olla terveitä tai sairaita kuten kaikki lapset!
mm. vammautumiseen, ei sitä saa unohtaa vaikka suurin osa syntyykin terveenä. Myöhäisvaikutuksia ei vielä edes tiedetä kun vanhimmat ovat vasta hiukan yli kolmekymppisiä.
Ei IVF lapset eroa mitenkään luomumenelmällä "tehtyihin" verrattuina!Voivat olla terveitä tai sairaita kuten kaikki lapset!
ihanin 2,5-vuotias nuori putkimies mitä maa päällään kantaa. Uhmaa välillä, hymyilee paljon, juoksee, kiipeilee ja kiljuu. Elämäänsä tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ja raskausaika oli tosi outoa aikaa kaikkien tutkimusten, inseminaatioiden, aikatulujen, lääkkeiden ja IVF-ruljanssin jälkeen. Kun positiivinen tulos rapsahti, niin sen jälkeen kaikki sujui niin luonnollisesti. Se tuntui oudolta yhtäkkiä. Raskaus eteni, kaikki meni hyvin, ja poika syntyi terveenä. Jotenkin takaraivossa oli koko ajan odottanut ja pelännyt pahinta vuosien odottamisen ja pettymysten jälkeen.
Voimia ja tsemppiä teille!
ei elämästä selviä kukaan hengissä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikin puolin. Raskaus normaali kaksosraskaus, poika ja tyttö tuli. Kasvu ja kehitys täysin normaaleja. Nyt jo teinejä.
ennenaikaisesti. tuntemani lapset (2 kpl) ovat kummatkin syntyneet jonkin verran ennenaikaisesti, mutta ovat silti terveitä, tasapainoisia ja kehityksessä ikätasoaan edellä (esim. toinen oppinut lukemaan 3 vuotiaana ja muutenkin verbaalisesti ja motorisesti lahjakas)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meillä on hirveän sairas ja moniongelmainen lapsi. Juuri sellainen epäluonnollinen hirviö, mikä av-logiikan mukaan syntyy epäluonnollisesta hedelmöityshoidosta.
Kerro lisää! Käytettiinkö omia vai luovutettuja "raaka-aineita"? Käytettiinkö pakastettuja alkioita tms?
Esikoinen ja kaksoset. Syntyivät täysiaikaisina, terveitä ja hyvin koulussa pärjääviä esiteinejä nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mm. vammautumiseen, ei sitä saa unohtaa vaikka suurin osa syntyykin terveenä. Myöhäisvaikutuksia ei vielä edes tiedetä kun vanhimmat ovat vasta hiukan yli kolmekymppisiä.
Ei IVF lapset eroa mitenkään luomumenelmällä "tehtyihin" verrattuina!Voivat olla terveitä tai sairaita kuten kaikki lapset!
lapsi on voinut tietamattasi saada synnytyksessa sellasen happivajauksen, jonka vaikutus nakyy vasta vanhempana. Tai sun lapsella on vaan niin tyhmat vanhemmat, etta lapsesta ei ole ikina yhteiskunnalle mitaan "hyotya", tai lapsesi voi vammautua vaikkapa kolarissa ja olla yhteiskunnan elatti koko loppuikansa.
Eli, "idiootit" pysykaa pois naista keskusteluista ;-), kiitos
ja vasta aikuisena tiedat, minkalainen han on :-) Ala ota stressia, ala ota itseesni naita "IVF-lapsi on kummallinen lapsi" kommentteja...
Meilla esikoinen on IVF, syntyi taysiaikaisena, tosin pienena, kuten moni muukin IVF-vauva. Mutta, on ihana, terve, energinen, iloinen, enka paivaakaan kadu, etta han on meidan "IVF-kummajainen". Puhuu kahta kielta ikaisensa tasolla ja ymmartaa vahan kolmatta ;-0
Kuopus on "normaalivauva", ja aivan ihana hankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiasia vaan on se, että edelleenkään ei esimerkiksi tiedetä miten IVF vaikuttaa myöhemmällä iällä. Mutta kieltäkää vain tämäkin ja samantien näiden IVF-lasten tutkimuksetkin yms. ettei koskaan vaan saada mitään selville...
Jo nyt on todettu että IVF-lapsilla on suurempi todennäköisyys sairastua mm. diabetekseen. DNA:kin heillä on erilainen kuin normaalisti alkunsa saaneilla lapsilla ja sen vaikutuksia ei tiedetä tarkasti.
Miksi näistä asioista ei saisi puhua?
Pitäisikö nyt sitten leikkiä että kaikki on ihan samalla tavalla ja lopettaa IVF-lasten ja -aikuisten tutkimukset?
mm. vammautumiseen, ei sitä saa unohtaa vaikka suurin osa syntyykin terveenä. Myöhäisvaikutuksia ei vielä edes tiedetä kun vanhimmat ovat vasta hiukan yli kolmekymppisiä.
Ei IVF lapset eroa mitenkään luomumenelmällä "tehtyihin" verrattuina!Voivat olla terveitä tai sairaita kuten kaikki lapset!
lapsi on voinut tietamattasi saada synnytyksessa sellasen happivajauksen, jonka vaikutus nakyy vasta vanhempana. Tai sun lapsella on vaan niin tyhmat vanhemmat, etta lapsesta ei ole ikina yhteiskunnalle mitaan "hyotya", tai lapsesi voi vammautua vaikkapa kolarissa ja olla yhteiskunnan elatti koko loppuikansa.
Eli, "idiootit" pysykaa pois naista keskusteluista ;-), kiitos
Jos lapsi saa alkunsa yhdetsä siitiöstä ja yhdestä munasolusta, kuinka DNA voisi olla "erilainen"?
Juurikin tuota raskauttakin mietin, kun nyt on koko ajan joku käynti klinikalla, että miltä sekin mahtaa tuntua, kun ei "tarvitse" käydä kuin neuvolassa (jos kaikki menee hyvin ja raskaus alkaa).
Mietin jo myös sitä, että miten kertoa lapselle (hänen ollessan teini tai aikuinen siis) näistä hoidoista. Ehkä tämäkin on turhaa ja vähän liian aikaista pohdintaa, mutta kun nyt on erityisesti aikaa ajatella näitä asioita.
ap
Tosiasia vaan on se, että edelleenkään ei esimerkiksi tiedetä miten IVF vaikuttaa myöhemmällä iällä. Mutta kieltäkää vain tämäkin ja samantien näiden IVF-lasten tutkimuksetkin yms. ettei koskaan vaan saada mitään selville...
Jo nyt on todettu että IVF-lapsilla on suurempi todennäköisyys sairastua mm. diabetekseen. DNA:kin heillä on erilainen kuin normaalisti alkunsa saaneilla lapsilla ja sen vaikutuksia ei tiedetä tarkasti.
Miksi näistä asioista ei saisi puhua?
Pitäisikö nyt sitten leikkiä että kaikki on ihan samalla tavalla ja lopettaa IVF-lasten ja -aikuisten tutkimukset?
Uskomaton, Nobelin arvoinen havainto! Miten päädyit tähän lopputulokseen? Itsellänikin on ivf-lapsi ja olen todella paljon tutkinut ja seurannut hedelmöityshoitoalaa, mutta että ihan erlainen dna... Vau.
Vasta äskettäin on julkaistu n. 3 miljoonaa koeputkilasta ja yli 30 vuotta kestänyt meta-analyysi, joka todistaa sen, että koeputkilapsien terveys ei eroa tilastollisesti merkitsevästi luomulapsista.
Tässä vielä ihan lähde: http://olotila.yle.fi/terveysuutiset/koeputkilapsia-jo-yli-kolme-miljoo…
Niin ja näkisin enemmän kuin mielelläni tuon lähteen erilaisesta dna:sta. Ja kyllä, näistä asioista saa ja pitää puhua, mutta paskanjauhaminen ja mutu-tiedon levittäminen ei ole hyväksi kenellekään.
taaperolla on kaikenlaista vaivaa, pienistä epämuodostumista (korvat) ruokatorven joihinkin ongelmiin, lisäksi tyttö on pieni kooltaan, ja siis sairaala on kuin toinen koti perheelle, että riskejä tuossa "syntytavassa" tosiaan on, mutta eipä aina välttämätttä ole vaihtoehtoja.
Eikö riitä, että downit ja muut yleisimmät kromosomipoikkeamat etsitään ja viedään pohdittavaksi saako elää vai ei?
Terve poika tuli, joka tuolla nyt syö isänsä kanssa iltapuuroa ja menee kohta nukkumaan.