Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa IVF:n tuloksena syntyneistä lapsistanne, kiitos
04.04.2010 |
Millaisia on IVF:llä alkuun saatetut lapsenne?
Meillä IVF edessä ja haluaisin tietää aivan kaiken mahdollisen, mitä odotettavissa on.
Kommentit (79)
taaperolla on kaikenlaista vaivaa, pienistä epämuodostumista (korvat) ruokatorven joihinkin ongelmiin, lisäksi tyttö on pieni kooltaan, ja siis sairaala on kuin toinen koti perheelle, että riskejä tuossa "syntytavassa" tosiaan on, mutta eipä aina välttämätttä ole vaihtoehtoja.
Ja mistä päättelet että ongelmat johtuvat tuosta "syntytavasta"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö todellakaan ole tästä aiemmin kuullut? Tästähän on kirjoitetltu ties kuinka paljon, tässä nyt yksi linkki, netti on täynnä juttuja koeputkilasten DNA:sta.
http://www.poliklinikka.fi/sydanterveyskanava/uutiset/3183419
Etkö todellakaan ole tästä aiemmin kuullut? Tästähän on kirjoitetltu ties kuinka paljon, tässä nyt yksi linkki, netti on täynnä juttuja koeputkilasten DNA:sta. <a href="http://www.poliklinikka.fi/sydanterveyskanava/uutiset/3183419" alt="http://www.poliklinikka.fi/sydanterveyskanava/uutiset/3183419">http://www.poliklinikka.fi/sydanterveyskanava/uutiset/3183419</a>
tuossa linkissä ei oteta kantaa, mistä tuo erilainen DNA johtuu. Siinä sanotaan, että se saattaa olla jopa parin lapsettomuuden syy/osasyy ja tietysti silloin on luonnollista, että lapsillakin se on. Eli erilainen DNA ei välttämättä mitenkään johdu hedelmöitystavasta, ko. parin lapsilla voisi olla samanlainen DNA hedelmöitystavasta riippumatta.
Etkö todellakaan ole tästä aiemmin kuullut? Tästähän on kirjoitetltu ties kuinka paljon, tässä nyt yksi linkki, netti on täynnä juttuja koeputkilasten DNA:sta.
<a href="http://www.poliklinikka.fi/sydanterveyskanava/uutiset/3183419" alt="http://www.poliklinikka.fi/sydanterveyskanava/uutiset/3183419">http://www.poliklinikka.fi/sydanterveyskanava/uutiset/3183419</a>
Ja jokainen tietää, että kyseisessä suomennoksessa on todella paha virhe. Kyse on EPIGENEETTISESTÄ erilaisuudesta, ei geneettisestä (eli dna:han liittyvästä) erilaisuudesta. Etkö todellakaan tuon vertaa tiedä? Ihan peruskoulutason juttu.
20
on että kaduttaa ja pahasti. Ei aina mene kuten lucky number 20 väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raskausaikana kaikki sujui normaalisti, poika kasvoi hyvin ja syntyi vähän lasketun ajan jälkeen 3800g painoisena. Kehittynyt oikein hienosti kaikin puolin, ei mitään ongelmia.
Terveitä ja normaaleita ja olemme tosi onnellisia. Raskausaikana nämä vanhemmat pelkäävät usein enemmän esim. keskenmenoa, muttaa raskasu on muuten ihanaa aikaa. Ei enää jatkuvaa aikataulutusta. Jollakin aikataululla lasten on hyvä saada tietää alkuperästä, mutta vasta lähempänä täysi-ikäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vitsi vitsi, ei IVF-hoidoilla vaikuteta DNA:han sen enempää kuin ehkäisypillereilläkään Onhan niistäkin paljon juttuja, että pitkän pillerikuurin jälkeen syntyy vammaisia lapsia jne.
Meillä 3 IVF-alkuista teiniä, joista jokainen on luokkansa priimus. Ei varmaan johdu tekotavasta vaan vanhempien perimästä ja ympäristötekijöistä. Meillä ei ole sairastettu kuin tavallisia lastentauteja ja yhdellä lapsista on oikomishoitoa vaativat hampaat. Jokainen lapsi on syntynyt normaalipainoisena ja ajallaan. Yksikään ei ole ollut edes sairaalahoidossa synnytysosastolta lähdön jälkeen.
Tietysti voi olla, että heissä on jotain hirveitä sairauksia, joista ei tiedetä. Siskoni, ihan tavallinen luomulapsi, kuoli syöpään 32v iässä. Elämäänsä ei voi valita.
Niin ja tutulla on aikanaan hormonihoidoilla aikaansaadut 45v ikäiset kaksoset, joista myös aikanaan väitettiin, että se hormonimäärä raskauden alkuvaiheessa on aiheuttanut kamalia asioita. Totta, molemmat ovat lääkäreitä. Ja molemmilla on 3 lasta, ihan perinteisin menetelmin hankittuja.
on nyt tasan 3 viikkoa vanha IVF:llä alkunsa saanut ihanuus. Emme ole vielä nähneet uutukaista, mutta vanhempiensa mukaan mussukka on todella liikuttavan ihana. Ihan tavallinen terve vauva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakaan luonnollisella tavalla. Toinen tuntemani IVF-lapsi syntyi keskosena.
Asiallinen tieto on ihan ok, mutta sitten tulee näitä, jotka lukevat jonkin jutun, käsittävät sen omalla tavallaan ja siinäpä ollaan sitten ivf-hirviöiden keskellä...
Meillä on kaksi ivf-alkuista poikaa, 4- ja 1-vuotiaat. Molemmat olleet terveitä, tosin nuoremmalla lievä synnytysasfyksia, joka ei siis liity mitenkään hedelmöittymistapaan eikä ole vaikuttanut mitenkään lapsen kehitykseen. Anoppi on pitänyt huolen, että olen saanut kuulla jokaisen negatiivisen tutkimuksen ja mm. yskäisyynkin kysäissyt "viattomasti", josko tuo johtuu siitä ivf:stä... Mies aina välillä menee paniikkiin ja uskoo äitiään ja googlettaa ties mitä, mutta sitten minä puutun peliin ja osoitan, miksi jokin tutkimus ei ole kovin pätevä (esim. ainakin yksi diabetes-tutkimus oli tehty 13 vauvalla, joten kovin kattava se ei nyt vaan ollut...)
Tuo painojuttu on ihan faktana tullut klinikaltakin, että ivf-alkuiset ovat usein pienipainoisia. Omat empiiriset tutkimukseni eivät tätä tue mutta oma otantani onkin pieni eikä siis pätevä. Tuttavapiiriini kuuluu 8 ivf-alkuista vauvaa, joista pienin on oma esikoiseni, joka siis oli 3 kg. Suurin oli 3.8 kg. Puolustukseksi vielä omalle esikoiselleni sanon, että suvussamme on aina ollut pienikokoisia vauvoja ja itse olen ollut vain hiukan yli 2-kiloinen. Kaikki tuntemani ivf-vauvat ovat syntyneet lähes normirajoissa (yksi syntyi rv 37 ja yksi 42+0 ja loput tässä välissä niin että kaksi syntyi rv 39 ja muut joko lasketun ajan tienoilla tai sen jälkeen. Kaikki vauvat ovat terveitä, ja yhden äiti on muuten lastenlääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkisinhän noin keinotekoinen alku vaikuttaa jollain tavalla.
Mutu-tieto riittää. KAIKKI tietävät, että sen täytyy jotenkin vaikuttaa, siispä se vaikuttaa. Huoh! Juuri sinunlaisesi ihmiset ovat suvaitsemattomia, ahdasmielisiä, lyhytnäköisiä ja luultavasti myös vahingoniloisia. Osuiko? TÄYTYYHÄN tuollaisen kirjoittajan olla. Ai niin, ja kirjoituksesi perusteella myös miehesi on pienimunainen. Väkisinkin on, kun olet itse noin hapan. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkisinhän noin keinotekoinen alku vaikuttaa jollain tavalla.
Mutu-tieto riittää. KAIKKI tietävät, että sen täytyy jotenkin vaikuttaa, siispä se vaikuttaa. Huoh! Juuri sinunlaisesi ihmiset ovat suvaitsemattomia, ahdasmielisiä, lyhytnäköisiä ja luultavasti myös vahingoniloisia. Osuiko? TÄYTYYHÄN tuollaisen kirjoittajan olla. Ai niin, ja kirjoituksesi perusteella myös miehesi on pienimunainen. Väkisinkin on, kun olet itse noin hapan. :D
Pitäisikö väittää, että varmasti keinotekoinen alku ei vaikuta mitenkään? Kaikki vaikuttaa kaikkeen, myös vaikka äidin ylipaino vaikuttaa lapseen ja raskauteen, miksei lapsettomuushoidot vaikuttaisi? IVF:ssä ei luonnonvalinta toimi.
Väkisinhän noin keinotekoinen alku vaikuttaa jollain tavalla.
Mutu-tieto riittää. KAIKKI tietävät, että sen täytyy jotenkin vaikuttaa, siispä se vaikuttaa. Huoh! Juuri sinunlaisesi ihmiset ovat suvaitsemattomia, ahdasmielisiä, lyhytnäköisiä ja luultavasti myös vahingoniloisia. Osuiko? TÄYTYYHÄN tuollaisen kirjoittajan olla. Ai niin, ja kirjoituksesi perusteella myös miehesi on pienimunainen. Väkisinkin on, kun olet itse noin hapan. :D
Myös muut raskauskomplikaatiot yleisempiä. Miksei tästä saisi puhua??
Tosiasia vaan on se, että edelleenkään ei esimerkiksi tiedetä miten IVF vaikuttaa myöhemmällä iällä. Mutta kieltäkää vain tämäkin ja samantien näiden IVF-lasten tutkimuksetkin yms. ettei koskaan vaan saada mitään selville... Jo nyt on todettu että IVF-lapsilla on suurempi todennäköisyys sairastua mm. diabetekseen. DNA:kin heillä on erilainen kuin normaalisti alkunsa saaneilla lapsilla ja sen vaikutuksia ei tiedetä tarkasti. Miksi näistä asioista ei saisi puhua? Pitäisikö nyt sitten leikkiä että kaikki on ihan samalla tavalla ja lopettaa IVF-lasten ja -aikuisten tutkimukset?
mm. vammautumiseen, ei sitä saa unohtaa vaikka suurin osa syntyykin terveenä. Myöhäisvaikutuksia ei vielä edes tiedetä kun vanhimmat ovat vasta hiukan yli kolmekymppisiä.
Ei IVF lapset eroa mitenkään luomumenelmällä "tehtyihin" verrattuina!Voivat olla terveitä tai sairaita kuten kaikki lapset!
lapsi on voinut tietamattasi saada synnytyksessa sellasen happivajauksen, jonka vaikutus nakyy vasta vanhempana. Tai sun lapsella on vaan niin tyhmat vanhemmat, etta lapsesta ei ole ikina yhteiskunnalle mitaan "hyotya", tai lapsesi voi vammautua vaikkapa kolarissa ja olla yhteiskunnan elatti koko loppuikansa. Eli, "idiootit" pysykaa pois naista keskusteluista ;-), kiitos
Niin niin, kyllähän tuossa tuli selväksi, että lisätutkimuksia IVF:stä ei tarvita, idiootti!
ja parasta mitä tiedän. Ei ole sairastanut vielä kertaakaan, syö hyvin, nukkuu hyvin. Ei itke juuri koskaan. Leikkii, tutkii maailmaa. rakastaa sylissä oloa ja lauluja.
Kertakaikkiaan ihana!!!!!
4 päivää yli lasketun ajan.
ennenaikaisesti. tuntemani lapset (2 kpl) ovat kummatkin syntyneet jonkin verran ennenaikaisesti, mutta ovat silti terveitä, tasapainoisia ja kehityksessä ikätasoaan edellä (esim. toinen oppinut lukemaan 3 vuotiaana ja muutenkin verbaalisesti ja motorisesti lahjakas)
Kertoo jotakin tämän hoitomuodon arvostuksesta :) Yksi maailman merkittävimpiä lääketieteen keksintöjä.
kehitysviiveitä on mutta ei johdu hoidosta, koska on peritynyt tuolta isän puolelta esim. kielenkehityksen ongelmat. Lapsia tullut luomusti kaksi tuon jälkeen.