Nightwishin laulaja saamassa taas potkut....

Höh, nettisivut tehdään markkinointia varten! Tieto siellä varmaankin on sinänsä oikeaa, mutta ei koko totuus.

Välittömästi kiertueen viimeisen konsertin jälkeen lähetettiin tiedotusvälineille panettelukirje selän takana, ja samaa häpäisyä jatkettiin vielä pitkään. Sen jälkeen en ole sietänyt koko Holopaista.



Vaikuttaa myös siltä, että Turusta ja ehkä tätä Anetteakin riistettiin taloudellisesti. Silloin aikaisemmin paljastui, että solisti oli saanut vain muruset pöydän alta mutta jätkät valtavasti rahaa.



En ymmärrä myöskään näitä perusteita, että "Bändi on yhtä kuin Tuomas" ja "Tuomas saa määrätä". Tarvitseehan tämä ihana Tuomas muitakin bändiinsä, ja sitä paitsi "management by perkele" on vanhentunut konsepti jopa kapitalististen yritysten johdossa.

että oikeasti bändin laulaja on vain instrumentti muiden joukossa. Toki bändin jäsen siinä kuin muutkin (tai tässä Aneten tapauksessa ei nyt ihan siinä kuin muutkin, koska yhteistä historiaa on vasta niin vähän aikaa) mutta sävellykset ja lyriikat on ne, jotka ratkaisee. Ja toki on niin, että ihan säännösten mukaan säveltäjä saa myös ne suurimmat korvaukset.

vain naiset putoaa kyydistä? Jos kerran Holopainen on niin kertakaikkisen paska? Herää kysymys, onko sulla jotain henkilökohtaista kaunaa Holopaista vastaan, kun jaksat häntä haukkua?



Kun lehdissä esitettiin bändin ja sen jäsenten tienistejä, mieleeni ei jäänyt, että Turunen olisi tienannut sen enempää tai vähempää kuin muutkaan bändin soittajat. Holopaisen tulot luonnollisesti olivat suurimmat, koska hän on valtaosin tehnyt musiikin ja sanat.



Sorry, mutta tulee väkisin se vaikutelma, että Tarja T. on tullut purkamaan vanhoja kaunojaan ja angstejaan tänne.

Missä tää haastettelu on? Vai onko se tullut radiosta tai tv:stä?

siinä syitä.

juuri hyödynnettäviksi keulakuviksi. Ja naisten voi olla vaikea kestää sitä keikkaelämää: muistan kun Turunen sanoi eräässä haastattelussa, että "kaikki on nähty". Mutta ei morkannut sen enempää bändiä, toisin kuin Holopainen teki hänelle. Jätkien örvellyksestä muistan toisen artikkelin, olikohan se Nyt-lehdessä.

Miten niin jaksan haukkua? Tämä on ainakin 54:ltä vasta toinen viesti.

Aivan varmasti bändin pojat tienasivat huomattavasti enemmän. Esim. IS oli laskenut tienestit tarkkaan. Pojat oli kelpuutettu mukaan yhtiöön, kun taas Turunen oli jätetty ulkopuolella. Kannattaa varmaan googlata erottamisen aikaisia kirjoituksia, niitä voi vielä löytyä.

Sorry vaan, mutta tuskin Turunen ehtii siellä lattareissa (vai missä lieneekään nykyään) seurata aktiivisesti tätä Vauva-lehden palstaa. Kun ei hänellä ole niitä vauvojakaan. Tarja olen kyllä minäkin, mutta ihan täältä Mansesta vaan.

vain naiset putoaa kyydistä? Jos kerran Holopainen on niin kertakaikkisen paska? Herää kysymys, onko sulla jotain henkilökohtaista kaunaa Holopaista vastaan, kun jaksat häntä haukkua?

Kun lehdissä esitettiin bändin ja sen jäsenten tienistejä, mieleeni ei jäänyt, että Turunen olisi tienannut sen enempää tai vähempää kuin muutkaan bändin soittajat. Holopaisen tulot luonnollisesti olivat suurimmat, koska hän on valtaosin tehnyt musiikin ja sanat.

Sorry, mutta tulee väkisin se vaikutelma, että Tarja T. on tullut purkamaan vanhoja kaunojaan ja angstejaan tänne.

että oikeasti bändin laulaja on vain instrumentti muiden joukossa. Toki bändin jäsen siinä kuin muutkin (tai tässä Aneten tapauksessa ei nyt ihan siinä kuin muutkin, koska yhteistä historiaa on vasta niin vähän aikaa) mutta sävellykset ja lyriikat on ne, jotka ratkaisee. Ja toki on niin, että ihan säännösten mukaan säveltäjä saa myös ne suurimmat korvaukset.

sita, mita he yhdessa esittavat. Ikava kylla en koe Holopaista niin suureksi saveltajamestariksi, etta kyhaelmat kestaisivat ilman ao. kokoonpanoa.

Olen N menestysta ihmetellyt. Mutta kai se johtuu kun olemme niin pieni maa, niin sitten tehdaan tallaisesta kuitenkin aika keskiverrosta pumpusta palvonnan kohde.

Tokihan saveltaja saa aina eniten. Mutta kylla pojat saivat oivat tulot myos Turusen avulla.

Jotenkin tuntuu, etta Holopainen ei ole reilu. Olen saanut jotenkin sellaisen kuvan, etta han on nurkassa lauluja tuhertava pikkuinen poika joka haluaa menestysta ja rahaa, mutta ei halua etta kukaan muu olisi tahti. Taidan olla turhankin kyyninen, sorry vaan.

ihminen, joka luultavimin hankkii tietonsa Seiskasta, Hymystä ja Suomi24:n keskustelupalstoilta... Se nettisivu on ihan taatusti luotettavampi kuin AV-mamman normaali lukemisto. Sitä paitsi, mitä hittoa bändin sisäiset asiat kuuluu kellekään muulle kuin bändiläisille, eikä varsinkaan yksityisasiat. Pakkoko sitä musaa on kuunnella ja haastatteluja lukea, jos se noin kovasti rupeaa vaivaamaan teidän vajavaista aivokapasiteettianne. Pysytelkää te vaan Lauri Tähkässä ja James Bluntissa, niin ei pikku pää rasitu, on kiva kevyttä ja aivotonta rallattelua, eikä ole liikaa vaikeita sanojakaan...



T: eräs, joka oikeasti tietää tästäkin huhusta enemmän kuin te

eli äänestään ja huomioida myös bändin imagon (asut jne.), niin se on sitten diivailua. Eikö Tuomas ole vihjannut, että Tarja ei enää halunnut olla "bändin oma tyttö". Löysi Marcelon ja itsenäistyi siitä jätkäporukasta... Pikkuisen alkaa tosiaan epäilyttää toi Tuomaksen suhtautuminen, kaikki on diivoja- paitsi tietty Tuomas ja bändin jätkät.

Anette sanoi, että hän on alkanut ymmärtää Tarjaa, ja haluaa oman managerin, yhdessä haastattelussa. Miehilla on miesten jutut ja kuviot. Naisilla = solisteilla eri kuviot.. Kukaan ei hommanut Anettelle esim. esiintymisvaatteita, sponsoreita yms... Miehiä eivät ne asiat kiinnosta. Eikös se Tarja sanonut, että halusi levätä ja pitää äänensä kunnossa, niin kundit vaan vetää kaljaa, remuaa ja katsoo pornoa.

ei suinkaan Holopaisen tuotantoa. Lisäksi Hoolopaisen sävellykset (tai eri tahojen sanoitukset) ei sinänsä ole mitenkään normaalikamaa kummempia. Bändin luonne ja menestys tulevat sovistuksen kokonaisuudesta. Joka taas noisee tai laskee yhteistyökykyisyyden myötä.



Ei tällä Holopaisella pitäisi olla sen suurempaa "oikeutta" kasata kusta päähänsä kuin muullakaan maailmalla.



Bändin rahanjaossa on muuten todella ollut sellainen kuvio, että suurin osa rahasta on kulkenut yhtiön kautta. Ja siihen yhtiöön eivät ole solistit kuuluneet. Mutta itse pidän ongelmallisena myös juuri tuota taiteellista puolta. Holopaisen puheistahan kyllä kaikuu se, että hänellä on aika sovinistinen käsitys siitä, mihin naiset pystyvät tai eivät pysty. Ja itsestään tietysti vielä muita miehiä korkeampi. On aika turhauttavaa olla pelkästään instrumentti, jota joku muu käyttää, saamatta tilaisuutta vaikuttaa itse musiikilliseen puoleen. Jos siitä vielä ei edes makseta kunnolla vaan pitää katsella toisten örvellystä, tilanne voi olla surkeahko. Ehkäpä tämä Anette eroaa itse, kun ei huomaa, ettei diili ollutkaan sitä mitä kuvitteli?

Kurkela liitettiin häneen nyt keväällä. Ehkä kuukausi, kaksi sitten. En muista mistä luin, varmaan seiskasta tai muusta "viihderaamatusta".

Holopainen, mieletön säveltäjä ja tekijä. Vierailija on tyypillinen esimerkki suomalaisesta kateudesta. Joku tekee hienoja kanainvälisiä piisejä, niin täällä kaveri haluaa alentaa mestaria.

Todennäkjöisesti taustalla on se, että itse ei ole kyennyt omissa jutuissaan saamaan edes naapuria heräämään. Ehkä näkemään vaan painajaisia.

Opettele arvostamaan taidetta ja persoonaa, ja hänen taiteilijaominaisuuksia.

Viisastelu ruohonjuuritasolla on helppoa.

Holopaisella on oikeus vaatia naiselta tasoa...omistautumista, karismaa.

Naisella taas on oikeus näyttää kuka hän on...hänen ei tarvitse pagioida ketään, vaan olla persoona. Jos Holo hakee jotain kaikua Turusesta...tmns... ei onnistu.

Holon toki pitäisi uskaltaa hakea nainen, joka voi ylittää jopa hänet itsensä. Ja siihen vaaditaan naiselta särmää! Sellaisia naisia on!

Kirjeellä potkuja jne. Buahhaahaaa.

mitä vittua sä sönkötät?

naisten välinen solidaarisuus"!!! Joka todellakin estää naisten etenemisen mm. uralla, toisin kuin miehillä, jotka auttavat ja tukevat toisiaan.

Miettikääpä näin päin. Olisi bändi, jossa on mieslaulaja, muut jäsenet ovat naisia. Naispääjehun johdolla, miessolistille annetaan kenkää. Tulee uusi miessolisti, joka pian alkaa ymmärtämään edeltäjäänsä. Hänkin haluaa oman managerin, koska katsoo ettei kukaan valvo hänen etujaan ja olosuhteitaan naisvaltaisessa yhtyeessä.

Voisitteko te, rakkaat sisaret, kuvitella että tälläisessä tilanteessa MIEHET kirjoittelisivat netissä, että kyllä taas se uusikin miesolisti on ihan kusipää niin kuin se edeltäjänsä. Että kyllä ne naiset on oikeassa, varsinkin se naispääjehu saa tehdä mitä lystää ja olla mikä haluaa. Uusi miessolisti vaan äkkiä tilanne!

ymmärsin sen menestyksen silloin, kun Turunen oli solistina. Hän teki bändistä erilaisen kuin muut, nyt tämän Aneten myötä siitä on tullut samanlainen ja jopa huonompi kuin muut genrensä yhtyeet. Eikä se nyt ole kyllä sen Aneten syy, vaan Holopaisen ja kumppaneiden, jotka tekivät tosi huonon valinnan. Minusta bändi selviäisi vallan hyvin sillä Marcollaan, hän on kuitenkin aika karismaattinen tyyppi. Mutta ei sekään saisi minua ostamaan yhtäkään levyä :)



Tunnen ihmisen, joka on joutunut Holopaisen kanssa läheisiin tekemisiin työnsä puolesta ja hän kertoo, että Holopainen on tajuton kontrollifriikki ja häneltä puuttuu täysin sosiaalisen kanssakäymisen perustaidot. Ei ole kuulemma helppo ihminen ja hirveän pihi vielä lisäksi. Muut bändin jäsenet, mukaanluettuna Anette ovat kuulemma mukavia ja tavallisia ihmisiä. Ja kun Holopainen vielä ilmeisesti kuvittelee olevansa jumalan lahja musiikille, niin voin kuvitella, että hänen kanssaan työskentely ei ole helppoa.

Seurasin kyllä huvittuneena sitä Turusen erottamisfarssia. Enkä kyllä kuuntele Tähkää tai Bluntiakaan...

Nykyinen laulaja on hieman liian abbamainen soundiltaan. Klassisempi ääni olisi parempi, mutta toisaalta Turuska oli kolkko kuin Golgatan Olga ja hänen miehensähän ne solistin ja bändin välit lopullisesti sotki. Se Cabuli vaikuttaa aikamoiselta sontiaiselta.