Mikä niissä lapsettomissa häissä oikein hiertää?

Jotkut osaa ottaa alkoholia ilman että nisstä tulee "kauheita ryyppäijäisiä"

Mutta sinä ja ystäväsi näköjään ette osaa järjestää kuin lasten juhlia tai ryyppäijäisiä.. otan osaa

ja ihan sitä samaa mieltä on osa kavereista. Ja ne jotka eivät lapsia juhliinsa halua, ovat yleensäki vähän sellasia kylmiä ja kovia ihmisiä.

Kiitos myötätuesta!

millä perusteella?

ja siksi koska kaikilla oli lapsia niin monta.. niin tila olisi käynyt todella ahtaaksi. kummilapset kutsuin.. ja mielestäni ne jotka ei halua tulla ilman lapsia niin ei tarvitse.. oma valintahan se on. must on ihanaa mennä välillä johki edes ilman lapsia.

Mä en ymmärrä että miksi lapset kuuluisivat muka häihin kuin nenä päähän? Onko sitten sellaiset suvut, joissa ei ole pieniä lapsia, jotenkin vähempi arvoisia hääjuhlijoina kuin ne joissa on? Entä jos pariskunta ei ole lapsirakas ja haluaa pyhittää päivänsä vaan toisilleen ja rakkaudelleen eikä lapsille?

Lapsien mukaanottaminen pitäisi jättää vieraiden vastuulle. Yhtä fiksu hääkutsu on kohdistettu yhdelle henkilölle - ps. aviopuolisot ei ole tervetulleita. Ai nyt onkin kyse "rakkaudesta" eikä vain typeryydestä (koska oletetaan että lapset pilaa häät kiljumalla ja riehumisella). Tuollainen ei lapsia kutsu on yksinkertaistettuna loukkaus vierasta ja hänen perhettään kohtaan.

jos olisi tiedossa häät, niin se olisi sen verran kova syy, että varmaan jostain kiven alta jonkun lapsenvahdin löytäisi!

Eikä ne lapset tuo lahjaakaan niin miten niitä sitten vois siellä kestitä?

se koetaan henkilökohtaisena loukkauksena jos lapsia ei kutsuta, se koetaan samana kuin itseään ei kutsuttaisi. Koko elämä pyörii vaan niiden lasten ympärillä ja lasten ehdoilla tehdään kaikki. Säälittävää.

Aivan uskomaton ketju!

Häät on minusta ainakin perhejuhla ja sukujuhla ja silloin sinne kutsutaan ihmisiä perheittäin.

Mä olen ollut monissa häissä mutta koskaan siellä ei ole ollut semmosia kuvaamanne kaltaisia kauhulapsia, että ne olisivat varastaneet tai pilanneet koko tilaisuuden.

Eikä siellä häissä lapsiperheen tarvitse olla kello 02 astiin yöllä vaikka hääpari silloin vielä riekkuisikin kännissä. Lapsiperheet voivat lähteä pois ennen ryyppäjäisten alkua. Näin ainakin yleensä normaalit ihmiset tekevät. Vauvapalstalaiset on tietysti asia erikseen.



Minusta lapsettomat häät ovat aika ankeat ja karut ja kaikkea muuta kuin häät.

se koetaan henkilökohtaisena loukkauksena jos lapsia ei kutsuta, se koetaan samana kuin itseään ei kutsuttaisi. Koko elämä pyörii vaan niiden lasten ympärillä ja lasten ehdoilla tehdään kaikki. Säälittävää.

Ja joidenkin elämä pyörii vain oman navan ympärillä. Ota peili käteen..

vaikka olisi saanutkin ottaa, ei vaan tahdottu. Häät jos mikä on oiva tilaisuus päästä juhlimaan ja irtautumaan arjesta, eikä pienet lapset nauti hääjuhlasta, siellä kun pitää istua kuitenkin suht nätisti. Ne häät kun lapset on olleet mukana on olleet sitä että huomio menee lapsiin ja niiden touhuihin eikä itse hääjuhlasta pääse kunnolla nauttimaan. Sukulaisten juhliin voi hyvin ottaa lapset mukaan, mutta ystävien häihin ei oteta koska ei tahtoda lähteä yhdeksän aikaan nukkumaan. Enkä nyt tarkoita tällä mitään et pitää päästä ryyppäämään vaan tahdotaan vaan viettää ystävien häitä täysillä ilman huolta lapsista.

mutta kaikkien mielestä niin ei ole! Olen ollut häissä, joissa lapset on mukana, ja häissä, joissa eivät ole, ja jos saisin itse valita, niin ehdottomasti mieluummin menisin kyllä lapsettomiin häihin! En mä lapsia inhoa, en nyt mitenkään erityisesti tykkääkään, mutta ei lapset kaikkialle aina kuulu. Ja jos hääpari haluaa viettää ikimuistoista päivää ilman lasten kitinää ja mekastusta, niin suotakoon se heille. Jääkää te loukkaantujat pois vaan suosiolla, pilaisitte vaan tunnelman siellä myrttynaamallanne.

järjestää häänsä niin, että ne alkavat joskus iltapäivällä ja juhlaa vietetään jossain seurojentalolla tai vastaavassa paikassa. On buffet pöytä ruokailua jne. Vaatetus ei ole iltapukulinjaa. En näe mitään syytä, miksi tällaisiin juhliin ei voisi tulla lapsia.



Jotkut hyvin harvat saattavat järjestää häänsä iltatilaisuutena, jolloin pukukoodi on frakki/tumma puku ja tarjoillaan pöytiin illallinen esim. viidellä ruokalajilla tai kyseessä on coctail tilaisuus. Tällaiset juhlat ovat jossain todella hienossa ravintolassa (joita kai oikeesti Suomessa on aika harvassa paikassa). Näissä tapauksissa ymmärrän, että juhlat halutaan rauhoittaa lapsilta ja tehdä niistä aikuisten juhlat.



Ja kuten on jo moneen kertaan sanottu, lapsettomat juhlat voivat olla ihan ok. Jokainen päättää itse pystyykö/haluaako järjestää lapsilleen hoidon vai jättääkö menemättä. Ja hääpari tietää varmasti, että jonkun tulo voi kaatua siihen, että ei saa lapsille hoitajaa.

ne lapsetkin pääsevät juhliin:)

Minun kahdella siskollani on ollut lapsettomat häät (siis pienet alle kouluikäiset on jätetty hoitoon, toisen siskon häissä oli ainoastaan vauvat ja kummilapset)toki pienet vauvat kulkee aina mukana.

Niin meistä oli ainakin mukava päästä väliin juhliin ihan ilman lapsia. Mikäpä sen mukavampaa olla joskus ihan kahden.

ja ainakin monelle pienelle tytölle edelleen vähän "prinsessaunelmaa"

Millä lapset oppivat käyttäytymään juhlissa, jos niihin ei saa osallistua?

niin mielellään on perheensä kanssa! Mulla on ainakin niin paljon menoja, mihin ei voi lapsia ottaa, että yritän parhaani mukaan rajoittaa niitä. Mielelläni menisin myös häihin lasten kanssa.



Mutta ymmärrän myös, että toiset haluavat järjestää juhlia (ihan perustelluinkin syin) ilman lapsia. Ja nyt just olen menossa ystäväni lapsettomiin häihin. Ihan kiva on mennä. Mies jää hoitamaan lapsia, koska häät matkan takana emmekä saisi järjestettyä koko viikonlopuksi lastenhoitajaa... Hääpari olisi toki toivonut, että tulemme molemmat. Mutta olivat sen verran fiksuja, että iloitsivat siitä, että edes minä tulen... :-)



Lähinnä ärsyttää se, että jos kaikki juhlat muuttuvat lapsettomiksi.

Ja se, että jos hääpari ei ymmärrä, että heidän asettamansa rajoitteet (ei lapsia, tietynlainen pukeutuminen, erittäin kalliit häälahjalistat etc.) rajoittavat myös osanottoa. Ja sitten kiukuttelevat, että ihmiset eivät pääse paikalle.



Vanha totuus, että jos haluut saada on pakko antaa, sopii tähänkin!

Jos haluat, että mahdollisimman moni pääse paikalle, niin tunnet ystäväsi & sukulaisesi ja järjestät sellaiset häät mihin heillä on mahdollisuus osallistua ja rahavarat riittävät. Etkä odota, että he laittavat kuukauden palkkaansa sinun juhliisi!

Vaikeimmat ajat vuodesta ovat selvästikin kevät, kun on pelko että se kutsu lapsettomiin häihin tulee. Ei kai teillä oikeasti kaikilla ole tuo helvetillinen ongelma tällä hetkellä ns päällä?



Toinen vaikea ajankohta taitaa teillä olla joulu kun on pakko tehdä sitä ja tätä ja mistään ei tykkää. Nämä valitusajankohdat voi oikein kalenterista katsoa etukäteen, hääruikutus alkaa kyllä useimmiten vasta toukokuussa (aika aikaista tänä vuonna)! Sitten kesä meneekin hyvin mutta lokakuussa aletaan itkeä joulua.

et vaan voi mennä niihin häihin, niin yksinkertaista se on. ei hääpari voi tehdä poikkeuksia yhden tai kahden lapsen kohdalla. kaikkea ei voi saada, pienen vauvan äiti ei voi kaikkialle päästä. niin simppeliä, vauvan takia vaan pitää luopua joistain mukavuuksista, mutta se ei ole hääparin ongelma. se on sun asia. ei häät yhtä vierasta kaipaa

luokkaa, että en kyllä minäkään sinua.

Ei saatana mikä ämmä!! En ikipäivänä haluaisi näin idioottia ämmää tavata!

t. 25

Asiaan on edelleenkin pakko kommentoida, että vauvat, joita imetetään, saa kyllä yleensä tuoda kaikkialle, mihin äitikin menee. Heidät katsotaan tavallaan "yhdeksi paketiksi", kun äiti edustaa sitä vauvan ruokintapistettä. Minusta on edelleenkin käsittämätöntä, että edes ajatellaan, että kuukauden ikäinen vauva ja äiti olisivat 500 km:n päässä toisistaan.

kuin perinteisiä... Esimerkkinä juuri nuo illalla alkavat ravintolassa pidettävät häät.

ja btw, perinteet eivät ole mitään ikuisesti stabiileja vaan muuttuvat, vrt. esim. virpominen 1950-luvulla ja nyt. Suvut ovat nykyisin hajanaisempia kuin ennen, joten onko mikään ihme että kavereiden merkitys läheisinä ja tärkeinä ihmisinä on kasvanut, myös häissä? Ja jos pitää valita kutsutaanko sukulaisten lapset joita ei ehkä koskaan ole nähnyt vai enemmän läheisiä kavereita niin onko ihme jos ne lapset eivät kiinnosta? Koska ihan tosi, monesti se häätila on rajallinen.

Minusta lapsettomat häät ovat aika ankeat ja karut ja kaikkea muuta kuin häät.

se koetaan henkilökohtaisena loukkauksena jos lapsia ei kutsuta, se koetaan samana kuin itseään ei kutsuttaisi. Koko elämä pyörii vaan niiden lasten ympärillä ja lasten ehdoilla tehdään kaikki. Säälittävää.

Ja joidenkin elämä pyörii vain oman navan ympärillä. Ota peili käteen..

se, että ymmärtää hääpareja, jotka haluavat lapsettomat häät tarkoittaa siis mielestäsi sitä, että elämä pyörii OMAN navan ympärillä. Onpa aikamoinen ajattelutapa sulla... Päinvastoin, koska elämä EI pyöri sen oman navan ja varsinkaan niiden omien lasten navan ympärillä, niin ymmärtää myös muita ihmisiä ja että he haluavat jotain muuta ehkä kuin itse haluaa! Ja kunnioittaa sitä.

vaan ihan kulttuurisesti ja perinteisesti häät ovat nimeomaan perhe- ja sukujuhla.



Mutta minkä sille tietenkään mahtaa, että toiset ovat niin vieraantuneet omasta perheestään ja suvustaan, etteivät enää halua viettää juhliakaan suvun kesken.

Se on sääli, että ihmiset kadottavat niin paljon hyvää elämästään. Omahan on tietysti tappionsa.

Kutsu ei ollut lapsille ja pukeutumis vinkkinä annettiin uima-asu.

Hauskempaa ei olisi voinut olla!