Mikä niissä lapsettomissa häissä oikein hiertää?

Eihän niitä jaksa kukaan kattoo! Eihän ne kuulu kuin hoitolaitoksiin?

Eihän niitä jaksa kukaan kattoo! Eihän ne kuulu kuin hoitolaitoksiin?

haluaisi osallistua häihin: siis viedä pienen lapsen kaiken hälyn keskelle. Ketä se palvelee? No äitiä tietty, mutta missä on lapsen etu?



Ja, kun lapsi itkee/kitisee (niin kuin useimmat lapset tekevät), pilataan sillä toisten ihmisten tärkeä hetki.

"tervetuloa ilman vauvaa" tarkoittaa samaa kuin että et ole tervetullut.

Käytöstapoja kutsujilta myös! Jättäisi kutsun lähettämättä, jos ei vauva ole tervetullut mukaan. Tuollainen kutsu on todellakin järjen köyhyyttä ja osoittaa selvästi, että "lähetimme kutsun, muttet oikeasti ole tervetullut juhlaamme"

Ja ilman lapsia, vaikka omiakin on. Tosin meillä myös oli heti alkoholitarjontaa että siksi emme lapsia toivoneet. Kaikilla kavereilla on lapsia joten olisivat lähteneet jo todella aikaisin jos lapsineen olisivat tulleet. Nyt juhlimme aamu viiteen.

Jokainen pari haluaa omanlaiset juhlat eikä sitä mielestäni voi parilta kieltää.

Mikä on oikeasti se selitys?

Jaa meillä kesti häät yö neljään ja viinaa tarjottiin. Ei siellä kukaan tosin lasten kanssa neljään ollut. Eikä kutsussa kielletty lapsia, eikä ne mitään ongelmaa aiheuttanut. Vaikea ymmärtää tuota kieltoa, koska häät on yleensä sukujuhlat. Aikuisten juhlia voidaan järjestää vaikka joka viikonloppu...

Mä en ymmärrä että miksi lapset kuuluisivat muka häihin kuin nenä päähän? Onko sitten sellaiset suvut, joissa ei ole pieniä lapsia, jotenkin vähempi arvoisia hääjuhlijoina kuin ne joissa on? Entä jos pariskunta ei ole lapsirakas ja haluaa pyhittää päivänsä vaan toisilleen ja rakkaudelleen eikä lapsille?

vaikka mulla oli imetettävä vauva. Joo, en sinne mennyt vauvan takia vaan itseni ja siskoni. Niihin juhliin sai kyllä muutkin lapset tulla. En sitten tiedä, mitä tämä kertoo mun arvomaailmasta mutta joku varmaan täällä kertoo sen mulle. :)

pitävät lapsettomista häistä:

Eihän niitä jaksa kukaan kattoo! Eihän ne kuulu kuin hoitolaitoksiin?

"tervetuloa ilman vauvaa" tarkoittaa samaa kuin että et ole tervetullut.

Käytöstapoja kutsujilta myös! Jättäisi kutsun lähettämättä, jos ei vauva ole tervetullut mukaan. Tuollainen kutsu on todellakin järjen köyhyyttä ja osoittaa selvästi, että "lähetimme kutsun, muttet oikeasti ole tervetullut juhlaamme"

nykyään ainakaan osa vanhemmista ei älyä poistua sivummalle, kun lapsi alkaa huutamaan ja/tai osa ei ymmärrä viedä riehuvaa lasta "jäähylle", koska silloinhan se oma, käynnissä oleva keskustelu vieressä istuvan aikuisen kanssa jäisi kesken! Ts. osa vieraista antaa lapsensa tehdä mitä vaan eikä puutu asiaan, ja pilaa näin muiden vieraiden juhlan.

Olisko näissä kutsuissa syytä katsoa myös omaan napaan?

Hääjuhla ilman lapsivieraista sinänsä on ihan ok, mutta uskoisin, että suurin osa närkästyksestä tulee juurikin siitä, että sitten jos lapsiperhe ilmoittaa, että eivät pääse tulemaan lapsenhoito-ongelmien vuoksi, hääpari loukkaantuu.



Vaikka todellakin haluaisin päästä erittäin hyvän kaverini syyshäihin, minulla ei ole resursseja laittaa useampaa sataa euroa siihen, että pääsisin heidän häihinsä. Lapsen hoito maksaa (joko maksettu hoitaja, tai lapsen/mummin kulkeminen puolen Suomen halki; sukulaisia ei ole ihan vieressä).

Et ihan oma valinta, jos järjestää häät niin, että suurin osa kavereista ei arkielämän realiteettien vuoksi pääse paikalle. LApsiperheillä nyt vain harvoin on sitä rahaa niin paljon, että niitä kahden vuorokauden lapsenhoitokeikkoja noin vain voi maksella.



Ja mitä tulee parin kuukauden ikäisen vauvan vieraana oloon. Oikeasti, ketä se vauva häiritsee. Äiti on todennäköisesti paikalla tunnin tai kaksi. Käy tervehtimässä, näkee hääparin tärkeän vihkitilaisuuden ja ehkä syö. Varsinaista juhlaa se vauva ei varmasti pilaa.



Mutta joo, hääparin oma valinta. Sitten on vain tosiaan turha urputtaa, jos vieraita on oletettua vähemmän. no, tuleepahan halvemmaksi ja onpahan enemmän aikaa jutustella kaikkien kanssa. Harmittaa vain ihan pirusti, että itse ei pääse mukaan.

Jos sinua häiritsee, miksi et mulkaise sitä lasta? Lapsi mitä todennäköisimmin hiljenee paljon tehokkaammin, kun vieras häntä mulkaisee, kuin että vanhempansa kantavat hänet rääkyvänä pihalle.

Ei liene vaikea arvata, kumpi tapa on parempi kokonaisuuden kannalta..

nykyään ainakaan osa vanhemmista ei älyä poistua sivummalle, kun lapsi alkaa huutamaan ja/tai osa ei ymmärrä viedä riehuvaa lasta "jäähylle", koska silloinhan se oma, käynnissä oleva keskustelu vieressä istuvan aikuisen kanssa jäisi kesken! Ts. osa vieraista antaa lapsensa tehdä mitä vaan eikä puutu asiaan, ja pilaa näin muiden vieraiden juhlan.

luokkaa, että en kyllä minäkään sinua.



Ei saatana mikä ämmä!! En ikipäivänä haluaisi näin idioottia ämmää tavata!



t. 25



Asiaan on edelleenkin pakko kommentoida, että vauvat, joita imetetään, saa kyllä yleensä tuoda kaikkialle, mihin äitikin menee. Heidät katsotaan tavallaan "yhdeksi paketiksi", kun äiti edustaa sitä vauvan ruokintapistettä. Minusta on edelleenkin käsittämätöntä, että edes ajatellaan, että kuukauden ikäinen vauva ja äiti olisivat 500 km:n päässä toisistaan.

jossa kaiken pitää mennä niin kuin morsian haluaa.



Useimmat häät ovat vieraille yhtä kärsimystä oli sitten lapsia mukana tai ei.



Jos lapset on mukana pääsee ainakin pois jäykästä typerästä leikistä kun lapsen kanssa on mentävä vessaan.

itse nautin siitä, kun saimme olla häissä ilman lapsia. Eikä edes ollut kyseessä mitkään juominkihäät..

Mutta, en ymmärrä miksei pientä imetettävää vauvaa voisi ottaa mukaan. Todellisuudessa vauva ei paljon juhlaa häiritse. Ja kuten joku mainitsikin, niin tuskin imettävä äiti vauvoineen niin kovin montaa tuntia juhlassa viipyy. Itsellä jäisi varmaa siinä vaiheessa juhla kokonaan väliin tai pistäytyisin vain pikaisesti (jos juhlat olisivat lähellä) jollei vauva olisi kutsuttuna. Muut lapset jättäisin ilomielin lapsenvahdille..

Meinaatko sitten että olisi parempi että sä matkustaisit sen 1kk ikäisen vauvan kanssa sen 500 kilsaa??????



Vai pitäisikö sitten jättää vallan kutsumatta???



Kukaan ei tässä ketjussa puhunut että matkaa häihin olisi 500 km ja minusta molemmat vaihtoehdot olisivat yhtä pahoja matkustaa vauvan kanssa tai ilman!!!



Mutta sinä vaikutat todella raskaalta!!! huh huh

Siinä on pahaa, että hääpari katsoo oikeudekseen erottaa vastasyntyneen ja äidin toisistaan. Käytännössä on hirveän vaikea asiaa järjestää. Jos olisi minun ystävästäni kyse, toivoisin hänen ajattelevan vähän minunkin kannaltani asiaa. Miksi edes kutsua ja määritellä ehtoja, jotka käytännössä mahdoton toteuttaa.

en ole koskaan ollut "lapsettomissa" häissä ja tuskin sellaisiin menisinkään. Minusta lapset kuuluvat häihin ja vastaaviin tapahtumiin, en olisi ikinä osannut kuvitella omia häitä, joissa ei lapsia juoksentelisi (vaikka silloin ei ollutkaan omia).



En voi ymmärtää miksi Suomessa ollaan joskus niin lapsivastaisia, vai voitteko kuvitella "lapsettomia" häitä esim. etelä-Euroopassa, tyyliin Italiassa, Kreikassa, tai vaikka USA:ssa?



Surulliseksi tulen siksi, että tämän palstan juttuja luettuani en voi enää muuta kuin miettiä, että häiritseekö lapseni nyt jotakuta jos hän jossain vähän rääkäisee jne. Ihmiset tuntuvat olevan niin suvaitsemattomia ja itsekeskeisiä nykyisin.

Suomi on liian vieraantunut lapsista. He eivät kuulu illanviettoihin tai muuhun normaaliin elämään.

Vaikka sinun mielestäsi lapset ovat olennainen osa häitä, hääpari voi olla erimieltä. Mielestäni se ei ole lapsivastaista että halutaan juhlia aikuisten kesken. Kyse on silloin vain erityyppisistä juhlista.

en ole koskaan ollut "lapsettomissa" häissä ja tuskin sellaisiin menisinkään. Minusta lapset kuuluvat häihin ja vastaaviin tapahtumiin, en olisi ikinä osannut kuvitella omia häitä, joissa ei lapsia juoksentelisi (vaikka silloin ei ollutkaan omia)

Ihmettelin sitä jonkin verran, koska tiesin, että morsiamen veljellä oli kolme hääparille läheistä lasta. Meillä ei silloin ollut omia, mutta jotenkin surin sisarusteni lapsien puolesta, ettei kutsu koskenut heitä.



No, hääjuhlassa oli noin viikon ikäinen vauva vanhempiensa mukana. Mielestäni niin kuuluikin olla, vaikka häiden piti olla lapsettomat. Tämä vauvan kanssa tullut pari oli paikalla pääruoan loppuun. Vauva voi mainiosti, nukkuin rauhallisessa paikassa koko ajan.



Mutta kuinkas ollakaan, morsiamen veljen kaikki kolme lasta olivat paikallaa hyvinkin näkyvästi. Morsiamen mukaan heidät kutsuttiin, koska he olivat niin läheisiä... Häissä oli vieraita noin sata ja jos kaikkien lapset olisivat olleet paikalla, lapsia olisi tullut noin kymmenkunta lisää. Minua oikeasti harmitti, että pikkuserkukset eivät saaneet tutustua toisiinsa ja leikkiä yhdessä sukulaisen häissä. Kun kaukaa tullaan, niitä tapaamisia ei usein ole, ei edes kerran kolmessa vuodessa.



Kukin tyylillään ja kaikilla on oikeus kutsua kenet tahtovat. Mutta kaikilla on myös oikeus omaan mielipiteeseensä.