Oliko mielestäsi törkeää, kun Ahtisaari ei kutsunut Halosta Nobel-juhliin?

mut arvelen, että tuskin voi olla mikään protokollaselviö, että rauhanpalkitun kotimaan ylin johto kutsuttaisiin aina, koska rauhanpalkintohan on välillä mennyt sellaisille, jotka on suoranaisessa sotatilassa oman maansa johdon kanssa, tai ehkä niin että oman maan johto on sotatilassa heitä vastaan.

rahat käyttää?? Kysytäänkö samaa lottovoittajilta, Kimi Räikköseltä tai vaikka MM/Olympia voittajilta?

mutta se meni lähinnä ajattelemattomuuden piikkiin.

Minusta Ahtisaarella olisi ollut hyvä paikka nousta ns kysymyksen yläpuolelle ja vastata siihen jotain että ei ole miettinyt kohdetta tai että hänen sydäntään on lähellä se ja se. Eikä niin että tölväistään vaan jotain ja nolataan kysymyksen esittäjä. Ei antanut oikein hyvää kuvaa tästä meidän "neuvottelijasta".

7

Ja yleensähän nobelistit käyttävät sen hyväntekeväisyyteen tai tutkimukseen. Mutta toisaalta yleensä nobelistit tulevat alhaisemman verotuksen maista ja ovat ehtineet kerätä sievoisen omaisuuden itselleen. Ehkä Maralla on asuntovelkaa tms rahankäyttötarpeita.

Juhlat järjestettiin hänen kunniakseen, ja hän oli niiden kunniavieras.

hyväntekeväisyyteen? Tai teistä itsestänne? Moukkamaista on kysyä sellaista, ja moukkamaista on kertoa. Minusta sivistynyt ihminen ei kerro julkisesti harjoittamastaan hyväntekeväisyydestä.

Ruotsin Nobel-juhlissakaan ei ole Nobel-palkittujen maan päämiehiä, eikä viime vuonna Norjassa George Bush ollut paikalla, vaikka Al Gore sai rauhanpalkinnon.

jos Ahtisaari käyttää niistä suurimman osan oman järjestönsä CMI:n toimintaan.

Ihan riippumatta siitä kuka sitä hommaa sattuu sinä vuonna hoitamaan

iltapäivälehdistölle, joilla on tarve saada lööppejä aikaiseksi.



Halonen ei siitä ole piitannut eikä se mikään skandaali oikeasti ole.

kuuluisi kutsua valtion edustajat ja Ahtisaaren vain omat henkilökohtaiset vieraansa (eli se 30 hengen kiintiö). Mutta toki Halosen olisi kuulunut olla siellä, sen verran ainutlaatuinen tilaisuus.

kun kerran ei pidä Ahtisaaresta ollenkaan ja teki hänelle oharit pressanvaaleissa? Ei sellaisen selkäänpuukottajan kuulu istua ko. juhlassa mukamas ystävänä. Ihan oikein Haloselle, niin makaa kuin petaa.

hänen saadessaan Rauhanpalkinnon. Mutta eipä silloin kutsuttu Bushia, miksi siis nyt olisi pitänyt kutsua Halonen? Ruotsissa Nobel-palkinto jaettiin tänä vuonna USA:laisille, japanilaiselle, ranskalaiselle ja italialaiselle. Kutsuvieraiden joukossa ei ollut presidentti Bushia, ei presidentti Sarkozya, ei Italian presidenttiä eikä Japanin keisaria. Joten Halosen kutsuminen olisi ollut todella kummallista.

luulisi, että suuri diplomaatti olisi osannut vähän ennakoida miten kutsuvieraslistaan reagoidaan jos siellä on Vanhanen ja Stubb muttei Halosta. Tai että hän olisi muotoillut perusteensakin vähän toisin kuin että ei olis tullut mieleenkään kutsua Halosta. Voihan olla, että lehdissä se on vääristynyt, mutta musta se kuulostaa ainakin vähän loukkaavalta. Ai Halonen? No älkää nyt naurattako, ei tulis *mieleenkään* kutsua sitä.

Halonen ei liene kumpaakaan kategoriaa.

Ihmettelin hänen saamaansa Nobelia. Ja ihmettelen (tai no, oikeastaan en, juuri näin tympeän vaikutelman hän on mielestäni aina antanut itsestään) moukkamaisuuttaan jättää Tarja kutsumatta. Selvästi on vielä katkera siitä ettei päässyt toista kertaa pressakaudelle. Palkinnon käyttää todennäköisesti lihavaan elämään. Turkkia vaimolle jne.



Sen sijaan ilahduin kovasti kun luin Hesarista että Elisabeth Rehniä ehdotetaan Nobelin saajaksi. Hän on todellakin tehnyt asioita joiden vuoksi palkinnon ansaitsee. Ellu on muutenkin todella sympaattisen oloinen.

Jos ihmettelet Nobelia. Tiedätkö mikä Nobelin rauhanpalkinto on ja miksi se annetaan?

jonka saaja ja määrä on kaikkien tiedossa. Päinvastoin, fiksu palkinnonsaaja saa medianäkyvyyttä hyväntekeväisyyskohteelleen kertomalla siitä tämmöisessä yhteydessä.

hyväntekeväisyyteen? Tai teistä itsestänne? Moukkamaista on kysyä sellaista, ja moukkamaista on kertoa. Minusta sivistynyt ihminen ei kerro julkisesti harjoittamastaan hyväntekeväisyydestä.

ilman oman hännän nostamista ja sen kertomista, mitä lahjoittaa kenellekin.



Oman toimistonsa pyörittämiseen käytettynä tuo raha voi tulla Ahtisaarella hyvin käytettyä, esimerkiksi, joten mitä järkeä sen lahjoittamisessa eteenpäin olisi?

Vanhasen ja Stubbin hän kutsui siksi, että Suomen hallitus (ei presidentti Halonen) on esittänyt hänelle Nobel-palkintoa. EU-komissaari Olli Rehn on myös ollut keskeinen henkilö asiassa. 30 hengen listassa olivat hänen perheensä, lähisukunsa, lähimmät ystävänsä sekä henkilöitä, jotka ovat olleet vaikuttamassa prosesseihin, joissa hän on ollut mukana. Ja tietysti mahdollisimman paljon ihmisiä CMI:stä, Ahtisaaren rauhantyöjärjestöstä.

joten miksi hän olisin Tarjan Osloon kutsunut.