Oliko mielestäsi törkeää, kun Ahtisaari ei kutsunut Halosta Nobel-juhliin?

Jos sellainen on tapana, niin sitten kyllä on törkeää. Jos ei, niin sittenhän Ahtisaari voi ihan itse päättää ketä kutsuu.



Asiasta viidenteen, Ahtisaaren saatuvutus on hieno ja mies ansaitsee siitä kaiken kunnian. Hienoa! Mutta ihmisenä tyyppi aiheuttaa mussa jostain syystä kylmiä väreitä.

Tosi outo tyyppi jotenkin.

vai onko se joku sukupuolikysymys TAAS...tai sitten Ahtisaari vain kutsui ketä halusi kutsua..

Mara sai kutsua 30 vierasta ja piti tehvä valintoja.

Ehkäpä Tarja ei kuulu hänen lähipiiriin.

Eli kuuluuko tuonne yleensä kutsua maan ylin johto vai ne, ketkä sinne oikeasti haluaa kutsua. Onko tuosta ollut keskustelua missään, keitä aiemmat palkitut ovat kutsuneet tms?



minusta Ahtisaari on kommenteissaan usein todella hämmentävä, omituisen moukkamainen ollakseen kuitenkin noinkin sivistynyt ja maailmaa nähnyt ihminen. En näe hänessä sitä rauhanneuvottelijaa, valitettavasti.

Saattaahan olla, että olivat vaikkapa puhelinyhteydessä silloin kun palkinnosta tuli tieto. Ehkäpä jo puhelun aikana kävi selväksi, että Tarjalla on vaikkapa jotain muuta palkintopäivällä kalenterissaan.

Tasavallan presidenttiä Tarja Halosta ei nähty presidentti Martti Ahtisaaren Nobel-juhlissa, koska Ahtisaari ei häntä sinne kutsunut.



- Asia on yksinkertaisesti sillä tavalla, että hän ei voinut osallistua, kun häntä ei sinne kutsuttu, kertoi presidentin lehdistöpäällikkö Eila Nevalainen IS:lle eilen.



Olisiko presidentti halunnut osallistua tilaisuuteen?



- Jos olisi kutsu tullut, varmaankin hän olisi mennyt. Näin minä arvelisin, Nevalainen kommentoi lyhyesti.



Hän ei osannut sanoa, olisiko mahdollinen kutsu hoitunut Nobel-komitean vai palkinnonsaajan kautta.

vaikkei nyt niin hirveästi synkkaiskaan ja vaikka olis kuinka loukkaantunut niin olisi vaan pitänyt niellä antipatiansa jua kutsua suomen valtapitävä presidentti tällaiseen suuren ja tälläkertaa suomenkin kannalta harvinaiseen juhlan.

Etenkin silloin kun palkinnon saaja julkistettiin aiemmin syksyllä hän oli tiedotustilaisuudessa aivan pimeä hetkittäin, esim se kun veti hernettä nenään kun joku toimittaja erehtyi kysymään häneltä mihin aikoo käyttää palkintosumman. Katsoiko kukaan muu?



Minusta tuntuu että tässä taas yritetään puoliväkisin lietsoa vihaa Ahtisaaren ja Halosen välillä.

Omituisen moukkamaiselta Ahtisaari minustakin vaikuttaa kaikissa lausunnoissaan vai vääristelevätkö toimittajat jotenkin hänen sanomisiaan? Sekin lienee mahdollista.

Mutta jos em. herrat on kutsuttu Nobel-komitean puolesta, niin sittenhän asia on ihan selvä. Voi hyvinkin olla, että Ahtisaari kutsui vain henkilökohtaisia ystäviään ja yhteistyökumppaneitaan, niitä hänellä on taatusti paljon ympäri maailmaa.

että siellä olivat Vanhanen ja Stubb. Eikös presidentin tehtävä ole enemmän seremoniallinen kuin heidän? Sitä paitsi Ahtisaari oli presidenttinä valtaoikeuksien säilyttämisen kannalla ja sai aikaan "kahden lautasen ongelman" EU:ssa, olisi siksikin voinut kutsua Halosen.

Halosen-Sorsan Venäjään kytköksissä oleva kabinetti kampesi Ahtisaaren syrjään toiselta kaudelta.

mutta eipä Ahtisaari nauttinut kovin suurta suosiota kansankaan keskuudessa kautensa lopussa. Ihan ymmärrettävää, Mara ei oikein tullut toimeen median kanssa, halusi pitää valtaoikeudet eikä hallinnut sisäpolitiikkaa.

Halosen-Sorsan Venäjään kytköksissä oleva kabinetti kampesi Ahtisaaren syrjään toiselta kaudelta.

Itsenäisen Suomen kannalla, toisin kuin Tavja Halonen. Veikkaan että kyseessä on "näpäytys" Tavjan poliittista ajattelua kohtaan. Tavja oli kuitenkin 70-luvulla liittämässä suomea Neuvostoliittoon ja ottihan hän Suomen merkittävimmän itsenäisyydensäilyttäjän Mannerheimin pilkkaajan linnaan.. Epäilen että näistä asioista koostuu syy siihen, miksi Ahtisaari ei tätä otusta juhliinsa kutsunut..

rahat käyttää?? Kysytäänkö samaa lottovoittajilta, Kimi Räikköseltä tai vaikka MM/Olympia voittajilta?



Onko joku seurannut kysytäänkö muilta Nobel palkinnon saajilta esim. taloustieteen tms?

Ahtisaarta kohtaan, jonka tarkoituksena oli mustamaalata Ahtisaari ja kääntää kansa häntä vastaan. 90-luvulla tuollainen vielä onnistui, kun ei ollut internettiä.



Martti Ahtisaarta pilkattiin avoimesti, oli marawalkia ja muuta. Siis sellaista täysin ala-arvoista pilkantekoa, joka on tyypillistä sosialisteile.



Se, mitä Ahtisaarelle tehtiin oli kertakaikkiaan alta kaiken arvostelun. Ahtisaari maksaa vain potut pottuina,

Niin se on helppoa, ei sitä tarvitse korkeammallakaan taholla kutsua ihmisiä vain sen takia että toinen on pressa

hyväntekeväisyyskohteisiin. Antaneet ns. hyvän kiertää. Ahtisaari on ensimmäinen, joka aikoo pitää rahat itse. Ilmankos kimpaantui...

Itsenäisen Suomen kannalla, toisin kuin Tavja Halonen. Veikkaan että kyseessä on "näpäytys" Tavjan poliittista ajattelua kohtaan. Tavja oli kuitenkin 70-luvulla liittämässä suomea Neuvostoliittoon ja ottihan hän Suomen merkittävimmän itsenäisyydensäilyttäjän Mannerheimin pilkkaajan linnaan.. Epäilen että näistä asioista koostuu syy siihen, miksi Ahtisaari ei tätä otusta juhliinsa kutsunut..

Luitteko muuten mitä Pravdassa kirjoitettiin Ahtisaaresta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812118756664_uu.shtml

Siellä kirjoitettiin: "Kun suomalaiset estivät Ahtisaaren toisen presidenttikauden, he luultavasti säästyivät itse niistä vaikeuksista, joista maailma nyt joutuu kärsimään uuden Nobel-palkittunsa takia."

Ts. Halosen ja Sorsan Kremliin kytköksissä oleva kabinetti esti Ahtisaaren pääsyn toiselle kaudelle. Halosen valinta on aina ollut pääuutinen Venäjällä.