Päivähoito-oikeutta pitäisi rajata!!

Nykyään on hyvät isyyslomat.



Eikähän se synnytyksen ajankohta myöskään voi olla hirveä yllätys, biologisen raskauden pituus opitaan jo peruskoulussa. Jos ei mies voi jäädä, eikä tukiverkkoa ole, hommaa maksullinen hoitaja. Aikaa varautua on.

jonka kuka hyvänsä toinen levyseppä-hitsaaja voi paikata työpaikalla? Mies voi olla jossain vaativassa työprojektissa kiinni, jota on valmisteltu tyyliin useampi vuosi.

Nykyään on hyvät isyyslomat.

Eikähän se synnytyksen ajankohta myöskään voi olla hirveä yllätys, biologisen raskauden pituus opitaan jo peruskoulussa. Jos ei mies voi jäädä, eikä tukiverkkoa ole, hommaa maksullinen hoitaja. Aikaa varautua on.

Silloin kun itse tarkastelin noita päivähoitolukuja, niin tosiaan 10 %:lla lapsista on toinen vanhempi kotona. Näistä kuitekin vain 3 % oli sellaisia, joiden vanhempi oli kotona lapsen kanssa, loput 7 % oli hoidossa sosiaalisilla perusteilla.



Eli tosiaan: byrokratia lisääntyisi, ja vain 3 % lapsista siirtyisi pois hoidosta.



Siinä olen samaa mieltä, että osapäiväryhmiä voisi hyvin perustaa lapsille, joilla vähäisempi hoitotarve.



Ja kaikki varmasti ymmärtävät, että yksi (ja varmasti äärimmäisen tärkeä) syy pitää lapsi päivähoidossa on päivähoitopaikan varmistaminen kun palataan töihin.

aina voi varautua siihen, että varaa synnytyksen jälkeen isälle lomaa noin kuukauden tai kotiapua noin kuukaudeksi. Ei ole ylivoimaista.

Hyvä ettei sentään päivähoitopaikasta tarvitse tapella, kun oikeasti muun tarvittavan kuntoutuksen saamiseksi aikaa ja vaivaa saa nähdä todella paljon. Mutta mitäpä en lapseni etten tekisi. Onneksi olen 1-vuotiaan kanssa kotona, koska jos olisin töissä, en oikeasti tiedä miten olisin saanut hoidettua kaikki isomman lapsen asiat. Mutta ettehän te voi tietää mitä se on, jos ette ole itse asiaa kokenut. Isompi on normaalissa päivähoitoryhmässä. Sopivaa erityisryhmää ei ole tarjolla. Nyt yritän kuumeisesti saada hänelle päiväkotiin avustajaa. Päiväkotipaikka on hänelle ehdottoman välttämätön sosiaalisten ym taitojen kehittymisen takia, mutta ei siellä tietenkään 10 tuntia päivässä tarvitse olla. Enpä kyllä tiedä yhtään lasta, joka olisi 10 h päivässä päiväkodissa, jos vanhempi on kotona.

Nykyään on hyvät isyyslomat.

Kyllä isyyslomat on hyvät ja työnatajakain on reilu kun maksaa palkan isyysloman ajalta. Mutta jos helkkarin tärkeä deadline pukkaa päälle niin ei silloin isyyslomalle jäädä.

Ja mita tuohon varautumiseen tulee, niin etukäteen ei voi tietää mitä tuleman pitää. Ikinä en olisi voinut kuvitella että liikuntakyky lähtee synnytyksen jälkeen pariksi viikoksi ( ei ollut kyse sektiosta ). Kaikkeen ei voi varautua.

Piti kuitenkin kuukauden isyyslomat ja puolet muista vapaista.



Ja jos se sun miehesi on kiinni, palkkaa sitten hoitaja. Ajankohta ei voi olla yllätys, varsinkaan jos hän ei ole ammattikoulussa, vaan pidemmälle opiskellut eli voidaan olettaa, että esimerkiksi lukion bilsa on tullut kahlattua läpi.



P.s. bioraskaus kestää noin yhdeksän kuukautta, päättyy synnytykseen, josta seuraa lapsi.

Siksi onkin järjetöntä luoda massiivista byrokratiaa sen selvittämiseksi kuka oikeasti on tällainen, että näillä edellytyksillä hoitopaikka voidaan myöntää. Plus sitten se, että sairailla, mielenterveysongelmaisista puhumattakaan ei ole voimavaroja taistella lastensa hoitopaikan puolesta. Kyllä se harkinnanvaraisuus aiheuttaisi nykyiseen nähden melkoisia lisäkustannuksia. Puhumattakaan sitten niistä inhimillisistä kärsimyksistä, joita aiheutuisi näille em. perheille ja välillisistä lisäkustannuksista, joita seuraisi kun tarvitsevat perheet jäisivät vaille tätäkin tukimuotoa.

Ja jos nyt puhutaan varsinaisista ongelmaperheistä, niin useinhan se on juuri päiväkodin henkilökunta, joka huomaa että perheessä on jotain ongelmaa ja sitä kautta ohjaa muihin lastensuojelun tukitoimiin.

100, ei kai niitä sairaita ja mielenterveysongelmaisia niin paljon ole?? Syöhän se päiväkotipaikkojen jakaminen ja laskeminen ja sumplaaminen nytkin valtavia summia.

Päivähoitoalueilla on jo sitä varten virkamiehet.

Vai meinaatko että ovat alityöllistettyjä ja tuohan hoituu siinä sivussa vai?

111, ei tarvitse luoda. Päivähoitoalueilla on jo sitä varten virkamiehet.

Silloin kun itse tarkastelin noita päivähoitolukuja, niin tosiaan 10 %:lla lapsista on toinen vanhempi kotona. Näistä kuitekin vain 3 % oli sellaisia, joiden vanhempi oli kotona lapsen kanssa, loput 7 % oli hoidossa sosiaalisilla perusteilla.

Eli tosiaan: byrokratia lisääntyisi, ja vain 3 % lapsista siirtyisi pois hoidosta.

Siinä olen samaa mieltä, että osapäiväryhmiä voisi hyvin perustaa lapsille, joilla vähäisempi hoitotarve.

Ja kaikki varmasti ymmärtävät, että yksi (ja varmasti äärimmäisen tärkeä) syy pitää lapsi päivähoidossa on päivähoitopaikan varmistaminen kun palataan töihin.

Yhteensä 3 % vanhempia, jotka äitiyslomalla tai hoitovapaalla.

Päivähoitohakemuksia olisi vähemmän, joten ehtisivät ihan hyvin hoitamaan ne mitkä tarvitsee hoitaa.



Tuliko jäätyä luokalle peruskoulussa monestikin?

Mutta hienoa, jos sinä olet viisaampi kuin eduskunnan työryhmä, joka asiaa selvitti. Oletko itse ajatellut hakeutua mukaan politiikkaan? Noin pätevistä ihmisistä on varmasti pulaa.

Päivähoitohakemuksia olisi vähemmän, joten ehtisivät ihan hyvin hoitamaan ne mitkä tarvitsee hoitaa.

Tuliko jäätyä luokalle peruskoulussa monestikin?

ettei isä voisi jäädä kotiin, vaikka on vaativa työ. Minun mieheni jäi, vaikka todella iso projekti oli loppusuoralla vauvan syntymän aikoihin. Nämä ovat, katsokaas, arvokysymyksiä. Työnantaja ei voi kieltää, mutta isä toki voi kieltäytyä pitämästä isyyslomaa vauvan syntymän aikoihin. Tosin silloin kannattaa miettiä, oliko isä alunperinkään kypsä isäksi.

Turvapaikanhakijoiden käsittelyprosessi on siitä hyvä esimerkki. Hoitopaikan tarvitsija saa vaivatta todistuksen työssäolostaan, opiskeluistaan tai muusta hoitopaikan tarpeestaan. Se voidaan pistää valtaosassa tapauksia sähköisesti suoraan sille, joka päätöksen tekee.

Ja poliitikothan tekevät äänestäjiä miellyttäviä päätöksiä, eivät välttämättä oikeita.

Peruskoulusta saa päättötodistuksen. :D

(Sori, oli pakko kun keskustelu alkoi mennä tälle tasolle.)

Mutta hienoa, jos sinä olet viisaampi kuin eduskunnan työryhmä, joka asiaa selvitti. Oletko itse ajatellut hakeutua mukaan politiikkaan? Noin pätevistä ihmisistä on varmasti pulaa.

Päivähoitohakemuksia olisi vähemmän, joten ehtisivät ihan hyvin hoitamaan ne mitkä tarvitsee hoitaa.

Tuliko jäätyä luokalle peruskoulussa monestikin?

Kunnalla ei ole varaa panostaa leikkipuistoihin ja siihen mikä löytyy, no sieltäpä ei samanikäisiä löydykään päivisin! Kerho on 3-4-5 -vuotiaille, nykyään sielläkin kuulemma on enimmäkseen 3-vuotiaita koska vanhemmat lapset ovat päiväkodissa... Joten itselle valinta on helppo jos haluan lapselleni leikkiseuraa: päiväkoti tai ryhmis.

Hyvinhän sitä työnantaja selittää Singaporesta lentäneille asiakkaille, joiden sopimusta on valmisteltu puoli vuotta, ettei sitä nyt tehdäkään, kun Matin vaimo just synnytti. Ja Matin pitää nyt hoitaa niitä isompia lapsia, niih. Voi olla, että Matilla ei sitten ole enää työpaikkaa kovin pitkään, mutta sehän ei varmaan teitä huoleta, kun valtio aina elättää kuitenkin ;)

ettei isä voisi jäädä kotiin, vaikka on vaativa työ. Minun mieheni jäi, vaikka todella iso projekti oli loppusuoralla vauvan syntymän aikoihin. Nämä ovat, katsokaas, arvokysymyksiä. Työnantaja ei voi kieltää, mutta isä toki voi kieltäytyä pitämästä isyyslomaa vauvan syntymän aikoihin. Tosin silloin kannattaa miettiä, oliko isä alunperinkään kypsä isäksi.