Lue keskustelun säännöt.
Päivähoito-oikeutta pitäisi rajata!!
Kommentit (256)
sitten meille ei ainakaan tule sitä kolmatta ;) eipä tarvitse enää pähkäillä asiaa ja tulee vielä enemmän säästöä, kun emme kuluta äitiys- ja lastenneuvolapalveluita ja sairaalan äitiyspolia ja synnäriä. Vastaavasti ei sitten tule tulevaisuudessa niitä kolmannen lapsen tuottamia verotuloja...
Jos lapsesta kasvaa samanlainen yhteiskunnan verenimijä tyyliin hetimullekaikkinyt, niin pulassa ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sitten meille ei ainakaan tule sitä kolmatta ;) eipä tarvitse enää pähkäillä asiaa ja tulee vielä enemmän säästöä, kun emme kuluta äitiys- ja lastenneuvolapalveluita ja sairaalan äitiyspolia ja synnäriä. Vastaavasti ei sitten tule tulevaisuudessa niitä kolmannen lapsen tuottamia verotuloja...
arvokeskustelu asiasta ei onnistu. Vanhemmat syyllistyvät, ja alkaa kinastelu siitä, kuka on hyvä ja kuka on huono vanhempi. Lapsen parasta sen sijaan ei osata ajatella.
Subjektiivisen päivähoito-oikeuden poisto ei tuo parannusta, ainakaan tässä lamassa. Perustelut:
-jos subj.oikeus poistetaan, niin hoitohakemusten käsittelystä tulee raskaampi. On päätettävä kuka hoitopaikan saa, ja koska kyseessä on hallintopäätös, niin siitä on perustuslain mukaan oltava valitusoikeus --> pitää siis olla jokin instanssi, jonne voi valittaa kielteisistä hoitopaikkapäätöksistä ja pitää olla jatkuva valvonta täyttyykö hoitopaikan myöntämisedellytykset perheiden muuttuvassa elämäntilanteessa--> lisää byrokratiaa, lisää kustannuksia
-jos virikelapset otetaan pois, niin huomataan, että henkilökuntaa onkin liikaa, ja virkoja voidaan lakkauttaa --> ryhmät pysyvät yhtä suurina, ja paikkoja on tarjolla yhtä niukasti kuin ennekin
Subjektiivisen päivähoito-oikeuden poisto ei tuo parannusta, ainakaan tässä lamassa. Perustelut:
-jos subj.oikeus poistetaan, niin hoitohakemusten käsittelystä tulee raskaampi. On päätettävä kuka hoitopaikan saa, ja koska kyseessä on hallintopäätös, niin siitä on perustuslain mukaan oltava valitusoikeus --> pitää siis olla jokin instanssi, jonne voi valittaa kielteisistä hoitopaikkapäätöksistä ja pitää olla jatkuva valvonta täyttyykö hoitopaikan myöntämisedellytykset perheiden muuttuvassa elämäntilanteessa--> lisää byrokratiaa, lisää kustannuksia
-jos virikelapset otetaan pois, niin huomataan, että henkilökuntaa onkin liikaa, ja virkoja voidaan lakkauttaa --> ryhmät pysyvät yhtä suurina, ja paikkoja on tarjolla yhtä niukasti kuin ennekin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sitten meille ei ainakaan tule sitä kolmatta ;) eipä tarvitse enää pähkäillä asiaa ja tulee vielä enemmän säästöä, kun emme kuluta äitiys- ja lastenneuvolapalveluita ja sairaalan äitiyspolia ja synnäriä. Vastaavasti ei sitten tule tulevaisuudessa niitä kolmannen lapsen tuottamia verotuloja...
Joten on hyvin mahdollista että syntyvyys lähtee laskuun.
kun se oma lähipäiväkoti lakkautetaan sen jälkeen kun virikelapset ovat lähteneet.
Siinä sitten viette lapset uuten paikkaan 10 km:n päähän ja olette tyytyväisiä kun tuli laadittua päättäjille sähköposteja tms., joissa vaaditiin subj. päivähoito-oikeuden poistoa.
Fakta on, että päiväkotiverkko supistuu, jos lapsimäärät selkeästi pienenevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saatte vietyä heidät päiväkotiin?
Hyvä jos ette tee lapsia enempää!
No rajatkaa vaan sub. oikeutta. sitten meille ei ainakaan tule sitä kolmatta ;) eipä tarvitse enää pähkäillä asiaa ja tulee vielä enemmän säästöä, kun emme kuluta äitiys- ja lastenneuvolapalveluita ja sairaalan äitiyspolia ja synnäriä. Vastaavasti ei sitten tule tulevaisuudessa niitä kolmannen lapsen tuottamia verotuloja...
Jos siis oikeesti lasten tekeminen on kiinni siitä, että edelliset saa hoitoon muualle. Huhhuh, hyvä vaan ettet enempää lisäänny, jos noin saamaton olet.
Totta puhuakseni, en ymmärrä perheitä jotka tekevät lapsia enemmän kuin jaksavat hoitaa/ylläpitää. Kai jokainen omat rajansa huomaa ja osaa jonkin verran jopa ennakoida tulevia tilanteita, kuten kiireen perheessä, jossa on esim. 3 lasta tehty muutaman vuoden sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei haittaa, vaikka joku lopetettaisiinkin.
Esittämäni perustelut ovat aivan loogisia, sinäkin ymmärrät jos vaivaudut miettimään.
t. 66
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika vaikea saada sitä työtä jos on lapset mukana työhaastattelussa ja kaikenmaailman koulutuksissa. Vuokratöihin ei pääse millään, kun yleensä ne pitää aloittaa heti tai seuraavana päivänä. Kunnat tarjoavat päivähoitoa kahden viikon sisällä, eli kahden viikon päästä,
Onko niin, että työttömäksi jäävän lapsilla ei pitäisi olla samoja oikeuksia kuin muilla, työttömästä itsestään puhumattakan. Hoitajan hankkiminen noin vaan, on mahdotonta ainakin pääkaupunkiseudulla, ja onko lapsellekaan hyväksi joutua pariksi päiväksi aina uuteen hoitopaikkaan?
Jos työttömät halutaan työllistää, niin pitää heille myös antaa täysi tuki siihen.
edes päättäjähommissa. Kaupungissa on niin paljon hyysäysajattelua että eihän se käy. Siellä keskitytään vain luuseriporukkaan ja hyvätuloiset lapsiperheet ajetaan muualle. Pokki on todella fiksu mies ollakseen demari ja puhuu juuri oikeista asioista.
Helsinki kyllä ansaitsee Vantaansa, jos sen syö :D
Simo Pokki tippui Vantaan valtuustosta. Miksihän? Hmmm....Ai että kunnan pitäisi vielä ostaa seurakunnilta kerhotoimintaa? Just joo. Jeesuskerhoon vaan kaikki. Siinä sitä onkin laadukasta varhaiskasvatusta. Maahanmuuttajaperheiden lapset sekaan vaan.Aika harva haluaa levitellä omia ongelmiaan kaikkien tietoon, joten subjektiivinen päivähoito on monen pelastus. Ongelmat saavat olla aika pahoja ennen kuin varsinaista erityispäivähoitoa saa (ja sehän ei tapahdu normaalissa ryhmässä ollenkaan). "Lievempien" tapausten on muutenkin vaikeampi saada mitään tukea. Mutta tingitään vaan tästäkin, niin saadaan sitten enemmän niitä "pahoja" tapauksia, joille jotain apua suodaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saatte vietyä heidät päiväkotiin?
Hyvä jos ette tee lapsia enempää!
En todennäköisesti hanki kolmatta lasta, jos minulla ei ole mahdollisuutta viedä vanhempia sisaruksia hoitoon. Esikoisen vauva-aika oli todella raskasta. Hän oli vaativa vauva, viihtyi lähinnä vain sylissä. Tissitteli tunnin välein, puoli tuntia kerrallaan. Illat roikkui tississä klo 18-23. Hänen kanssaan ei olisi ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia hoitaa samaan aikaan muita lapsia. Eli, jos tuleva vauva olisi samanlainen en yksinkertaisesti kykenisi huolehtimaan kahden vauhdikkaan leikki-ikäisen tarpeista päivän aikana. Lapset taatusti turhautuisivat, koska ovat tottuneet tietynlaiseen toimintaan ja päivärytmiin hoidossa.
Ai että kunnan pitäisi vielä ostaa seurakunnilta kerhotoimintaa? Just joo. Jeesuskerhoon vaan kaikki. Siinä sitä onkin laadukasta varhaiskasvatusta. Maahanmuuttajaperheiden lapset sekaan vaan.
Aika harva haluaa levitellä omia ongelmiaan kaikkien tietoon, joten subjektiivinen päivähoito on monen pelastus. Ongelmat saavat olla aika pahoja ennen kuin varsinaista erityispäivähoitoa saa (ja sehän ei tapahdu normaalissa ryhmässä ollenkaan). "Lievempien" tapausten on muutenkin vaikeampi saada mitään tukea. Mutta tingitään vaan tästäkin, niin saadaan sitten enemmän niitä "pahoja" tapauksia, joille jotain apua suodaan.
Meidän asuinalueella on vain yksi päiväkoti ja siinäkään ryhmät ei ole täynnä. Jos tuo lakkautetaan, seuraava on 7 km:n päässä ja eri suunnassa kuin työpaikat. Siinä sitten ajelisi lähes 150 km viikossa ylimääräistä.
Todellakin toivon, etteivät mahdolliset virikelapset siirry kotihoitoon tuosta päiväkodista.
71, meillä on kahdeksan lähipäiväkotia.
Ei haittaa, vaikka joku lopetettaisiinkin.
En todennäköisesti hanki kolmatta lasta, jos minulla ei ole mahdollisuutta viedä vanhempia sisaruksia hoitoon. Esikoisen vauva-aika oli todella raskasta. Hän oli vaativa vauva, viihtyi lähinnä vain sylissä. Tissitteli tunnin välein, puoli tuntia kerrallaan. Illat roikkui tississä klo 18-23. Hänen kanssaan ei olisi ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia hoitaa samaan aikaan muita lapsia. Eli, jos tuleva vauva olisi samanlainen en yksinkertaisesti kykenisi huolehtimaan kahden vauhdikkaan leikki-ikäisen tarpeista päivän aikana. Lapset taatusti turhautuisivat, koska ovat tottuneet tietynlaiseen toimintaan ja päivärytmiin hoidossa.
Tuollaista se vauva-aika on monella. Ja silti hoitavat lapsensa itse. Tai sitten odottavat sen aikaa, että isommat lapset ovat sen verran isoja, että pärjäävät jo paremmin itsekseen. Fiksut vanhemmat punnitsevat jokaista lasta suunnitellessaan oman jaksamisensa rajat, eivätkä tehtaile lapsia sen takia, että niitä nyt vaan pitää tehdä näin ja näin monta.
Meillä esim. lapsimäärä jää yhtä pienemmäksi kuin olisin halunnut, koska olosuhteet niin vaativat. Ei mulla ole mitään subjektiivista oikeutta tehdä lasta sellaisiin olosuhteisiin, joissa ei jaksaisi äiti eikä isä ja joissa muut lapset kärsisivät!
Ei haittaa, vaikka joku lopetettaisiinkin.
Ei tietystikään, paitsi ehkä silloin jos se lakkautettava päiväkoti onkin se jossa on omat lapset ja tarjotut paikat ovat ihan jostain muualta kuin muista alueen päiväkodeista.
vaikka äidillä on puheenviivästyminen??