Vl-äiti ja viimeinen lapsi
Olen 28-vuotias vanhoillislestadiolainen äiti ja odotan neljättäni. Tämä lapsi jää viimeiseksi, näin olen tämän raskauden aikana päättänyt. Elämäntilanteemme (miehen mielenterveysongelmat, mittavat ulosottovelat ja taloudelliset ongelmat, vaativa erityislapsi, oma jaksaminen) on kestämätön hankkia enää yhtään uutta lasta. Mielummin yritän huolehtia ja jaksaa näiden lasten ja vielä syntymättömän kanssa ja säilyttää oma mielenterveyteni, kun se toiselta on jo mennyt. Olemme tulleet tiemme päähän tämän lapsiasian kanssa. Ei jaksa, ei pysty - edes uskon voimalla.
Olen myös päättänyt vastata rehellisesti mahdollisille kyselijöille ja utelijoille tulevaisuudessa : me emme enää halua ja jaksa lisää lapsia. Jos rehellisyyden vuoksi joku lakkaa pitämästä minua oikein uskovana, se olkoon hänen ongelmansa. Minulle tämä päätös ei ole uskomisen este. Se on minun henkilökohtainen ratkaisuni.
Nautin jo valmiiksi ajatuksesta, ettei minun enää koskaan tarvitse tämän jälkeen pelätä raskaaksituloa, tehdä testiä siinä toiveessa, ettei se näyttäisi plussaa. Ei koskaan pelätä synnytystä ja väsyttävää pikkuvauva-aikaa. Saan olla ja viihtyä omassa kropassani - olla minä itse ilman pakkoa raskautua. Mieleni piristyy jo pelkästä ajatuksesta!
Lapset ovat parasta, mitä olen saanut. Haluan antaa heille jaksavan ja mukavaolevan äidin vielä, kun olen sitä. Tämä raskaus on ollut jo niin vaikea hyväksyä ja niin vaikea kestää - en uskalla kuvitellakaan, mitä se olisi kymmenennen raskauden kohdalla. Siksi vihelsin pelin poikki.
Kiitos.
Kommentit (684)
Minä puolestani ihmettelen ketä tahansa aikuista, joka ei ole lukenut Raamattua jo ihan sivistyssyistä. [b] Raamatun tunteminen on osa yleissivistystä. [/b] Valtava määrä länsimaista taidetta ottaa aiheensa (antiikin ohella) Raamatun aiheista. En edes käsitä järjellä, mitä olisikaan sellainen käynti Pradossa, Louvressa, Eremitaasissa, Uffizissa jne., jos ei edes ymmärtäisi, mitä taulut esittävät! Käsittämätönä, valtavan käsittämätöntä ja surullista.
Ja minä ihmettelen aikuista normaaliälyistä aikuista uskovaa, joka ei koskaan ole lukenut Raamattua läpi. Sen verran pitää oma uskonsa tuntea. Mielellään se tulisi lukea vaikka vuosittain läpi.
Tuohan on aivan kammottavaa ja myöskin jonkinlaista lapsen "hyväksikäyttöä", tarkoitan lapselta riistetään itsessään jotakin lapsuudesta, ja käytetään hyväksi lapsen luottamusta ja viattomuutta aivan hirveällä tavalla :(
On kauhea lukea näitä kokemuksianne mutta hyvä, että avaudutte! Se voi auttaa täällä monia.
Tädilläni oli korvakorut ja meidän lasten silmissä hän oli paha ihminen.
Nykyään ahdistaa kun kuuntelin kummitytön puhuvan minusta, kummitädistä, miten ikävä kun en pääse Taivaaseen (lapsiparka joka rukoilee puolestani ja hätäilee. Miksi, voi miksi puhutte lapsille tuollaista!).
että olisi syytä palata avionrikkojien kivittämiseen, ristillä tuntikausia kestäviin lynkkaamistuomioihin jne.?
Silloinhan palattaisiin vanhaan kunnon Jeesuksen aikaan.
Alkuseurakunta takaisin! Myöskin vaivalloinen verotuskäytäntö, jossa kaikkien - jopa raskaana olevien - täytyy vaeltaa synnyinkaupunkiinsa takaisin verotussyistä!
Älkää muuttuko maailman mukaan. Siitähän tässä on kysymys.
Olen itse huolestunut siitä, että tämän ketjun perusteella saa kuvan, että vanhoillislestadiolaiset elävät hyvin "umpioituneesti", vailla kosketusta ja yhteyttä muuhun evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntaelämään ja jäseniin (puhumattakaan muista kristityistä).
Ovatko vl-naiset aina vain kotona, vai onko kellään minkäänlaista itsenäistä elämää ohessa? Ovatko vl-naiset (korkea)koulutettuja vai onko tämä mahdottomuus? Vaikka teoriassa olisikin ok, niin onko KÄYTÄNNÖSSÄ vl-naisia, joilla koulutus, työpaikka ja jopa jonkinlainen oma ura? Tuetaanko tälläistä ollenkaan?
Alan jotenkin epäillä että vl:n keskuudessa naisen paikka on aika tiukkaan määritetty. Miesten ei tietenkään...
Hooh. Asiahan on täysin itsestäänselvä. Täytyisi olla vailla minkäänlaista peruskoulutustakaan ja täysin tietämätön luonnontieteestä, jos ei tietäisi tuota.
Suorastaan perverssi ajatus että mahdollisesti monen lapsen äiti tai isä EI tietäisi ihmisen seksuaalisuuden ja lisääntymisen perusseikkoja.
Pelkkä sukusoluko olisi sinällään "ihminen" - hei haloo. Voi niitä biljoonia sieluparkoja, jotka tämän maailman miesten siemensyöksyjen yhteydessä aina menevät "hukkaan" - heh.
Itse taas näen, että siittiöt valmistuvat (ja kuolevat tiuhaan tahtiin) miehen elimistössä ja munasolut taas ovat naiselle jo hänen syntyessään kaikki valmiina ja ovat yksi kerrallaan valmiita hedelmöittymään noin kerran kuussa. En usko, että ennen hedelmöittymistä on olemassa elävää ihmisalkiota. On vain mahdollisuudet hedelmöittymiseen, jos monta asiaa natsaa kerralla kohdilleen.
Mk 16:15-16: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille. Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen."
Miksi ette toimi tämän mukaan? Ei ole hyvä käpertyä pieneen omaan kuppikuntaan ja rakentaa siellä omia outoja käytäntöjä, joista osa ilmeisen epäterveitä (äidit masentuvat, ehkäisy on "syntiä" jne.).
tämän keskustelun toimittamista vl-liikkeen johtohenkilöille. Itse en usko, että se muuttaa paljon, jos mitään. Sen sijaan olisi rohkeaa tulla keskustelemaan tänne! Saisitteko te, vl-keskustelijat, vinkattua niille "sedille", että täällä käy kova kuhina (teidän) uskon peruskysymyksistä ja olisi hyvä kuulla, miten he vastaavat esitettyihin kysymyksiin. Kysymyksiähän nimittäin tulvii niin, ettei muutama äitiparka ehdi millään siihen tykitykseen vastata! Eikä haittaisi, jos joku tavisisikin ehtisi muutaman kysymyksen ottaa vastatakseen.
Ystävällisesti ehdottaa
tähän ketjuun koukkuun jäänyt
Lestadiolaiset eivät saa käydä edes teatterissa. Joten tuskin tietävät taiteesta tuon taivaallista.
Taide (musiikki, teatteri, kirjallisuus, kuvataide, tanssi) on elämäni suurimpia iloja, ja siitä voi ammentaa loputtomasti. Ainoa "etu" lestadiolaisilla on, että eivät onnettomat edes käsitä mitä menettävät.
Se että taide on kiellettyä kertoo minulle lestadiolaisuudesta paljon enemmän ja pahempaa kuin pelkkä ehkäisy- tai viinakielto.
Minä puolestani ihmettelen ketä tahansa aikuista, joka ei ole lukenut Raamattua jo ihan sivistyssyistä. [b] Raamatun tunteminen on osa yleissivistystä. [/b] Valtava määrä länsimaista taidetta ottaa aiheensa (antiikin ohella) Raamatun aiheista. En edes käsitä järjellä, mitä olisikaan sellainen käynti Pradossa, Louvressa, Eremitaasissa, Uffizissa jne., jos ei edes ymmärtäisi, mitä taulut esittävät! Käsittämätönä, valtavan käsittämätöntä ja surullista.
tämän keskustelun toimittamista vl-liikkeen johtohenkilöille. Itse en usko, että se muuttaa paljon, jos mitään. Sen sijaan olisi rohkeaa tulla keskustelemaan tänne! Saisitteko te, vl-keskustelijat, vinkattua niille "sedille", että täällä käy kova kuhina (teidän) uskon peruskysymyksistä ja olisi hyvä kuulla, miten he vastaavat esitettyihin kysymyksiin. Kysymyksiähän nimittäin tulvii niin, ettei muutama äitiparka ehdi millään siihen tykitykseen vastata! Eikä haittaisi, jos joku tavisisikin ehtisi muutaman kysymyksen ottaa vastatakseen.
Ystävällisesti ehdottaa
tähän ketjuun koukkuun jäänyt
tässä se ero on. raamatussa puhutaan sielusta joka menee kuoleman jälkeen jumalan luo. solut eli maallinen majamme jää tänne. hedelmöitymisessä solut yhdistyvät ja rakentuvat ruumiiksi mutta sielu tulee jumalalta ja se on kuolematon. jumala puhuu sieluista, jotka pelastetaan, ruumis on vain ajallinen rakennelma. lukekaa raamattua.
Ajatus oli avoimemman keskustelukulttuurin esiintuominen vl-liikkeen johdossa. On eri asia lukea joku nippu tulosteita tästä keskustelusta (niillä voi sytyttää saunan perjantai-iltana) kuin osallistua siihen itse. Ja olisihan tähän hyvä saada eri ikäpolven ja sukupuolen edustajia mukaan keskusteluun! Mielenkiintoista olisi kuulla, mitä (noin) eläkeikäiset miehet vastaavat niihin kysymyksiin, jotka akuutista koskettavat ensisijaisesti huomattavasti nuorempia naisia (ehkäistäkö vai ei).
Miksi joku äijä jostain "korkealta" olisi sen soveliaampi vastaamaan kuin tekään?
tämän keskustelun toimittamista vl-liikkeen johtohenkilöille. Itse en usko, että se muuttaa paljon, jos mitään. Sen sijaan olisi rohkeaa tulla keskustelemaan tänne! Saisitteko te, vl-keskustelijat, vinkattua niille "sedille", että täällä käy kova kuhina (teidän) uskon peruskysymyksistä ja olisi hyvä kuulla, miten he vastaavat esitettyihin kysymyksiin. Kysymyksiähän nimittäin tulvii niin, ettei muutama äitiparka ehdi millään siihen tykitykseen vastata! Eikä haittaisi, jos joku tavisisikin ehtisi muutaman kysymyksen ottaa vastatakseen.Ystävällisesti ehdottaa
tähän ketjuun koukkuun jäänyt
paljon enemmän se, miten te yksilöinä koette. Mitkä teidän uskonne perusteet ovat? En yhtään jaksa mitään "nauhalta tulevaa" mekaanista luetteloa vl:ien uskosta. Vaan teidän omakohtaista KOKEMUSTANNE asiasta.
Tähän kai voi kuka tahansa vl-uskovainen vastata.
täällä käy kova kuhina (teidän) uskon peruskysymyksistä ja olisi hyvä kuulla, miten he vastaavat esitettyihin kysymyksiin
Tulee mieleen lähimpänä vertailukohteena jotkut kehitysmaat.
Musiikista klassinen musiikki on yleinen harrastus ja esim. kirkkomusiikin alalla toimii paljon lestadiolaisia. Kirjallisuutta ja runoutta harrastetaan. Tanssi, "maailmallinen musiikki" ja muu epäilyttävä on sitten syntiä.
Onko Nina Hyvärinen tai Minna Tervamäki suuria syntisiä? (jos tiiätte keitä nämä ovat)
t. oopperan balettikoulun oppilas
Miksi kirjallisuus on parempi kuin tanssi?
Kirjallisuudessa kuvataan muun ohella myös epäilyksiä, viettelyksiä, alkoholinkäyttöä, erotiikkaa sun muuta yleisinhimillistä.
Vai onko teillä jokin lukulista?
Mistä voitte tietää etukäteen mikä on soveliasta luettavaa?!
Musiikista klassinen musiikki on yleinen harrastus ja esim. kirkkomusiikin alalla toimii paljon lestadiolaisia. Kirjallisuutta ja runoutta harrastetaan. Tanssi, "maailmallinen musiikki" ja muu epäilyttävä on sitten syntiä.
En tiedä noiden säännösten perusteita sen kummemmin, mutta tanssi kaikissa muodoissa on lestadiolaislta kielletty koska tanssi houkuttelee syntisiin ajatuksiin. Ja koskee kaikkea tanssia napatanssista tanhuun. Balettiakaan ei lestadiolainen käy katsomassa eikä lapset sitä harrasta. Teatterissa ei sovi käydä.
Koulussa lestadiolaiset oppilaat eivät osallistu mihinkään tanssiin eikä tietenkään vanhojen tanssiin lukiossa.
Tuntemani lestadiolaiset lukevat kyllä ihan kaikenlaista kirjallisuutta, kuten jännäreitä, dekkareita jne. En tiedä miten tähän yhteisö suhtautuu. T.397
(itse asiassa vastoin Raamatun opetusta, jossa käsketään koettelemaan kaikki).
Tällöin yhden ihmisen harhautuminen vie harhaan koko lauman.
Millä perusteella kokonainen srk ei voisi erehtyä?
Yksittäisistä uskovaisistahan sekin koostuu.
Ja porukassa usein hysteeriset tai dominoivat painotukset juuri korostuvatkin.Sitten jos itse tulee eri johtopäätöksiin Raamattua lukiessaan, varoitetaan miten yksi uskovainen voi erehtyä mutta kokonainen seurakunta ei voi.
Oikeauskoiseksi ja Jumalalle kelpaavaksi tullaan tunnustamalla synnit vl-liikkeen edustajalle (saako sen muuten valita itse, kenelle tunnustaa?). Sitten tehdään parannus tästä synnistä. No, jos synti on ollut se, että on epäuskoisena eli vanhoillislestadiolaisuuden ainutlaatuisuutta (ainoa pelastava usko löytyy sieltä) ymmärtämättä antanut sterilisoida itsensä. Pitääkö sterilisaatio purkaa, jotta parannus olisi riittävä? Pitääkö nämä asiat julkisesti selvittää kaikelle kansalle jossakin seurojen alussa tai lopussa, esim. jos sterilisaation purku ei onnistu ja lapsia ei vain pysty enää saamaan? Vai jääkö epäilyksen varjo seuraamaan vaihdevuosi-ikään saakka siitä, että pitää edelleen kiinni synnistä eli käyttää ehkäisyä?