Meistä on jätetty lastensuojeluilmoitus.

laskemaan ja siksi jonkun tutun, kuten ystävän arvio tilanteesta voi olla aiheellinen. Minusta ainakin tällainen monta päivää jatkuva asian alituinen vatvominen tuntuu nyt siltä, että suhteellisuudentaju ei ole ihan kohdallaan. Lakimieskin tuntuu liioittelulta. Siksi olisi hyvä saada "ulkopuolisen" arvio tilanteesta.

Itse henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kansalaisen on hyvä pitää kiinni omista oikeuksistaan. Olen usein työni puolestanikin muistuttanut asiakkaitani siitä, että heillä on oikeus tutustua ja saada haltuunsa heistä koottua dokumenttia, ja myös oikeus ottaa yhteyttä esimerkiksi oikeusaputoimistoon, mikäli tuntevat tulleensa kohdelluiksi epäoikeudenmukaisesti.



Myönnän, että alallani on sellaisiakin työntekijöitä, joiden en soisi olevan minkäänlaisessa asiakaspalvelutyössä, saati sellaisessa, jossa voi käyttää niinkin suunta valtaa asiakkaaseen, kuten lastensuojelussa. Tämä työ vain ikäänkuin sairastuttaa toiset, he alkavat epäillä ihan kaikkea ja nähdä pahaa sielläkin, missä sitä muiden silmissä ei välttämättä ole.



Suhtaudu, ap,kuitenkin luottavaisesti sosiaalityöntekijöihin, jos perheessänne ei ole mitään ongelmia/salailtavaa, tapaaminen menee varmasti ihan hyvässä hangessä. Loppujen lopuksihan kaikki vain haluavat sitä, mikä on lapselle parhaaksi, eli elää ja kasvaa perheessä, jossa hänellä on hyvä ja turvallinen olla.

että takuulla sitä vatvoo useamman päivän.

kirjoituksesi on täysin ristiriitainen.



Myönnät että alalla on mätämunia. Miten ihmeessä ap voisi tietää, tuleeko hänen kotiinsa sellainen vai ei? Miksi ihmeessä pitäisi ensin vaan typeränä luottaa?



Ehdottomasti ei kannata.

laskemaan ja siksi jonkun tutun, kuten ystävän arvio tilanteesta voi olla aiheellinen. Minusta ainakin tällainen monta päivää jatkuva asian alituinen vatvominen tuntuu nyt siltä, että suhteellisuudentaju ei ole ihan kohdallaan. Lakimieskin tuntuu liioittelulta. Siksi olisi hyvä saada "ulkopuolisen" arvio tilanteesta.

joten hän ohjaisi uudelleenkin, jos tilanne pahenisi. Samaten oma äitini.

ap

Aiheettomia ilmoituksia ei olekaan. Kaikille on aihe, eri asia onko huoli lapsesta todellinen vai liioiteltu. Pienissäkin epäilyissä on asiaan puututtava. Muutaman vanhemman nolostuminen ja häpeä sossujen käynnistä on pieni hinta sille että saadaan edes yksi todellisessa avuntarpeessa oleva lapsi pelastettua.

Jos ilmoituksen teon kynnys nostetaan liian korkeaksi, tulee näitä iltalehtien lööppejä perhesurmista ja muusta kamalasta. Kun ei kukaan uskalla ajoissa ilmoittaa kun pelkää vastakanteita.

Parempi kymmenen ns. aiheetonta sossujen käyntiä kuin yksikin otsikoihin päätyvä juttu.

Kerrotko, että mitä tämä lasten "pelastaminen" on ihan käytännössä? Mitä tehdään perheen hyväksi? Miten vaikea tilanne pitää ola ennekuin huostaanottoon pääsytään? Ja onko tämä "suunnitelma" aina oikeudenmukainen ja tasapuolinen kaikkia kohtaan?

Ja päättyyhän iltalehtien otsikoihin niitäkin juttuja, joissa sossu on tehnyt ihan mielivaltaisen päätöksen. Minusta näitäkään ei tarvita yhtään tähän maahan.

Minä ainakin pelkään sossutätejä vaikka ei meidän perheessä ole mitään salattavaa. Mutta jo se, että olen sitä mieltä, ettei meillä ole mitään tarvetta sossun apuun, tekee minusta vainoharhaisen ja kostonhimoisen ihmisen, joka ei ajattele lastensa parasta. Minusta ei ole yhtään ihme, että apua ei uskalleta hakea, vaikka siihen olisi oikeastikin tarve. Sossu on täysin mielivaltainen ihminen, joka päätös voi olla ihan mitä tahansa. MInsuta siis nämä mielivaltaiset varoittavat esimerkit ajavat ihmiset juuri siihen pisteeseen, ettei uskalleta hakea apua, vaan yritetään pärjätä lasten menettämisen pelossa niin kauan itsekseen kuin mahdolista, Joskus käy hyvin ja jaksetaan vaikeuksien yli ja joskus ei ajkseta ja juttu voi päätyä otsikoihin.

Ja en ole AP.

Sen sijaan sinä vaikutat. Analysoit täällä ventovieraan ongelmia antaumuksella. Miten on oman elämäsi laita?

Ja siksi tämä ap:n taistelu tuntuukin niin kummalliselta ja yksinäisen kuuloiselta. Minä vastaan maailma. Miehestä puhuminenkin alkoi vasta kun asiaan kiinnitettiin huomiota.

Ja siksi tämä ap:n taistelu tuntuukin niin kummalliselta ja yksinäisen kuuloiselta. Minä vastaan maailma. Miehestä puhuminenkin alkoi vasta kun asiaan kiinnitettiin huomiota.

Onko se me-muodossa? Kyllä on. Jos ymmärrä, mitä sillä tarkoitetaan, niin ei voi mitään sitten.

ap

Tämä on juuri se pelottava tapa, miten sossut ajattele. Jos vähänkän yritätä pitää puoliasi, nin sinulla on salattavaa ja olet mieleltäsi sairas. Onko tähän mitään muuta "oikeaa" tapaa suhtautua kuin ottaa sossulta kaikki paska vastaan?

Ja en ole ap vaan ihan tavallinen äiti, joka ei luokittele ihmisiä mieleltään a- ja b-luokkaan. Ainiin, en ole sossu, niin ei tule edes mieleeni tuollainen jaottelu.

Minulla vaan sattui käymään niin, että sossut oikeasti saivat huomautuksen lääninhallitukselta toiminnastaan ja kaksi syyllistyi myös virkavirheeseen.

Meistä teki häirikkö viisitoista ilmoitusta ja sossu lähti häirintään mukaan.

Joskus käy niin, että vastapuolena on persoonallisuushäiriönen ihminen, joka saattaa esim. kääntää mustan valkoiseksi ja sossun puolelleen. Nämä on oikeasti tosi hankalia tilanteita. MUTTA tämä ei tarkoita sitä, että sossu haluaa tahallaan kiusata ja häritä, vaan sitä että sossunkin voi olla joskus vaikea päätellä kuka on oikeassa, jos vastakkain on kaksi mieleltään järkkynyttä osapuolta. Kun ei tuo sinunkaan mielenterveytesi vaikuta tämä ketjun perusteella olevan ihan parasta a-luokkaa.

IHan täysin mieleivaltaista porukkaa. Miten ihmeessä tuossa aikaisemmin joku (varmasti sossutäti) leimasi tämän kirjoittajan mieleltään b-luokkaiseksi...

Eipä yllätätä, että tämäkin diagnoosi tehtiin asiakasta näkemättä ja tapausta tutkimatta. Niin sossua niin sossua.

Minä en ole mieleltäni järkkynyt vieläkään, vaikka kiusaaminen onkin ollut raskasta.

Sossun olisi pitänyt tajuta jo noin 150 uhkaavan tekstiviestin ja ilmoittajan muun käytöksen ja hovioikeuden näkemyksen jälkeen tajuta, että ilmoittaja on häiriintynyt, mutta siellä sossussa päätettiin kanta niin, ettei asiaa hoitava virkamies edes koskaan puhunut meidän kanssamme.

Mutta summa summarum, saimme oikeutta lakimiehen avulla.

MItä ihmettä ajat takaa? Oletko itse ollut tämä sossu joka teki virkavirheen vai se joka on nämä aiheettomat kantelut tehnyt. Samaa sarjaa joka tapauksessa kuulostat olevan. Miksi aina pitäisi olla jotain suurta takana. MInusta nimenomaan sinä kuulosta paranoidiselta nyt. Kuuntele itseäsi!

Ja nimenomaan kuten itsekin ihmettelit, että miten sossu voi telepaattisesti tietää? Eikö tässä juuri ole kyse siitä, ettei sossun pidä lähteä sille mutu ja arvailulinjalle vaan ihan oikeatsi nähdä näitä asianomaisia eikä tehdä telepaattisesti päätöksiä. Hitsi mitä tyyppejä tämä "lastensuojelu" pitää sisällään. Toivottavasti en itse joudu koskaan tällaisten kristallinpalloon tuijottajien kanssa tekemisiin.

Kerroppa mitä sinulla on salattavaa?

Jos oli 40 sivua niin taatusti oli mukana myös oikeita huolenaiheita synttärikakkujen lisäksi. Sä muistat vaan ne äärimmäiset hölmöydet, mutta ajattele itsesi vastaanottajan päähän. Tulee sivu kaupalla valitusta jostain perheestä, ja vaikka siellä on typeryyksiä seassa, niin ihmisillä on taipumus ajatella ettei savua ilman tulta. Tässä maailmassa on lisäksi paljon narsisteja jne., jotka pystyvät kuulostamaan vakuuttavilta vieraan korviin. Että pitää vähän antaa armoa niillekin jotka eivät voi telepaattisesti tietää että teidän perheessä on kaikki hyvin.

Teillä on varmasti mennyt asia pieleen pahemman kerran, mutta toisaalta kuulostat aika paranoidilta ihmiseltä kaikenkaikkiaan, ja se ongelma mutkistaa näitä juttuja usein todella paljon. Asioita ei saada selvitettyä asiallisesti, koska paranoidissa päässä lähdetään heti laukoille ja kaikesta tulee ihan hirveä soppa, koska ei hetkeksikään pysähdytä ajattelemaan järkevästi vaan hosutaan sinne tännä ja käyttäydytään niin kuin todellakin olisi aihetta epäillä ettei kaikki ole ok. Kuten esim. ap, joka kuulostaa jo pelkästään tätä viestiketjua lukiessa tosi epäilyttävältä ja salailevalta ja aggressiviselta.

alalla, eikä eteeni ole vielä koskaan tullut tapausta, jossa joku olisi ilkeyttään tai ihan vain huvikseen tehnyt ilmoitusta jostain perheestä.

No ei ihan noinkaan. ilmoitus oli tehty mm. yöllä itkevästä lapsesta, jonka johdosta sossupellet hyökkäsi tarkastuskäynnille. Tämän johdosta käynnin kohde osti kalliin asunnon pikaisesti. Joten ainakin kalliiksi tuli tuo jonkun sekopään ilmoitus. Mitään syytä ei tietenkään ilmoitukseen ei siis tosiaankaan ollut.

Jos sinulla oikeasti olisi omat asiat kunnossa, et olisi ap:n kimpussa.

Niin vain oli kuin olikin kahden hoitajan tekemä ls-ilmoitus aiheeton. Sosiaalityöntekijät eivät nähneet mitään tarvetta jatkotoimille eikä perheemme tarvitse lastensuojelulta mitään erityistä tukea, esim. perhetyötä. Niin vain ne terveydenhuollon ammattilaisetkin osaavat tehdä aiheettomia ilmoituksia. Pitääpä vielä kirjelmöidä valitus hoitsujen esimiehelle.



ap

Niin vain oli kuin olikin kahden hoitajan tekemä ls-ilmoitus aiheeton. Sosiaalityöntekijät eivät nähneet mitään tarvetta jatkotoimille eikä perheemme tarvitse lastensuojelulta mitään erityistä tukea, esim. perhetyötä. Niin vain ne terveydenhuollon ammattilaisetkin osaavat tehdä aiheettomia ilmoituksia. Pitääpä vielä kirjelmöidä valitus hoitsujen esimiehelle.

ap

Niin vain oli kuin olikin kahden hoitajan tekemä ls-ilmoitus aiheeton. Sosiaalityöntekijät eivät nähneet mitään tarvetta jatkotoimille eikä perheemme tarvitse lastensuojelulta mitään erityistä tukea, esim. perhetyötä. Niin vain ne terveydenhuollon ammattilaisetkin osaavat tehdä aiheettomia ilmoituksia. Pitääpä vielä kirjelmöidä valitus hoitsujen esimiehelle.

ap

Jos ei ole aihetta homma hoituu noin. Jos olisit ottanut rauhassa alusta asti koko homma olisi vaatinut 200 prosenttia vähemmän häsläämistä kaikenmaailman kanteluineen lääninhallitukseen ja asianajajan palkkioineen. Pellen olet joka tapauksessa tehnyt itsestäni ja sulle nauretaan ympäri kuntaa.

haluaa, ei siinä ole mitään ihmeellistä, toki en näe siinä mitään aihetta enää, jos sosiaalityöntekijät näkivät itsekin ilmoituksen aiheettomaksi. Ihmettelen tuon yhden aggressiivista reaktiota(ap tekee itsestään pellen jne) Hyvä, että tarina päättyi onnellisesti, ap.

no jos hoitajat tai sossu levittää juttua, he rikkovat vaitiolovelvollisuutta ja syyllistyvät sitten myös mm. virkavirheeseen.



Vastuullinen perheenäiti palkkaa aina lakimiehen tuossa vaiheessa.

Jos ei ole aihetta homma hoituu noin. Jos olisit ottanut rauhassa alusta asti koko homma olisi vaatinut 200 prosenttia vähemmän häsläämistä kaikenmaailman kanteluineen lääninhallitukseen ja asianajajan palkkioineen. Pellen olet joka tapauksessa tehnyt itsestäni ja sulle nauretaan ympäri kuntaa.

Selän takana jupistaan huonoista palveluista, vaikka ihan oikeasti yksittäinenkin ihminen voi vaikuttaa oman kuntansa palveluihin, vaikkapa tekemällä kantelun lääninhallitukseen. Pointti on se, että asia käsitellään ja virkamiehet ehkä oppivat uusia toimintamalleja, ja seuraava asiakas saakin sitten asianmukaista palvelua. Asianajajaa emme sitten ottaneetkaan, joten älä huoli palkkioista.

Saa nauraa, minä nauran niille höyrypäisille hoitajille.

ap

haluaa, ei siinä ole mitään ihmeellistä, toki en näe siinä mitään aihetta enää, jos sosiaalityöntekijät näkivät itsekin ilmoituksen aiheettomaksi. Ihmettelen tuon yhden aggressiivista reaktiota(ap tekee itsestään pellen jne) Hyvä, että tarina päättyi onnellisesti, ap.

Toisaalta haluaisimme jo unohtaa tämän episodin ja keskittyä perhe-elämään.

Kiitos tsemppauksista!

ap