Meistä on jätetty lastensuojeluilmoitus.

perhetyöntekijä EI OLE kodinhoitaja, eli ei auta konkreettisesti mitenkään äitiä esim. tiskaamalla, lapsia hoitamalla. Ainoastaan luuhaa nurkissa ja tarkkailee. En minäkään semmoista haluaisi kotiini ja vaikka meillä ei mitään ongelmaa ole, niin kyllä semmoisesta tarkkailusta minunkin olo tulisi vaivaantuneeksi ja epämukavaksi. AP vielä on masentunutkin, niin ymmärrän sen että tuo voi vielä tuoda lisäahdistusta hänelle.

lukenut jotain ap:n huonosta jaksamisesta tai jotain muuta sen tyylistä. Yleensä se jaksamisen loppuminen heijastuu juuri arjen asioihin, kodin ja lasten kunnossa pitämiseen. Ja nyt ap on kieltäytynyt hänelle annetusta avusta. Joku olisi tullut kotiin auttamaan kotitöissä jolloin ap:lla olisi ollut aikaa puuhailla lapsensa kanssa.

Haluat vain sellaista apua mikä itsellä kiinnostaa, kaikki muu on mielestäsi tyhjää...

Koti ja lapsi on kunnossa, ja siksi kutsuin oma-aloitteisesti sosiaalityötekijän meille käymään hänen soittaessaan meille. Haluan sellaista apua, josta on parhaiten apua meidän perheelle.

ap

AP on kertonut vihan tunteistaan vauvaansa kohtaan depressiohoitajalle. Lisäksi hän epäilee etä vuorovaikutussuhteessa saattaa olla häikkää. Tämä on mielestäni oikein ja rohkeasti tehty. AP haluaa apua vertaistukiryhmästä. Hänet todetaan liian masentuneeki osallistuakseen siihen. Ihan oikein tämäkin, liian sairas ei ryhmätoiminnasta hyödy, kuten ei muukaan ryhmä.

Koska toivottu ryhmätoiminta ei ole mahdollista, AP:lle tarjotaan perhetyöntekijän apua. Selvästikin APn ja perheen tilanne on katsottu sellaiseksi, että perhetyöntekijästä olisi kaikille apua. AP kieltäytyy. Ja tekee valituksen hoitajista, jotka täysin normaalin käytännön mukaan ovat vaihtaneet keskenään tietoa.

Valituksen jälkeen hoitajat tekevät lastensuojeluilmoituksen. Mitä muuta he olisivat voineet tehdä? Jättää asian sikseen? Kun on tapaus jossa äiti itse puhuu vegatiivisista tuntemuksistaan ja epäilyistään, mutta kieltäytyy tgarjotusta avusta ja esittää päälle vielä valituksen sinänsä käsittämättömästä asiasta.

Minusta LS-ilmoitus oli täysin oikein tehty. Asia täytyy tutkia. Oikein hienoa jos ilmoitus osottautuu aiheettomaksi.

Älkää koskaan kertoko ongelmistanne neuvolaan tms. vaan kärsikää yksinänne. Sehän tän opetus on. Jos tuntee olevansa ongelmissa, mutta ei halua joutua sossutätien pyöritykseen, huomaa seuraavaksi menettävänsä lapsensa yhteiskunnalle. Tosi hieno systeemi.

AP on kertonut vihan tunteistaan vauvaansa kohtaan depressiohoitajalle. Lisäksi hän epäilee etä vuorovaikutussuhteessa saattaa olla häikkää. Tämä on mielestäni oikein ja rohkeasti tehty. AP haluaa apua vertaistukiryhmästä. Hänet todetaan liian masentuneeki osallistuakseen siihen. Ihan oikein tämäkin, liian sairas ei ryhmätoiminnasta hyödy, kuten ei muukaan ryhmä.

Koska toivottu ryhmätoiminta ei ole mahdollista, AP:lle tarjotaan perhetyöntekijän apua. Selvästikin APn ja perheen tilanne on katsottu sellaiseksi, että perhetyöntekijästä olisi kaikille apua. AP kieltäytyy. Ja tekee valituksen hoitajista, jotka täysin normaalin käytännön mukaan ovat vaihtaneet keskenään tietoa.

Valituksen jälkeen hoitajat tekevät lastensuojeluilmoituksen. Mitä muuta he olisivat voineet tehdä? Jättää asian sikseen? Kun on tapaus jossa äiti itse puhuu vegatiivisista tuntemuksistaan ja epäilyistään, mutta kieltäytyy tgarjotusta avusta ja esittää päälle vielä valituksen sinänsä käsittämättömästä asiasta.

Minusta LS-ilmoitus oli täysin oikein tehty. Asia täytyy tutkia. Oikein hienoa jos ilmoitus osottautuu aiheettomaksi.

En ole koskaan vihannutkaan, vaan olen pettynyt lähinnä itseeni äitinä ja sitä kautta masentunut. Olen ollut huolissani vuorovaikutuksesta, mutta depressiohoitajan mukaan lapsi ei ole kärsinyt masennuksestani. Mielestäni depressiohoitaja arvioi väärin tilanteeni. Ryhmä olisi alkanut vasta muutaman viikon päästä ja lääkitys olisi silloin jo alkanut vaikuttaa, joten olisin ehkä hyvinkin hyötynyt ryhmästä.

Valituksen syynä ei ollut keskinäinen tietojen vaihto, vaan se, että lastensuojelulla uhkailemalla yritettiin painostaa ottamaan perhetyöntekijä. Minä en kuuntele minkäänlaisia uhkailuja, vaan valitan välittömästi. Pointtina tässä on vielä se, että mieheni soitti tämän keskustelun jälkeen terveydenhoitajalle, ja terveydenhoitaja sanoi, että ei tehdä ilmoitusta, jos vain oma perheeni on tukena. Näin sovittiin, kunnes tein sen valituksen heidän esimiehilleen ja vaadin hoitajien vaihtoa. Kahden viikon viive tässä herättää kysymyksiä ja asia selvitetään seuraavaksi lääninhallituksessa.

ap

Älkää koskaan kertoko ongelmistanne neuvolaan tms. vaan kärsikää yksinänne. Sehän tän opetus on. Jos tuntee olevansa ongelmissa, mutta ei halua joutua sossutätien pyöritykseen, huomaa seuraavaksi menettävänsä lapsensa yhteiskunnalle. Tosi hieno systeemi.

yhteydenotto laastensuojeluun EI OLE sama asia kuin huostaanotto!

kyse on LAPSEN SUOJELUSTA!

eikö se kuitenkin ole tärkeintä? auttaa lasta hänen OMASSA PERHEESSÄÄN? nyt vain ap on kieltäytynyt tästä.

toivottavasti heilä kuitenkin asiat hyvin. Ja jos eivät ole - hyvä juttu että lastensuojeluun tosiaan on tehty se ilmoitus.

[.. mainitsin vain että tarpeellinen - Mielestäni neuvola teki oikean ratkaisun tehdessään ilmotuksen, jotta voidaan tarkistaa onko Ls taveetta vai ei.

Hyökkäävä ja epäilevä ei ole diagnooseja, ja luulen etten ole suinkaan ainoa jolle tekstistäsi saa kuvan,että olet toiminut nyt nimenomaan hyökäävästi ja epäileväisesti. Valitusten tekiminen suinpäin on hyökkäämistä ja hyvin hyvin epäilevästi tunnut suhtautuvan sekä perhetyöntekijöihin neuvolaan että sossuun. Kovin avoimelta ja yheytyökykyiseltä et kyllä anteeksi vain vaikuta.



ja tosiaaan yksittäinen käynti erikoislääkäriltä ei riitä lausunnoksi lapsen kehityksesksestä. Vai kirjoittiko ihan lausuunnon ! jossa hän todistaa että lapsen fyysinen ja pyykkinen kehitys on edeennyt normaalisti. Mihinhän testeihin hän tuon lausuntonsa perusti ?Voin hyvinkin kuvitella lääkärin sanelleen toditukseen " lapsen kehitys __vaikuttaa___ olevan ikätasoista." tai vastaavaa.





En ole hyökkäävä tai epäileväinen, joten voi pitää asiattomat diagnoosit itselläsi. Et tunne minua, mutta pystyt nettikeskustelun perusteella päättelemään ls-tarpeen. Vau. Sen sijaan lastentautien erikoislääkäri ei sinun mielestäsi pysty arvioimaan lapsen kehitystä. Okei...



Yhdessä tekivät ilmoituksen.



ap

[/quote]

Esim. käyttää lasta harrastuksissa, vie ja hakee päivähoidosta tai koulusta, keskustelee vanhempien kanssa vanhemmuudesta, näyttää esimerkkiä lasten kanssa toimimisesta ongelmatilanteissa yms. yms. ihan tarpeen mukaan.



Varsinaisia kotitöitä ei tee, mutta voi vaikka opettaa lasta korjaamaan jälkensä leikin jälkeen.

Jos kerran itsekin olet huolissasi lapsen syömisestä ja masennuksen vaikutuksesta lapseen, niin tuossa muodossahan sitä tukea annetaan. Vai missä muodossa haluaisit tukea? Ilmeisesti jotain kuitenkin haluaisit, kun kirjoitit, että "... eipä ole tähän näkynynyt tukea."



Sinuna keskittyisin oikeasti hautomaan vähemmän kostoa ja pohtimaan sitä, oliko ilmoitus aiheeton vai vahinko vai kosto ja keskittyisin enemmän siihen, miten voisin parantua ja elää normaalia elämää ja tarjota sellaisen myös lapselle.



Sinänsä uskon, että aiheettomiakin ilmoituksia sossuun tehdään, harvemmin varmaan kuitenkaan terveydenhoitaja tekijänä. Ei se neuvolanväen työpaikkaa tai asemaa hetkauta, vaikka heistä joku masentunut äiti valittaisikin esimiehelle. Ei heillä ole aikaa tai mielenkiintoa tehtailla turhia valituksia. Usko pois.

yhteydenotto laastensuojeluun EI OLE sama asia kuin huostaanotto!

kyse on LAPSEN SUOJELUSTA!

eikö se kuitenkin ole tärkeintä? auttaa lasta hänen OMASSA PERHEESSÄÄN? nyt vain ap on kieltäytynyt tästä.

toivottavasti heilä kuitenkin asiat hyvin. Ja jos eivät ole - hyvä juttu että lastensuojeluun tosiaan on tehty se ilmoitus.

Itse en ainakaan koskaan sanoisi halaistua sanaa neuvolassa omasta pahasta olostani. Lastensuojelu on kyllä aika vahvasti toisen perhe-elämän sosialisoimista. Eihän lasta tarvitse auttaa, jos vanhempi tarvii apua. Jos vanhemmalla on ongelma, jota hoidetaan hoitamalla lasta, niin ei siinä ole mitään mieltä. Mulla on kurkku kipee niin annetaan yskänlääkettä naapurin jaskalle.

Eihän lasta tarvitse auttaa, jos vanhempi tarvii apua.

Totta helvetissä sitä lasta tarvii auttaa jos vanhemmalla on MT-ongelma. Tai ihan mikä tahansa vakavampi sairaus. MITEN NIIN EI TARVITSISI AUTTAA? Kuvitteletko etti vanhemman mT-ongelma vaikuta lapseen? Et VOI olla tosissasi...

[.. mainitsin vain että tarpeellinen - Mielestäni neuvola teki oikean ratkaisun tehdessään ilmotuksen, jotta voidaan tarkistaa onko Ls taveetta vai ei.

Hyökkäävä ja epäilevä ei ole diagnooseja, ja luulen etten ole suinkaan ainoa jolle tekstistäsi saa kuvan,että olet toiminut nyt nimenomaan hyökäävästi ja epäileväisesti. Valitusten tekiminen suinpäin on hyökkäämistä ja hyvin hyvin epäilevästi tunnut suhtautuvan sekä perhetyöntekijöihin neuvolaan että sossuun. Kovin avoimelta ja yheytyökykyiseltä et kyllä anteeksi vain vaikuta.

ja tosiaaan yksittäinen käynti erikoislääkäriltä ei riitä lausunnoksi lapsen kehityksesksestä. Vai kirjoittiko ihan lausuunnon ! jossa hän todistaa että lapsen fyysinen ja pyykkinen kehitys on edeennyt normaalisti. Mihinhän testeihin hän tuon lausuntonsa perusti ?Voin hyvinkin kuvitella lääkärin sanelleen toditukseen " lapsen kehitys __vaikuttaa___ olevan ikätasoista." tai vastaavaa.

hyvin joustavasti neuvolassa. Vasta kun asiat alkoivat mennä painostamiseksi ja uhkailuksi, katsoin aiheelliseksi valittaa heidän esimiehilleen. Jokaisella on oikeus valittaa, ja valitettavasti sitä tehdään tässä yhteiskunnassa liian vähän.

Onko sinusta epäilevää suhtautumista sossuihin se, että oma-aloitteisesti kutsun heidän käymään kotonani? Suhtaudun tähän avoimin mielin, mutta neuvolaan on luottamus mennyt. Tämä 2 viikon viive ei oikein vastaa minun kuvaani asiallisesta toiminnasta.

Lääkäri on allekirjoittanut lausunnon, jossa todetaan lapsen kehityksen olevan normaali.

Hyökkäävä, yhteistyökyvytön, ei-avoin, epäilevä... löytyykö lisää?

ap

jotta homma toimisi. Jos sinulla on kipuja, otat yhteyttä lääkäriin ja saat hoitoa. Jos olet hukassa vanhemmuuden kanssa, saat apua sosiaalipuolelta.



Useat vanhemmat muuten saavat perhetyöntekijä-tyyppistä apua ihan epävirallisesti omilta vanhemmiltaan tai ystäviltään. Kikkoja ja käytäntöjä vaihdetaan ja peilataan omaa vanhemmuutta muihin.

Eihän lasta tarvitse auttaa, jos vanhempi tarvii apua.

Totta helvetissä sitä lasta tarvii auttaa jos vanhemmalla on MT-ongelma. Tai ihan mikä tahansa vakavampi sairaus. MITEN NIIN EI TARVITSISI AUTTAA? Kuvitteletko etti vanhemman mT-ongelma vaikuta lapseen? Et VOI olla tosissasi...

Mutta jos vanhemmalla on ongelma, niin vanhemman pitäisi saada apua. Mitä helkkarin apua se on, että ensimmäisenä tuhotaan perhe ja status?

Eihän lasta tarvitse auttaa, jos vanhempi tarvii apua.

Totta helvetissä sitä lasta tarvii auttaa jos vanhemmalla on MT-ongelma. Tai ihan mikä tahansa vakavampi sairaus. MITEN NIIN EI TARVITSISI AUTTAA? Kuvitteletko etti vanhemman mT-ongelma vaikuta lapseen? Et VOI olla tosissasi...

Mutta jos vanhemmalla on ongelma, niin vanhemman pitäisi saada apua. Mitä helkkarin apua se on, että ensimmäisenä tuhotaan perhe ja status?

Kuinka monessa lukuisista viesteistään ap on tuonut esiin huolen LAPSESTAAN?! Ei yhdessäkään. Ap murehtii vain itseään. Se on yleensä tällaisessa tapauksessa merkki syvemmästä persoonallisuuden häiriöstä.

Karu totuus on kuitenkin, että esim. mt- ja päihdeongelmat tulevat usein esille vasta, kun lapset jo oireilevat ja silloin tarvitsee koko perhe apua.



Nämä yllämainitut ongelmat kyllä ovat sellaisia, että ne poikkeuksetta vaikuttavat lapseen, vaikka olisivat kuinka hyvin hoidossa.

Kuinka monessa lukuisista viesteistään ap on tuonut esiin huolen LAPSESTAAN?! Ei yhdessäkään. Ap murehtii vain itseään. Se on yleensä tällaisessa tapauksessa merkki syvemmästä persoonallisuuden häiriöstä.

Ap on huolissaan perheestään ja perheeseen kohdistuvasta vainosta. Sinä kuulostat sairaalta, sori vaan, ihme ylireagointia.

Vaikuttaa ihan tervejärkiseltä. Sen sijaan on mautonta arvostella häntä joka käänteessä, se kertoo jotain nimittelijän psyykestä. Asiat eivät hoidu haukkumalla tai arvostelemalla. On sanottu, että hyvä äiti on myös suvaitsevainen ja ymmärtää eri näkökannat eikä ole fanaattinen. Lastensuojelusta sen verran, että on hyvä, että meillä on sellainen. Meillä ei lasten tarvitse kaduilla kerjätä, olla orjina tai sairastaa kadulla tms. Täällä pyritään pitämään lapsesta huoli, hienoa niin. Mutta muistetaan myös äidit ja isät, syyllistäminen ei auta ketään, ja usein ne ketkä syyllistävät, omaavat luurankoja kaapissa. Hyvä äiti on empaattinen muillekin eikä syyllistä ketään. Toivon ap:n perheelle hyvää, hän ei tietääkseni ole tehnyt mitään pahaa ja varmaankin haluaa lapselleen pelkkää hyvää. En tietenkään tunne ap:ta tai tapausta, mutta mitä viesteistä on välittynyt. En kirjoittaisi näin, jos ap:ta epäiltäisiin mm. väkivallasta tms. Silloin en halua olla empaattinen.

Joissakin kunnissa perhetyöntekijät auttavat perheitä lastenhoidossa jos esim. äiti on kovin väsynyt yövalvomisten tai sairastelun takia. Toisissa kunnissa perhetyöntekijä käy vaan tarkkailemassa tilannetta. Voihan se tietysti olla hämmentävää ja vaikea ymmärtää ettei asiat kaikkialla ole niinkuin omassa kotikunnassa.

Meillä kävi perhetyöntekijä hoitamassa lapsia kun minä väsyin yövalvomisista. Perhetyöntekijä kävi leikkimässä lasten kanssa ja teki jonkin verran kotitöitä, vaikka sitä en hänelta odottanutkaan. Ei minulle tullut missään vaiheessa semmoinen olo että hän kyttäisi perhettäni. Hän vain auttoi raskaan vaiheen yli.

Tällä palstalla ihmisiltä on menny jotenkin sekaisin asiat:

perhetyöntekijä EI OLE kodinhoitaja, eli ei auta konkreettisesti mitenkään äitiä esim. tiskaamalla, lapsia hoitamalla. Ainoastaan luuhaa nurkissa ja tarkkailee. En minäkään semmoista haluaisi kotiini ja vaikka meillä ei mitään ongelmaa ole, niin kyllä semmoisesta tarkkailusta minunkin olo tulisi vaivaantuneeksi ja epämukavaksi. AP vielä on masentunutkin, niin ymmärrän sen että tuo voi vielä tuoda lisäahdistusta hänelle.