Meistä on jätetty lastensuojeluilmoitus.

Ja ap ei ole kirjoittanut mistään hoitovirheestä.

Vierailija - 6.2.2009 14:38 (ID 1367842) 201/226

199, hoitovirheiltä ja asiattomalta kohtelulta

ja siltä että joudun käymään tiedostoja läpi ja oikomaan vääriä tietoja.

Kerran kun on hoitovirheen uhriksi joutunut, tietää mikä tuska se on. En halua kokea sitä toiste.

198

Kirjoitat haluavasi asiallista palvelua. Eikö se ole asiallista kun tarjotaan hoitamaan sitä missä mättää?

Koita ymmärtää ettei tässä ole kyse vain sinusta ja siitä mitä sinä haluat, vaan myös vauvastasi ja suhteestasi häneen.

Pointti näytti kuitenkin menevän sinulta ohi, eli potilas saa kieltäytyä hoidosta. Avun tarjoaminen on asiallista, kyllä. Mutta jos perheemme kieltäytyy siitä ja uhataan lastensuojelulla, niin sitten se ei enää ole asiallista.

En ole missään vaiheessa väittänytkään, että kyse olisi vain minusta, vaan meidän perheestämme kokonaisuutena.

ap

voi psyykkisesti?

ap

etten alennu minkään perättömän ls-ilmoituksen tekemiseen näistä hoitajista. Hoidan asiat mieluummin virallista kautta.



ap

Ihan turha itkeä ettei sinua auteta kun kieltäydyt siitä. Ja kuten täällä on todettu, koska kieltäydyit avusta perhetyöntekijän muodossa, siirytään seuraavaan asskeleeseen eli otetaan yhteys lastensuojeleen.



Sanot ettet tunne lastensuojelua, mutta kuitenkin olet tekemässä valistusta asiasta. Miksi? Valitat asiasta jota halusti. Valitat siitä kun sinulle tarjotaan apua jota itse haluat.



Ja kyllä vain tekstistäsi voi päätellä HYVIN PALJON ajatusmaailmastasi ja tavastasi ajatella. Ajattelet vainoharhaisesti. Ymärrätkö? Se ei ole tervettä. Se iei ole hyväksi sinulle eikä vauvallesi.

Järkevästi ja kypsästi.



Ja hoidosta saa kyllä Suomessa kieltäytyä ilman että siitä rangaistaan.

Kiitos AP vastauksista.



Kolikolla on tietysti aina kaksi puolta, mutta koko ketjun luettuani en voi kyllä muuta olla kuin AP:n puolella enkä voi tajuta näitä monien kirjoittajien todella loukkaavia, aliarvioivia ja hyökkääviä kirjoituksia.



AP on itse aktiivisesti hakenut apua ja tilanne on koko ajan paranemaan päin.



Minä en usko, että kukaan meistä tavallisista mammoista ottaisi onnellisena pää kallellaan vastaan tiedon siitä, että meidän perhettämme vastaan olisi tehty ls-ilmoitus, varsinkin jos kun se on tapahtunut siinä järjestyksessä, että ex-hoitajat ovat tehneet ilmoituksen merkittävällä viiveellä ja sen jälkeen, kun heidän toimistaan on valitettu esimiehelle. Minä ainakin raivostuisin tilanteesta totaalisesti ja silloin on myös vaara tarjolla, että (omasta pinnan pituudesta riippuen) tulisi sanoneeksi tai tehneeksi jotakin sellaista, jota myöhemmin saisi katua, kun erinäiset tantat keskenään pohtisivat, että "kuinka se nyt noin hiiltyi - ei taida kotona olla kaikki hyvin".



Ja kai se nyt hemmetti soikoon on pätevien hoitajien tehtävä perustella asiakkaalleen, että miksi hänelle ollaan mitäkin hoito/tukitoimia tarjoamassa. En minäkään nielisi, jos minulle tarjottaisiin jotakin tuiki tuntematonta tätiä "elämään arkea kanssamme", kun olemassa olisi mahdollisuus myös jutella samantyyppisessä tilanteessa elävien toisten äitien kanssa.



Voi huoh. Ja lykkyä pyttyyn AP. Koita ottaa tilanne aivan yltiörauhallisesti ja pure vaikka kotona tyynyä ja laske sataan. Räjähdä vasta sitten, kun homma on putkessa ja katsot kriittisesti läpi, että mitä ja kuinka ja minne on kenties kenenkäkin toimista aihetta valittaa.

Ihan turha itkeä ettei sinua auteta kun kieltäydyt siitä. Ja kuten täällä on todettu, koska kieltäydyit avusta perhetyöntekijän muodossa, siirytään seuraavaan asskeleeseen eli otetaan yhteys lastensuojeleen.

Sanot ettet tunne lastensuojelua, mutta kuitenkin olet tekemässä valistusta asiasta. Miksi? Valitat asiasta jota halusti. Valitat siitä kun sinulle tarjotaan apua jota itse haluat.

Ja kyllä vain tekstistäsi voi päätellä HYVIN PALJON ajatusmaailmastasi ja tavastasi ajatella. Ajattelet vainoharhaisesti. Ymärrätkö? Se ei ole tervettä. Se iei ole hyväksi sinulle eikä vauvallesi.

Tajuatko sinä sitä? Enkä ole itkenyt minkään avun perään, vaan todennut, että olisin tietynlaista apua halunnut, mutta sitä ei tarjottu. Sen sijaan tarjottiin perhetyöntekijää, jota emme tarvitse. Pelkkä perhetyöstä kieltäytyminen ei riitä ls-ilmoituksen tekemiseen. Sosiaalityöntekijä itsekin myönsi, että perhetyö on vapaaehtoista ja siitä voi kieltäytyä.

En ole tekemässä lastensuojelusta valitusta, vaan olen tehnyt HOITAJISTA valituksen esimiehilleen ja hallintokantelun lääninhallitukseen. Kannattaa lukea ketju huolella, ettei nolaa itseään tuolla tavoin.

Tekstistäni et voi päätellä yhtään mitään.

ap

"mutta eiköhän tässä tapauksessa "potilaana" ole lapsesi. Silloin et voi kieltäytyä tai voit kieltäytyä "hoidosta" mutta sitä ei tarpeen tullen huomioida.

Joo, ei voi sairaanhoidossa aina saada haluamaansa hoitoa, mutta potilaalla on oikeus kieltäytyä kuitenkin tarjotusta hoidosta. Kirurgi ei voi leikata sinua ilman suostumustasi, eikö niin?

ap

Olen toiminut kuin viilipytty ja analyyttisesti koko ajan.



ap

Huoli heräsi vasta kun heistä itsestään ensin valitettiin - outoa.



Ja tosiasia on myös se, että jos se terkka suhtautuu negatiivisesti ap:hen, sekin näkyy siinä tilanteessa sitten.

"mutta eiköhän tässä tapauksessa "potilaana" ole lapsesi. Silloin et voi kieltäytyä tai voit kieltäytyä "hoidosta" mutta sitä ei tarpeen tullen huomioida.

Johan nimikin sen sanoo: PERHETYÖNTEKIJÄ.

AP

lapsensa hoidosta, jos katsoo sen turhaksi. Laki jo sen sanoo.

Miten terveydenhoitaja voi arvioida sitten?

ap

ja vuorovaikutustasi vauvasi kanssa ja on sitä mieltä että siinä ei ole kaikki kunnossa! Jos kyse on neuvolan terkasta tai depressiohoitajasta, niin onhan hänellä nyt rutosti kokemusta siitä mitä on normaali vuorovaikutus ja mitä ei. Sulla ei sen sijaan mitä todennäköisemmin ole siihen kykyä ja nyt yrität tehdä kaikkesi että sinun ja vauvan auttaminen on mahdotonta. Ja minusta joku depressiohoitaja on näissä jutuissa sen verran kokenut henkilö, että ottaisin hänen lausuntonsa tilanteesta huomattavasti vakavammin kuin jonkun lasten yleislääkärin, joka katsoo vain 3 kk vauvaa ja näkee teidät - mitä, puolen tunnin ajan?

Huoli heräsi vasta kun heistä itsestään ensin valitettiin - outoa.

Ja tosiasia on myös se, että jos se terkka suhtautuu negatiivisesti ap:hen, sekin näkyy siinä tilanteessa sitten.

Se on ap:n tulkinta asiasta. Mistä sitä tietää vaikka ilmoitus olisi tullut muutenkin, ja valitus vaan sattui samaan ajankohtaan? Mistä sitä tietää vaikka kaksi viikko olisi nopeaa toimintaa? Onko ap kysynyt tätä asiaa suoraan hoitajilta? Arvaan että ei. Ap:n tyyppisillä ihmisillä toimintatapa on valitus lääninhallitukselle, ja sitten onkin kaikki sukset ristissä ja asiat solmussa ja kaikki joutuu tekemään tunteja turhaa työtä asiassa, joka olisi muuten selvinnyt melko yksinkertaisesti.

jos ei esimerkiksi vie sairasta lasta lääkäriin. ja koska tämä ei nyt oikeasti ole pelkästään sinun juttusi vaan myös lapsesi juttu, niin neuvolahenkilökunnalla on velvollisuus ilmoittaa lastensuojeluun.

ja vuorovaikutustasi vauvasi kanssa ja on sitä mieltä että siinä ei ole kaikki kunnossa! Jos kyse on neuvolan terkasta tai depressiohoitajasta, niin onhan hänellä nyt rutosti kokemusta siitä mitä on normaali vuorovaikutus ja mitä ei. Sulla ei sen sijaan mitä todennäköisemmin ole siihen kykyä ja nyt yrität tehdä kaikkesi että sinun ja vauvan auttaminen on mahdotonta. Ja minusta joku depressiohoitaja on näissä jutuissa sen verran kokenut henkilö, että ottaisin hänen lausuntonsa tilanteesta huomattavasti vakavammin kuin jonkun lasten yleislääkärin, joka katsoo vain 3 kk vauvaa ja näkee teidät - mitä, puolen tunnin ajan?

Jos vuorovaikutuksemme ei ole täydellistä, niin millaisen rangaistuksen siitä saa? Sakkoja, vankeutta, yhdyskuntapalvelua, mitä? Ei ketään voida pakottaa hyvään vuorovaikutussuhteeseen. Eri asia on sitten lapsen hoidon laiminlyönti, pahoinpitely, tms. rikoslain alainen asia. Ja korostan vielä, että vuorovaikutuksemme on parantunut erittäin paljon lääkitykseni myötä.

Siis sinustako se, että kieltäydymme perhetyöntekijästä, on sitä, että yritän tehdä kaikkeni, että meidän auttamisemme olisi mahdotonta? Etkö ole yhtään lukenut kirjoituksiani? Minulla on lääkitys, olen lääkärin hoidossa, lapsi on lastentautien erikoislääkärin hoidossa (ei siis minkään yleislääkärin hoidossa), olen pyytänyt päästä vertaistukiryhmään ja toivonut pääseväni psykiatrin vastaanotolle, mutta ei. Mutta sitä perhetyöntekijää ei meille tule. Piste.

ap

tasan ap:n toimien jälkeen. Muu on arvailua.



Sinuntyyppisilläsi ihmisillä on taipumus käydä heikomman kimppuun olemattomin perustein ja luuloin.



Eikä niitä suksia muuten kukaan yksinään ristiin saa - aina siellä vastapuolella on oltava joku, joka riitelee vastaan.

lukenut jotain ap:n huonosta jaksamisesta tai jotain muuta sen tyylistä. Yleensä se jaksamisen loppuminen heijastuu juuri arjen asioihin, kodin ja lasten kunnossa pitämiseen. Ja nyt ap on kieltäytynyt hänelle annetusta avusta. Joku olisi tullut kotiin auttamaan kotitöissä jolloin ap:lla olisi ollut aikaa puuhailla lapsensa kanssa.



Haluat vain sellaista apua mikä itsellä kiinnostaa, kaikki muu on mielestäsi tyhjää...

AP on kertonut vihan tunteistaan vauvaansa kohtaan depressiohoitajalle. Lisäksi hän epäilee etä vuorovaikutussuhteessa saattaa olla häikkää. Tämä on mielestäni oikein ja rohkeasti tehty. AP haluaa apua vertaistukiryhmästä. Hänet todetaan liian masentuneeki osallistuakseen siihen. Ihan oikein tämäkin, liian sairas ei ryhmätoiminnasta hyödy, kuten ei muukaan ryhmä.



Koska toivottu ryhmätoiminta ei ole mahdollista, AP:lle tarjotaan perhetyöntekijän apua. Selvästikin APn ja perheen tilanne on katsottu sellaiseksi, että perhetyöntekijästä olisi kaikille apua. AP kieltäytyy. Ja tekee valituksen hoitajista, jotka täysin normaalin käytännön mukaan ovat vaihtaneet keskenään tietoa.



Valituksen jälkeen hoitajat tekevät lastensuojeluilmoituksen. Mitä muuta he olisivat voineet tehdä? Jättää asian sikseen? Kun on tapaus jossa äiti itse puhuu vegatiivisista tuntemuksistaan ja epäilyistään, mutta kieltäytyy tgarjotusta avusta ja esittää päälle vielä valituksen sinänsä käsittämättömästä asiasta.



Minusta LS-ilmoitus oli täysin oikein tehty. Asia täytyy tutkia. Oikein hienoa jos ilmoitus osottautuu aiheettomaksi.