Meistä on jätetty lastensuojeluilmoitus.

tuo tapasi ajatella on vainoharhainen, vaikket sitä ilmeisesti itse näekään. tarvitset ihan totta apua.

ja sanon tämän ihan ystävällisesti, oman kokemuksen syvällä rintaäänellä.

jos on kiusantekijän uhri?? Siis muuta kuin suojaa siltä kiusantekijältä.



Ja vaikka se sossu ei olisikaan se sylttytehdas, ei heitä silti voi tuossa tilanteessa nähdä muuta kuin juuri sinä mitä he ovat: tapa kiusata ja häiritä.

Se on herättänyt heissä vakavan huolen siitä, että teillä on taatusti jotain salaamista, ja siksi ilmoitus.

Toisekseen, olen tehnyt hallintokantelun näistä hoitajista, en suinkaan sosiaalitoimistosta. Hoitajat ovat toimineet varsin erikoisella tavalla. Kun ensimmäisen kerran tuli puhe lastensuojelusta, koska kieltäydyin perhetyöstä, tein kantelun hoitajien esimiehelle ja pyysin uusia hoitajia. ap

Ja ap:n tapauksessa sössijä on terkkari, jonka pitäisi olla ammattilainen.

Ja vaikka se sossu ei olisikaan se sylttytehdas, ei heitä silti voi tuossa tilanteessa nähdä muuta kuin juuri sinä mitä he ovat: tapa kiusata ja häiritä.

123, miksi ihmeessä tarvitsee apua, jos on kiusantekijän uhri?? Siis muuta kuin suojaa siltä kiusantekijältä.

Ja vaikka se sossu ei olisikaan se sylttytehdas, ei heitä silti voi tuossa tilanteessa nähdä muuta kuin juuri sinä mitä he ovat: tapa kiusata ja häiritä.

tarvitset apua koska olet paranoidi. siitä todistaa vainoharhainen tapasi nähdä sossu kiusantekijänä ja häiritsijänä. terveelle ihmiselle ei tule mieleen näin ajatella, kiusantekijähän on korkeintaa ilmoituksen tekijä, jos sekään.

123

Jos olit kerran apua pyytänyt sinun ja lapsesi vuorovaikutusasioihin?

Minulla vaan sattui käymään niin, että sossut oikeasti saivat huomautuksen lääninhallitukselta toiminnastaan ja kaksi syyllistyi myös virkavirheeseen.



Meistä teki häirikkö viisitoista ilmoitusta ja sossu lähti häirintään mukaan. Perhettämme häiriköitiin vuosi, vaikka hovioikeuskin totesi häirikön olevan perheellemme uhka. Sossu pysyi silti häirikön puolella tuomioihin asti.



Ja ls-ilmoitusten sisällöt olivat tyyliä: Lapsen ihoa ei rasvata oikealla rasvalla, lapsen huoneen kaapissa ei saa olla kuin lapsen leluja jne. eli täyttä järjettömyyttä.

Meitä vain kiusataan eikä lapseemme kohdistuvaan huoleen ole MITÄÄN aihetta. Työntekijät ovat ammattitaidottomia , kostoretkellä olevia vanhapiikoja, kateellisia yms.

Kun lukee huostaanotettujen lasten vanhempien kirjoituksia niin niissä on kamalan usein juuri tämä asenne ja kuitenkin rivien välistä tulee päivänselväksi, että huostaanottoon oli vakaat syyt.

valtaosa tietää kyllä tekevänsä vain kiusaa.

Ja ap:n tapauksessa sössijä on terkkari, jonka pitäisi olla ammattilainen

että kerkiävät huolestua jonkun lapsen huoneen kaapissa olevista tavaroista?

. Sossu pysyi silti häirikön puolella tuomioihin asti.

Ja ls-ilmoitusten sisällöt olivat tyyliä: Lapsen ihoa ei rasvata oikealla rasvalla, lapsen huoneen kaapissa ei saa olla kuin lapsen leluja jne. eli täyttä järjettömyyttä.

mutta niissä tapauksissa on, jolloin ilmoitus on tarkoitettukin häirinnäksi. Ja näitä tapauksia on paljon.

Eikä ole urbaanilegenga, vaan todellakin meidän perheen arkea.

Ehkä se ilmoittaja on tarkoittanut häiritä mutta sossu ei voi sitä mistään tietää jollei tutkita.

Nuo ihmiset kävivät meillä kun tarvittiin ekan kerran kotipalvelun lastenhoitoapua. Ehkä on kyse siitä että tarjoavat sinulle lastenhoitoapua. Vievät lapset puistoon ym. että pääset lääkäriin, kaupaan, saa siivota, levät ym.

Siellä on kädet täynnä töitä hätääkärsivien lastenkin kanssa; taatusti päätyy öömappiin sellainen ilmoitus jossa sanotaan vaan että olen huolissani lapsesta koska sen huoneen kaapissa on vanhempien lakanoita.

Minulla vaan sattui käymään niin, että sossut oikeasti saivat huomautuksen lääninhallitukselta toiminnastaan ja kaksi syyllistyi myös virkavirheeseen.

Meistä teki häirikkö viisitoista ilmoitusta ja sossu lähti häirintään mukaan.

Joskus käy niin, että vastapuolena on persoonallisuushäiriönen ihminen, joka saattaa esim. kääntää mustan valkoiseksi ja sossun puolelleen. Nämä on oikeasti tosi hankalia tilanteita. MUTTA tämä ei tarkoita sitä, että sossu haluaa tahallaan kiusata ja häritä, vaan sitä että sossunkin voi olla joskus vaikea päätellä kuka on oikeassa, jos vastakkain on kaksi mieleltään järkkynyttä osapuolta. Kun ei tuo sinunkaan mielenterveytesi vaikuta tämä ketjun perusteella olevan ihan parasta a-luokkaa.

että on hyvä, että lastensuojelu käy paikanpäällä tarkistamassa, että kaikki on kunnossa, ja neuvolassa on toimittu oikein. Kukaan ei ole syyttänyt ap:tä mistään, mutta uskon, että kaikilla on parempi olo, kun tilanne on tarkistettu. Jos kaikki on kunnossa, mikä sen hienompaa, ja jos jotain avun tarvetta on, hyvä saada se ennen kuin on liian myöhäistä. Pienintäkään syytä rikosilmoitukseen ei ole. Päin vastoin, minusta tuon kantelun jälkeen nimenomaan oli syytä ilmoitus tehdä, jotain outoa on toiminnassa, kun perhetyöntekijästä ja ulkopuolisesta avusta ei saa edes puhua.



Minusta terve merkki on ottaa apua vastaan. Itse olemme ottaneet omiin ongelmiimme yhteyttä perheneuvolaan, vaikka olemme hyvin toimeentuleva koulutettu ja melko onnellinen ydinperhe. Kukaan ei ole uhkaillut meitä millään, vaan olemme saaneet tukea kasvatuksen ongelmiin, vaikka ei-kiireellisinä saimme tietenkin odottaa. Nuorimmaisen synnyttyä minulla oli raskas vaihe henkisesti, ja olisin ilomielin ottanut jonkin perhetyöntekijän käymään meillä vähän katsomassa, että pärjäämmekö. Lapsemme olisi ollut sen arvoinen. Onneksi muita läheisiä ihmisiä riitti, ja selvisimme.

Kiltti ap, selitä nyt miksi et suostu perhetyöntekijän apua ottamaan vastaan?

Jos olit kerran apua pyytänyt sinun ja lapsesi vuorovaikutusasioihin?

Osoitus AP:n epäjöhdonmkaisesta ja paranoidista mielestä..

Siellä on kädet täynnä töitä hätääkärsivien lastenkin kanssa; taatusti päätyy öömappiin sellainen ilmoitus jossa sanotaan vaan että olen huolissani lapsesta koska sen huoneen kaapissa on vanhempien lakanoita.

Mitä oli todellisuus, lapsen vaatteet lojui pitkin laittoita kun kaapissa ei ollut niille tilaa? Ja takuulla tämä oli joku yksittäinen asia ja päähuolenaihe oli esim. se että Emmaleena viiltelee itseään. Mutta kun tarpeeksi mielenterveysongelmainen on, niin sellaiselle on ihan normaalia että Emmaleena viiltelee itseään. Niin minäkin lapsena tein ja ihan terve minustakin tuli.

Tämä nyt ei suorana vastauksena tuolle yhdelle, vaan ihan kärjistettynä esimerkkinä siitä miten näitä juttuja kannattaa lukea. Ja ihan kokemuksesta sanon, toisilta palstoilta joissa on eläviä esimerkkejä näistä huosta-asiakkaista ja heidän tavastaan katsella maailmaa.

Minä en ole mieleltäni järkkynyt vieläkään, vaikka kiusaaminen onkin ollut raskasta.

Sossun olisi pitänyt tajuta jo noin 150 uhkaavan tekstiviestin ja ilmoittajan muun käytöksen ja hovioikeuden näkemyksen jälkeen tajuta, että ilmoittaja on häiriintynyt, mutta siellä sossussa päätettiin kanta niin, ettei asiaa hoitava virkamies edes koskaan puhunut meidän kanssamme.



Mutta summa summarum, saimme oikeutta lakimiehen avulla.