Lue keskustelun säännöt.
Miksi kotiäidille ei makseta palkkaa?
28.03.2008 |
Lapseni on yli 3-vuotias ja ainoa raha minkä saa siitä, että hoitaa lapsensa itse on lapsilisä, jonka saa joka tapauksessa. Hoitopaikkaa ei ole vielä saatu, joten ei voi mennä edes töihin.
Miksi tämä yhteiskunta olettaa, että vanhemmat hoitavat lapsensa ilmaiseksi?
Kommentit (60)
Ja tästä huolimatta päivähoito tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin korvaus siitä, että lasta hoidetaan kotona.
En minä vastusta päivähoitoa, minusta päivähoito on oikein hyvä asia ja lapsi saa siellä sosiaalisia kontakteja. Mutta ihmettelen sitä miksi siitä, että jos äiti olosuhteiden vuoksi joutuu jäämään kotiin, ei makseta mitään korvausta lastenhoista, vaan oletetaan, että äiti tekee sen ilmaiseksi.
Ja sitten smaan aikaan raakutaan, että kotona olevien äitien pitäisi hoitaa lapsensa itse, kun he kuulemma vievät työssäkäyvien hoitopaikat. Minäkin teen kotona töitä, joten varmaan sitten oletetaan, että minun pitäisi siinä sivussa hoitaa lapseni. Ainoa vain, että kun hoidan lasta kotona en pysty tekemään töitä, eikä lapsen hoitamisestakaan saa mitään rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotihoidontuki ei ole palkka vaan tuki. Et ole työssä vaan hoidat lapsiasi kotona. Olet siis poissa työelämästä.
Mikä ihme logiikka siinä on, että omien lasten hoitamisesta pitäisi saada palkkaa ja että se olisi työtä? Johan samalla perusteella voisi maksaa kämpän imuroinnistakin palkkaa.
En näe mitään järkeä maksaa yli 3-vuotiaiden kotonahoidosta. Jonkun täytyy tässä yhteiskunnassa työtkin tehdä, ei ole mitään loputonta kaivoa, josta rahaa voidaan ammentaa kaikille kotona olijoille.
Sen sijaan alle 2-vuotiaiden kotona hoitajille saisi pistää nykyistä reilummin tukea, pienet tarvitsevat ennenkaikkea kotia ja vanhempia.
Ensinnäkin: Juuri oli Hesarissa vertailu eri maiden tavoista tukea lapsiperheitä ja siinä todettiin Suomessa tilanteen olevan ihan kärkipäätä. Jossain maassa on veronkevennyksiä, meillä lapsilisää, ilmaista koulua, tuettua hoitoa jne. Tämä on kestojankutuksen aihe kun muualla on niin paljon paremmin, viimeisen viivan alla tilanne on kuitenkin lähellä toisiaan.
Toiseksi:
Päivähoidon kustannukset ovat suuremmat kuin kotiäidille maksettava tuki, mutta täytyy muistaa, että työssäkäyvät maksavat hoitomaksun lisäksi veroina sitä hoidon ylläpitämistä.
KOlmanneksi:
Jonkun, en muista numeroa, kommentti siitä, että töissä käydessään äiti työllistyy, tuottaa ja maksaa veroja ja hänen lastaan hoitava hoitaja työllistyy, tuottaa ja maksaa veroja oli erinomaisen selkeä.
Neljänneksi:
Ihan todellakin - miksi ihmeessä omien lasten hoitamisesta tulisi maksaa palkkaa? Varsinkaan yli kolmivuotiaiden. Kotihoidontuki on oikein hyvä juttu, mutta miksi pitäisi maksaa suuria summia siitä, että maleksii vuosikausia kotona.
Viidenneksi:
Jos olet yrittäjä ja sinulla on toiminnassa oleva yritys ja liiketoimintaa, mutta et vain jaksa olla yhteydessä mihinkään, jotta saisit lain velvoittaman hoitopaikan, niin katso ihan oikeasti peiliin!
ja siitä huolimatta hänelle ei makseta siitä. Tietenkään vapaa-ajasta ei makseta kenellekkään.
Vierailija:
ja siitä huolimatta hänelle ei makseta siitä. Tietenkään vapaa-ajasta ei makseta kenellekkään.
Joko olet ihan pihalla tai harvinaisen sitkeä provo.
Mikä sitten on kotiäidin työaika? Kun kotiäidit aina määrittelevät työaikansa siitä kun lapsi herää siihen kun lapsi menee nukkuman tai vielä parempi, laskevat sen siitä kun itse herää siihen kun itse viimein kaikkensa antaneena pääsevät nukkumaan. Eli alkaako kotiäidin palkka juosta esim. klo 8.00 vai milloin hän oikeasti alkaa töihin ja milloin viettää vapaa-aikaa lastensa kanssa?
Vai onko työssäkäyvä vanhempi sivutyössä esim. klo 6.30 alkaen siihen asti kun vie lapsen päiväkotiin ja lähtee töihin ja pitäisikö tästä sitten maksaa palkkaa sivutyön mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Ihmetyttää vain, että se pitää lopettaa kun lapsi täyttää 3."
Asuinmaassani ei ole mitään tietoa kotihoidon tuesta. Lapsi aloittaa tarhan 1 vuotiaana! Kuin sä kehtaat ruikuttaa että se tuki lopetetaan muka liian aikasin! Ole tyytyväinen että koko tuki on ylipäätään olemassa!!!
Ja eikö sulla ole miestä siinä elättämässä? Mene vaikka sossuun jos ei miehen tulot riitä. Luulis että he auttavat.
Joku tekee lapsia itse, ja vaatii, että jonkun toisen olisi maksettava siitä, että itse hoitaa lapsensa jotka on itse halunnut. Järjetöntä.
Siitä voisi olla iloinen, että yhteiskunta haluaa näinkin paljon tukea. Ja yhteiskunnalla on oikeus päättää minkälaista varhaiskasvatusta haluaa rahoittaa. Yli kolmevuotiaalle se on ammattitaitoinen lastentarhaopettaja, joka kasvatuksesta vastaa, ja hänen apunaan työskentelee myös ammattikoulutetut lastenhoitajat.
Miksi kouluttamaton äiti mielestään on oikeutettu samaan palkkaan, kuin parhaimmillaan kasvatustieteen maisterit, jotka siis johtavat siellä päiväkodissa lastenne hoitoa?
Minusta lasten kotihoito on ihan ok, mutta en pysty tajuamaan ihmistä, joka sysää vastuun elämästään ja toimeentulostaan jonkun toisen niskoille. Kukaan ei ole käskenyt teitä hankkimaan lapsia, älkää vinkuko sitten että toisten pitäisi niistä teille maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
niin mistähän ne rahat otetaan? Ylipäätään byrokratiasta voisi karsia järjettömän määrän rahaa ja kohdentaa rahat mielekkäämmin.
Voisitko kertoa, kuinka ne byrokratian rahat karsitaan? Siis ihan konkreettisesti?
Byrokratialla varmistetaan, että kansalaisia koskevat päätökset ovat Suomen lakien ja asetusten mukaisia, oikeudenmukaisia ja tasa-arvoisia. Näin saadaan aikaiseksi päätöksiä, jotka ovat kaikille kansalaisille samanlaisia, toki monesti käytetään harkinnanvaraisuutta, mutta tietyt raamit on tehty byrokratian avulla virkamiesten päätösten tueksi. Byrokratiaan kuuluu myös kansalaisten oikeus valittaa virkamiesten päätöksista. Diktatuureissa ei muuten byrokratiaa juurikaan tunneta. Päätökset tekee mielivaltaisesti yksi ihminen tai pieni ydinjoukko. Päätökset ovat mitä sattuu ja valitusoikeutta ei ole.
Että silleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äideille aletaan maksaa palkkaa omien lasten hoitamisesta -> suuri joukko innokkaita jää kotiin -> valtion kassa on tyhjä muutamassa kuukaudessa, lähes kaikki sosiaalietuudet ja palvelut joudutaan lopettamaan, lisäksi naisten jäätyä kotiin työvoimapula on huutava.
Miten tästä eteenpäin?
Siis muutkin kun psyykkisesti sairaat sosiaalitapaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin oikein onnellinen, jos Suomessakin alkaisi ILMAINEN koulu 3-vuotiaana, mutta ei. Lapsi täyttää kolme, jos lapsen hoitaa kotona, siitä ei makseta mitään, ainoa vaihtoehto on laittaa lapsi maksulliseen tarhaan.
Olisin oikein onnellinen ja etuoikeutettu, jos saisin asua maassa, jossa lapsen voi laittaa kouluun jo 3-vuotiaana.
Ärsyttää teidän typerien akkojen aggressiiviset vastaukset, joiden mielestä lapsen hoitaminen kotona ei ole työtä, ainoastaan silloin se on työtä, jos joku muu sen tekee.
Joku täällä kehui jonkun Hesarin vertailun pohjalta (Hesari kaunistelee aina tilastoja Suomen sosiaalijärjestelmän eduksi) Suomen sosiaalijärjestelmää.
Totuus on vain aivan toinen, muualla Euroopassa on isommat lapsilisät, perheverotus, isommat palkat ja lapsenkin saa laittaa kouluun jo 3-vuotiaana.
Suomessa on esim. aivan liikaa virkamiehiä väestöön nähden.
Ihan turhia paperinpyörittäjiä siellä täällä.
Kaikki ne elätetetään verovaroilla.
Ja samoin jotain työttömyyttä ja sohvalla makaamista kyllä tuetaan, mutta ei sitä, että joku hoitaa lapsensa kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Suomessa on esim. aivan liikaa virkamiehiä väestöön nähden.
Ihan turhia paperinpyörittäjiä siellä täällä.Kaikki ne elätetetään verovaroilla.
Ja samoin jotain työttömyyttä ja sohvalla makaamista kyllä tuetaan, mutta ei sitä, että joku hoitaa lapsensa kotona.
Mutu-tiedolla ei nyt pärjää.
Se tuskin kannustaa ketään jäämään kotiin, varsinkin kun työ yleensä antaa ihmiselle elämänsisältöä. USA on täynnä kotiäitejä, eikä sielläkään yhteiskunta ole mihinkään kaatunut.
Miksi kotiäitejä Suomessa pidetään orjatyövoimana, jolle ei kuulu minkäänlainen korvaus työstä. Miksi heidän työpanostaan ei arvosteta.
Pelkkään paperinpyörittelyyn Suomessa uppoaa valtavia summia. Nekin rahat voitaisiin käyttää paljon järkevämmin.
Nyt onneksi edes lakkauttavat ylimääräisiä ammattikorkeakouluja, niitäkin on ollut aivan liikaa.
Tarjonnan pitäisi aina vastata kysyntää.
...virkamiesten valtavat työuupumustilastot, jos kerran meitä on liikaa " pyörittelemässä papereita" ?
Suomessa tuetaan lasten kotihoitoa ihan riittävästi. Jos haluaa itse hoitaa lapsiaan tuen päättymisen jälkeen, niin kukaan ei sitä kiellä. Yli kolmivuotias tarvitsee kyllä muitakin virikkeitä kuin av:lla lösöttävän mamman.
hoitamisesta pitisi saada palkkaa :)) Kotiäidille rientäisi sijainen sairastumisen sattuessa ja Kela järjestäisi työterveyshoidon. Entäs lomat sitten? Just.
Sittenhän työssä käyvien pitäisi saada kahta palkkaa kun tekevät samaa työtä kun kotiäidit päivisin vielä ansiotyön lisäksi. Hehän olisivat töissä 24h, mitähän laki siihen sanoo.
Järki käteen. Omien lasten hoitoratkaisut eivät ole ansiotyötä.