Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Näin äiti haluaa väkisin tehdä laspestaan koulukiusatun...
02.03.2008 |
Pirkanmaalaisäiti Hanna on vuoden ajan kamppaillut esikoisensa oikeudesta uskonnottomaan opetukseen.
" Helpointa olisi kuulua uskonnolliseen yhteisöön. Ei kukaan kysele esimerkiksi muslimeilta, miksi he tunnustavat uskoa" , kirkkoon kuulumaton Hanna sanoo.
Kun tytär Henrika, 6, ilmoitettiin esikouluun vuosi sitten, Hanna otti heti puheeksi uskonnonvapauden toteutumisen. " Opettaja kysyi, olenko todella näin jyrkkä."
Hannalle ehdotettiin, että lapsi voisi odotella käytävässä seurakunnan järjestämien aamunavausten ajan. Seurakunnan aamunavauksia on muutama kuukaudessa.
Hannan mielestä koulu pilkkasi heidän oikeuksiaan. Tila löytyi, kun rehtori sai ohjeet koulutoimiston johtajalta.
Koulun remontissa pulma palasi. Kotona Henrika kertoi, että opettaja oli käskenyt häntä laittamaan sormet korviin päivänavauksen ajaksi.
" Soitin opettajalle, joka lupasi, että varata lapselle korvatulpat tai kuulosuojaimet."
Lopulta terveydenhoitajan odotushuoneesta löytyi tila, jossa kaiuttimet voi hiljentää.
Tapaus on jo nykyisin harvinainen, uskoo Opetushallituksen perusopetusyksikön päällikkö, opetusneuvos Irmeli Halinen. Kouluilla on velvollisuus järjestää korvaavia tilaisuuksia uskonnollisten aamunavausten ja juhlien ajaksi.
" Ei ole merkitystä, onko lapsia yksi tai monta, eikä korvaava tilanne saa tuntua rangaistukselta. Se voi olla vaikka kahdenkeskinen keskustelu" , Halinen sanoo.
Lähde HS
Kommentit (189)
Vierailija:
niiden jotka eivät siihen kerhoon halua kuulua, tulee kuitenkin hyväksyä se että aika moni muu kuuluu ja sopeutua sitten siihen yleisissä laitoksissa kuten päiväkodeissa ja kouluissa.
Toki siis siihen sopeudumme, että moni muu kuuluu kirkkoon, eihän sitä ole kukaan kieltämässä keneltäkään. Kun kuitenkin Suomen perustuslaissa on sanottu, että jokaisella on vapaus olla harjoittamatta uskontoa, millä perustelet sen että valtion laitoksissa kuten kouluissa tämä vapaus ei toteudu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
uskonnollisiin tilaisuuksiin. Teille on annettu mahdollisuus osallistua et-opetukseen ja oikeus olla osallistumasta aamunavauksiin ja kirkkokäynteihin. Miksi haluatte vielä muilta (enemmistöltä) viedä nämä jutut pois? Tottakai uskova hermostuu silloin.
Jos tilanne olisi päinvastainen, luulen että uskovatkin hermostuvat.
Taas kerran: valtion koulu ei ole tunnustuksellinen laitos. Pidetään uskonto siellä mihin se kuuluu, eli kirkossa ja (toistaiseksi) uskontotunneilla.
Talvipäivänseisaus oli iso tapahtuma, ja sitä juhlittiin mm. antamalla lahjoja ja syömällä kinkkua. Perehdy vähän asioihin niin huomaat ettei joulu ole mikään kristittyjen keksintö ja yksinoikeus.
Kuka tollo luulee, että tarhaikäiset keksivät kiusata noin monimutkaisesta asiasta! Tarhaikäiset kiusaavat vielä ihan vaan kiusatakseen tai tolloista vaatteista tai täysin anarkistisista syistä.
Eiköhän ole jo se aika, että kaikilla on oikeus omaan uskontoon, eikä ev. lut. tuputukseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Kuka tollo luulee, että tarhaikäiset keksivät kiusata noin monimutkaisesta asiasta! Tarhaikäiset kiusaavat vielä ihan vaan kiusatakseen tai tolloista vaatteista tai täysin anarkistisista syistä.
lue vaikkapa wikipedian artikkeli aiheesta.
Vasta 200 vuotta ajanlaskun alun jälkeen päätettiin (!) että Jeesuksen syntymäjuhlaa aletaan viettää jouluna. Näin saatiin kansan muutenkin talvipäivän seisauksena viettämä juhlinta kristilliseen muotoon. Samaa kikkaahan on käytetty mm. juhannuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei siitä lasta pidä rangaista! Joka kymmenes Helsinkiläinen koululainen on jo mamu. Eiköhän lapsenlapsilla ole jo uskonvapaus!
Virallisestihan meillä ei ole valtionkirkkoa, mutta käytännössä on. Tämä näkyy nimenomaan juuri tällaisissa asioissa. Valtion laitoksessa, koulutilassa siis, saa pitää uskonnollisia aamunavauksia jne. Uskonto, muuten kuin tieteellisessä mielessä oppiaineena, ei kuulu kouluun.
Hienoa, että joku viitsii nähdä vaivaa sen eteen, että oikeus toteutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" En uskalla olla erilainen - koska sit kiusataan" - Hohhoijaa!!!
Ei ne lapset opikkaan erilaisuutta kun vanhemmatkaan ei sitä siedä! Ja oppivat vanhemmiltaan ainaki että kannattaa muoleskella muita, eikä olla aidosti sitä mitä on!
tahtoon.. Näin se demokratia vaan menee, enemmistön valta.
Itse en koskaan tule ymmärtämään esim. vasemmistolaista aatesuuntausta (minusta se on todellista satuhöpinää:)), mutta jos enemmistö niin haluaa, niin eipä siinä auta paljon auta muu kuin ulkomaille muutto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oikeasta islamista yhtään mitään, ainoastaan kiihkoilevista fundamentalisteista, jotka kuitenkin muodostavat vain muutaman prosenti muslimeista. Muistelehan hetki vaikkapa ristiretkiä - ei tässä niin pulmusia olla kristittyinäkään.
Minä antaisin erittäin mielelläni lapseni osallistua fiksuun islamilaiseen aamunavaukseen; islamin ja länsimaiden vastakkainasettelu on yksi tulevaisuuden suurista haasteista maailmassa. Tätä voidaan ehkäistä vain moleminpuolisella toisiimme tutustumisella ja kunnioituksella.
Vierailija:
En halua, että lapselleni selitetään, että vääräuskoisten surmaamisella pääsee suoraan taivaaseen, naisilla ei ole mitään oikeuksia jne.Koulun pitää järjestää joku järjellinen ja kohtuullinen keino uskonnollisten aamunavausten ajaksi, piste.
Vierailija:
tahtoon.. Näin se demokratia vaan menee, enemmistön valta.Itse en koskaan tule ymmärtämään esim. vasemmistolaista aatesuuntausta (minusta se on todellista satuhöpinää:)), mutta jos enemmistö niin haluaa, niin eipä siinä auta paljon auta muu kuin ulkomaille muutto!
Miksi jotkut koulut vastustavat demokratiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on demokraattinen maa, demokratiassa mennään enemmistön ehdoilla, enemmistö suomalaisista on kristittyjä, joten on oikeus että heidän lapset saavat koulussa kuulla kristillisiä aamunavauksia.
eihän siellä harjoiteta meidänkään uskontoamme. Miksi toinen on etusijalla? Muista kuin historiallisista syistä? Historiallisista syistähän virkamiestemme pitäisi puhua ruotsia tai venäjää, naiset eivät saisi äänestää ja papit olisivat miehiä. Maailma muuttuu, ja vaikka saavutettuja oikeuksia on luonnollista puolustaa, ei se tee niistä sen oikeudenmukaisempia.
Siinä koulussa kristillinen aamunavaus oli vain kerran viikossa ja muut neljä oli muiden ryhmien järjestämää. En ymmärrä, miksi lapsi saisi kuunnella 4/5 aamunavauksista, koska ne ovat eri ryhmien (muslimit, uskonnottomat jne.) järjestämiä, mutta vain kristillinen aamunavaus kiellettäisiin? Eikös nuo muutkin aamunavaukset ole sen oman ryhmittymän omaa propagandaa samalla tavalla kuin se yksi on kristillistä propagandaa?
muodossa " jotkut uskovat näin... ja jotkut taas näin... on olemassa tällainen kirja joka on toisille ihmisille pyhä..." jne. , eivät muodossa " Ja Jumala loi... ja sitten Jeesus muutti viisi leipää ja kaksi kalaa...." niin kuin lapsille nyt jo opetetaan, ainakin meidän lapselle.
Aletaan kaikki sitten rukoilla esim. Allahia jos se ei kerran kristinuskoisia häiritse. Meille ateisteille kristinusko on sama, kuin teille kristinuskosille, esim. islamin usko. Ei meille sitä tarvitse joka tuutista tuputtaa, ettehän itsekään haluaisi kuulla joka tuutista islamin uskosta tms..
Herää kysymys miksi kristityt muka hyväksyisivät esim, islamin uskon julistuksen aamunavauksissa, kun eivät hyväksy ateistejakaan?
Alue: Aihe vapaa
uskonnollisiin tilaisuuksiin. Teille on annettu mahdollisuus osallistua et-opetukseen ja oikeus olla osallistumasta aamunavauksiin ja kirkkokäynteihin. Miksi haluatte vielä muilta (enemmistöltä) viedä nämä jutut pois? Tottakai uskova hermostuu silloin.