Näin äiti haluaa väkisin tehdä laspestaan koulukiusatun...

Kait sun pikku pilttisi kestää elämän totuuksia, kun ei sille kerran " satuja" saa kertoa?

vaikka kukaan ei ole pystynyt todistamaan minkäänlaista alkuräjähdystä, vielä vähän aikaa sitten Pluto oli planeetta vaan eipä ole enää jne. Eikös tuo nyt ole todella hämmentävää lapselle?

Vierailija:

vanhempani kirkosta eronneena laittoivat minut kuitenkin muiden mukaan uskonnontunnille.

ulkoa piti opetella isä meidän rukous, uskontunnustus ja mitä kaikkea muuta. silloin en edes tiennyt mitä tuo edes tarkoittaa. mutta näin jälkikäteen tuli mieleen, että aivopesuahan tuo. lapsille kerrotaan totuutena juttuja, joiden todenperäisyyttä ei kukaan pysty todistamaan.

lapset ovat otollisia kohteita, uskovat kaiken mitä opettaja sanoo.

henk. koht olen sitä mieltä, että kouluissa pitäisi siirtyä yhteiseen elämänkatsomustiedonopetukseen, jossa siis kaikki lapset olisivat yhdessä opettelemassa toistensa uskonnollista kulttuuria. siis ateistit, muslimit, kristityt. kaikki yhdessä.

ihan muuta uskontoa kuin kristinuskoa. Mutta niinhän sillä Saatanalla on monenlaisia keinoja taistella Jeesusta /Jumalaa vastaan ja onneksi tulee sitten lopulta häviämään :).

Mutta halusimme lapsien kuuluvan ja saavan uskonnon opetusta.

On mielenkiintoista jutella lasten kanssa siitä, millaisia eri uskonnot ovat ja mistä valtauskontomme on alkanut.

Ainakaan meidän ala-asteella ei ole tarvinnut opetella mitään ulkoa vaan on käsitelty eri uskontoja, koska ne kuuluvat ihmisen historiaan.



Lapsemmekaan eivät usko, että raamattu olisi Jumalan kirjoittama. Jopa 3 luokkalainen poikamme ymmärtää, että kyse on ihmisen kirjoittamasta kirjasta, mihin on valittu vain osa sen ajan kertomuksista ja ne on kirjoitettu ajan ihmiskäsityksen mukaan.

alkuperäinen pointti oli se, että kyseinen koulu rikkoi uskonnonvapauslakia, ja toimi hyvän tavan vastaisesti nöyryyttäessään yhtä lasta, jonka vanhempi halusi pitää oikeuksistaan kiinni.



kaikki lapsiin kohdistuva henkinen väkivalta on laissa kielletty. tuosta olisi voinut nostaa suuremmankin haloon. koulu syyllistyi koulukiusaamiseen.



tällaista tapahtuu varmasti muissakin kouluissa. asia pitäisi saada kuriin, ja mitäänhän ei tapahdu, jos ei agressiivisesti puolusta oikeuksiaan.

Siellä käydään useimmat maailman uskonnut läpi, keskustellaan moraalista, etiikasta ja sen sellaisesta.

Eikös laki sano, että pitää olla vähintään 3 oppilasta jotta et-ryhmä voidaan perustaa?

En halua, että lapselleni selitetään, että vääräuskoisten surmaamisella pääsee suoraan taivaaseen, naisilla ei ole mitään oikeuksia jne.



Koulun pitää järjestää joku järjellinen ja kohtuullinen keino uskonnollisten aamunavausten ajaksi, piste.

AAMUNAVAUKSET. Ne kestävät yleensä korkeintaan 5 minuuttia eikä niitä juuri kukaan edes kuuntele. Mihinkään heidän järjestämiinsä palvontamenoihin en tietenkään soisi lapseni osallistuvat, mutta aamunavauksista ei kyllä mitään vaarallista ehdi oppia.



t: kristitty opettaja

Nykyisten peruskoululaisten vanhemmat ovat sitä sukupolvea, jolle halu ja tarve toteuttaa yksilöllisyyttä on monella tapaa helpompaa ja toivotumpaa kuin edellisellä sukupolvella, joka kasvatettiin aika tiukasti yhtenäiskulttuuriin. Tämä ap:n keskusteluun tuoma tapaus kertonee siitä rajanvedosta mihin yhtenäisyyden perustalle rakennettu koululaitos varmasti joutuu yhä useammin tiettyjen yksilöllisyydenkaipuunsa perään huutavien vanhempien takia.

Saavat mennä kirkkoon ja kuunnella aamun avauksia.



Mutta se mikä nyppii, on tämä:



joudumme mitä todennäköisimmin laittamaan lapsemme uskontotunneille et:n sijaan! En tiedä miten pääsen tästä asiasta yli. En haluaisi lapselleni opetettavan uskontoa, mutta vaihtoehtona on silmätikuksi joutuminen. Luultavasti on koulussaan ainoa, jolle et-opetusta pyydetään.

oikeuksiamme....

Vierailija:

Kodit ja kirkot vastaavat ensisijaisesti kristillisen kasvatuksen tarjonnasta. Koulu voi myönteisellä tavalla tukea perheiden arvokasvatusta. Koulun oman uskonnon opetus, päivänavaukset ja kirkolliset juhlat välittävät lapselle kristillistä kulttuuriperintöämme.

Sääliksi käy lasta, joka äitinsä vuoksi varmasti joutuu tiettyyn maineeseen ja silmätikuksi tuon asian vuoksi.

Eikö riitä, että kotona kerrotaan, että me vanhemmat emme usko tuohon ja tuohon juttuun, mutta että jotkut uskovat ja sen enemmmistön mukaan sitten mennään. Niin tässä yhteiskunnassa muutenkin joutuu tekemään, taipumaan enemmistön tahtoon asioissa kuin asioissa...

Vierailija:

Niinpä. Olisikohan lapsi ollenkaan samaa mieltä äitinsä kanssa, jos hänen annettaisiin ihan itse päättää asiasta?

Sääliksi käy lasta, joka äitinsä vuoksi varmasti joutuu tiettyyn maineeseen ja silmätikuksi tuon asian vuoksi.

Eikö riitä, että kotona kerrotaan, että me vanhemmat emme usko tuohon ja tuohon juttuun, mutta että jotkut uskovat ja sen enemmmistön mukaan sitten mennään. Niin tässä yhteiskunnassa muutenkin joutuu tekemään, taipumaan enemmistön tahtoon asioissa kuin asioissa...

Pitäisikö mielestäsi kaikkien liittyä ev. lut. kirkkoonkin koska enemmistö siihen kuuluu?

niiden jotka eivät siihen kerhoon halua kuulua, tulee kuitenkin hyväksyä se että aika moni muu kuuluu ja sopeutua sitten siihen yleisissä laitoksissa kuten päiväkodeissa ja kouluissa.

Miksi ihmeessä vanhemmat haluavat ehdoin tahdoin omien periaatteidensa vuoksi hankaloittaa oman lapsensa elämää siellä muiden, toisenlaisten joukossa ja tehdä omasta lapsestaan silmätikku, se, joka ei saa tulla päivänavaukseen. Mitä niin kamalaa siellä päivänavauksessa vanhemmat luulee tapahtuvan, ettei lasta sinne voisi päästää? Pelkäävätkö että lapsi tulee aivopestyksi?

Yleensähän noissa käsitellään ihan jokapäiväisiä asioita, lähimmäisen auttamista, kivana kaverina olemista, eläinten ja luonnon suojelemista, kaikkea sitä mitä kristillisiin elämänarvoihin yleensä kuuluu ilman että sitä uskontoaspektia kauheasti korostettaisiin.

Ja kun lapsi on tarpeeksi vanha ajattelemaan omilla aivoillaan, sillon hän voi tehdä omat päätöksensä ihan vapaasti. Entäs jos ateistin lapsi isompana päättää liittyä kirkkoon?

Muistelen kiihkouskovaista opettajaamme ala-asteelta, joka myos tunki uskonnon sanomaa joka tunnille...

Paasasi alkoholin pahuuudesta; jo yhdesta oluesta joutuu jo tyyliin helvetin tuleen jne. Sitten kotona rupesin kamalasti itkemaan isan juotua yhden saunaoluen, ja kylla ateistivanhempiani suututti. Silti mikaan ei koulussa muuttunut; pienelta paikkakunnalta olen kotoisin, joten mitaan ET-tunteja ei siella ollut.

Paasiaisena myos katsottiin ekaluokalla sellainen filmi, jossa jeesus ristiinnaulittiin, ja ne paksut mustat naulat lavistivat ranteet. Opettajamme itki kovaan aaneen, ja nain painajaisia viela monta viikkoa tuo filmin jalkeen. Miten uskomattoman vastuutonta esittaa tuollainen filmi ekaluokkalaisille?! Ja olen kolmekymppinen.



Nyt taalla Hollannissa lapseni on nk. avoimessa peruskoulussa, jossa siis kaydaan lapi yleisesti kaikkia uskontoja, mutta mitaan ei tuputeta! Luokassa on paljon eri kulttuureista olevia lapsia, joten eri juhlapaivia vietetaan luokassa lapi vuoden. Jos on kristillinen, niin voi vieda lapsensa taalla kristilliseen kouluun, jos islaminuskoinen niin islaminuskoiseen, ja jos ei tunnusta mitaan uskontoa, niin avoimeen. Mielestani todella hyva systeemi.



Karvat todella noudevat pystyyn, jos ajattelenkin, etta lapselleni kerrottaisiin totuutena samoja tarinoita kuin itselleni aikoinaan.

Vierailija:

Ja kun lapsi on tarpeeksi vanha ajattelemaan omilla aivoillaan, sillon hän voi tehdä omat päätöksensä ihan vapaasti. Entäs jos ateistin lapsi isompana päättää liittyä kirkkoon?

En aio myöskään omien lapsieni ajatuksien tiellä seistä keihäs tanassa. Meillä lapset oppivat monipuolisesti eri uskonnoista. Jos aikanaan uskovaisiksi alkavat, senkun alkavat. Nytkin 4-vuotias sanoo uskovansa jumalaan. Senkun uskoo :) Mutta uskontotunneille en silti lapsiani laita. Päivänavaukset sun muut eivät haittaa millään lailla.

Luterilaiset puolustavat oikeuttaan pakottaa muutkin harrastamaan heidän uskontoaan.



Mikä ihmeen oikeus ja demokratia se sellainen on?

Vierailija:

niiden jotka eivät siihen kerhoon halua kuulua, tulee kuitenkin hyväksyä se että aika moni muu kuuluu ja sopeutua sitten siihen yleisissä laitoksissa kuten päiväkodeissa ja kouluissa.

Miksi ihmeessä vanhemmat haluavat ehdoin tahdoin omien periaatteidensa vuoksi hankaloittaa oman lapsensa elämää siellä muiden, toisenlaisten joukossa ja tehdä omasta lapsestaan silmätikku, se, joka ei saa tulla päivänavaukseen. Mitä niin kamalaa siellä päivänavauksessa vanhemmat luulee tapahtuvan, ettei lasta sinne voisi päästää? Pelkäävätkö että lapsi tulee aivopestyksi?

Yleensähän noissa käsitellään ihan jokapäiväisiä asioita, lähimmäisen auttamista, kivana kaverina olemista, eläinten ja luonnon suojelemista, kaikkea sitä mitä kristillisiin elämänarvoihin yleensä kuuluu ilman että sitä uskontoaspektia kauheasti korostettaisiin.

Ja kun lapsi on tarpeeksi vanha ajattelemaan omilla aivoillaan, sillon hän voi tehdä omat päätöksensä ihan vapaasti. Entäs jos ateistin lapsi isompana päättää liittyä kirkkoon?