Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

mitä järkeä synnyttää down lapsi jos 30% todennäköisyydellä kuolee jo vauvana :(

Vierailija
23.02.2008 |

traumaattisempaa on menettää lapsi noin kuin abortoinnin kautta

Kommentit (51)

Vierailija
41/51 |
23.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin en menisi noihin tutkimuksiin, niin kuin en mennyt aikaisemmissakaan.

Vierailija
42/51 |
23.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

down-härdellöinti täällä. Ollaan miehen kanssa mietitty että toinen lapsi vai ei, eikä tää todellakaan auta asiaa kun tuota ikääkin on jo. MITEN sitä uskaltaa enää lasta ruveta yrittämään. Todennäköisesti aborttiin päätyisin, jos olisi kehitysvamma havaittu sikiöllä. Mutta vaikea päätös olisi tietysti ja sydäntäsärkevä tilanne, päätyy abortiin tai ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/51 |
23.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

downin suljettua pois. Eihän tuossa mitään ongelmaa ole, helpompi teille kuin nuoremmille jotka eivät punktioon pääse ja joutuvat ehkä siksi synnyttämään downin vasten tahtoaan.

Vierailija
44/51 |
23.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

helppoa ole. Kamalaa olisi kyseisen valinnan joutua tekemään, kävi miten kävi. Olisi kamalaa olla abortoimatta ja kamalaa abortoida. Kummassakaan vaihtoehdossa ei voita.

Vierailija
45/51 |
23.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö tuo lapsi ole voitto itsessään? Ja että ette halua down-lasta.



Nythän teillä on tuohon täysi mahdollisuus. Ei kaikki ole aina niin vaaleanpunaista. jos koet abortin vaikeammaksi kuin down-lapsen niin silloinhan ei kannata tutkimuksiin mennäkään.

Vierailija
46/51 |
23.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei pitäisi lukea näitä keskusteluja, joo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/51 |
17.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikä edes minun nostamanani. Onko ketään muuta, jolle kelpaisi lapsi kuin lapsi?

Vierailija
48/51 |
17.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

koskaanhan et voi tietää kuuluuko lapsesi siihen 30% vai 70% ryhmään.

Mikään ei valehtele niin paljon kuin tilasto, sanotaan.



Mielestäni on erittäin arveluttavaa vedota joihinkin prosenttiosuuksiin tällaisissa asioissa.



Eikö teitä ketään huolestuta se esim. kuinka moni prosentuaalisesti teistäkin sairastuu syöpään eikä parane siitä?



Ap, jos sinulla todetaan syöpä ja sanotaan, että hoidot auttavat niin, että 30% sairastuneista paranee niin etkö silloin itse halua kokeilla hoitoja vaikka todennäköisyys on noin pieni. Ja pienuuskin on suhteellista. Jos sinä paranet sulle se merkitsee 100% uutta mahdollisuutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/51 |
17.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

50% on elossa viiden vuoden jälkeen, tapatteko lapsenne?



Tämä keskustelu on julma ja sydämetön, vanhemman kärsimyksen vähentämiseksi olisi muka oikein tappaa lapsi.

Vierailija
50/51 |
17.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

mä en oikeasti ymmärrä tätä tilastojen ja prosenttien tölläämistä kun kyseessä on elävä ihmisolento. Lääkärit vielä kehtaavat jankata näitä.



Niin, kuka oikeasti jos lapsi sairastuu syöpään kieltäytyy hänen hoidoistaan jos paranemisennuste on vaikka 50%????

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/51 |
17.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

jokainen kuitenkin 100% varmuudella kuolee.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi kaksi