Lue keskustelun säännöt.
Syy, miksi feministejä vihataan.
15.03.2014 |
Ihmisillä on termit hukassa. Feminismi tarkoittaa tasa-arvon kannattajaa. Henkilö voi olla mies tai nainen. Nimi tulee siitä että alunperin naiset olivat alempiarvoisessa asemassa ja pyrittiin nostamaan se miesten kanssa samalle viivalle.
Se miksi feministejä vihataan, on se, että naissovinistit kutsuvat itseään feministeiksi tai heitä luullaan sellaisiksi virheellisesti. Sovinismi sana tarkoittaa ryhmän x alistamista ryhmän y toimesta. Se on vain virheellisesti yleistetty tarkoittamaan miesten naissyrjintää, vaikka todellisuudessa kuka tahansa on sovinisti jos syrjii toista ominaisuuksiensa vuoksi.
Termien tarkemmat selitykset, jotka suosittelen uteliaisuudestakin lukemaan, pääsee pätemään vihakirjoittajille ;) :
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sovinismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi
Kommentit (133)
[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 10:07"]
Arvelen, että kukaan feminismiin kielteisesti suhtautuva ei ole jaksanut tarkastella feminismiä sen syvällisemmin. [...]
[/quote]
Arvelet väärin. Tutustuminen feminismin historiaan ja nykytilanteeseen ei auta hyväksymään sitä, mitä feminismin nimissä nykyään tehdään. Feministit eivät ole hakemassa sukupuolten tasa-arvoa vaan parantamassa naisten asemaa miesten kustannuksella. Kuten jo sanottu: Jos feministit olisivat hakemassa tasa-arvoa he eivät olisi feministejä vaan tasa-arvon kannattajia.
Tasa-arvoon kuuluu myös lupa ja mahdollisuus olla joissakin asioissa toista heikompi ilman, että valtion lainsäädännöllisin toimin oltaisiin pakottamassa sukupuolia joka asiassa tasapäisiksi täysin riippumatta edellytyksistä siihen.
Feministeillä on järjestöjensä kautta tapana vaieta ja yrittää vaientaa keskustelua niistä ongelmista, joissa ratkaisun avaimet ovat naisilla. Esimerkkinä taannoinen keskustelu perheväkivallasta ja naisten osuudesta siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 08:25"][quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:51"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:28"]
Miehet joutuvat huomattavan paljon useammin väkivallan uhriksi kuin naiset (vuonna 2009 väkivallan seurauksena kuolleista 3/4 oli miehiä). Miten feministit ovat pyrkineet vähentämään miehiin kohdistuvaa väkivaltaa?
[/quote]
Miksi miehet hakkaavat toisiaan? Mikä teitä vaivaa?
[/quote]
Erikoinen kommentti. Mielestäsi miesten kokema väkivalta ei siis ole ongelma, koska sinun mukaasi miehet hakkaavat toisiaan? Feminatsi, anyone? :D
[/quote]
Mutta kun se on totta. Miesten kuolemat väkivallan seurauksena on lähes poikkeuksetta toisen miehen aiheuttama. Naisen kuolema väkivallan uhrina on myös useimmiten miehen aiheuttama.
Että voi tässä kysyä, että mikä ihme teitä miehiä vaivaa..?
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:51"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:28"]
Miehet joutuvat huomattavan paljon useammin väkivallan uhriksi kuin naiset (vuonna 2009 väkivallan seurauksena kuolleista 3/4 oli miehiä). Miten feministit ovat pyrkineet vähentämään miehiin kohdistuvaa väkivaltaa?
[/quote]
Miksi miehet hakkaavat toisiaan? Mikä teitä vaivaa?
[/quote]
Koska naiset pitävät väkivaltaisista miehistä. Saavat pimpin kostumaan.
[/quote]
Naisten joukossa on liian paljon niitä, jotka sotkevat mielessään itsevarmuuden ja väkivaltaisen käytöksen. Pahojen poikien diggaaminen ja pahojen poikien kanssa seukkaaminen edistää pahapoika - käytöstä miesten joukossa.
Jos väkivaltaiset idiootit lakkaisivat saamasta sankarinpalvontaa ja pimppaa naisilta niin väkivaltaisten idioottien määrä vähenisi varsin nopeasti. Riikinkukon höyhenistö on sellainen kuin on siksi, että riikinkukkonaaras arvostaa komeaa ulkonäköä.
Valitettavasti naisilla ei ole mitään kollektiivista keinoa vaikuttaa asiaan, eli pahapoika - käytöksestä miehiä palkitaan myös jatkossa. Feministien kannattaisi valistaa asiassa omiaan.
Miksi näissä keskusteluissa otetaan aina esille Raamattu? Onko todellakin niin, että miesasiamiehet ovat kyvyttömiä itsenäiseen, loogiseen ajatteluun, ja perustavat siis mielipiteensä ikivanhaan satukirjaan? No, ei voi kauhalla ottaa jos on lusikalla annettu jne.
Miksi näissä keskusteluissa otetaan aina esille Raamattu? Onko todellakin niin, että miesasiamiehet ovat kyvyttömiä itsenäiseen, loogiseen ajatteluun, ja perustavat siis mielipiteensä ikivanhaan satukirjaan? No, ei voi kauhalla ottaa jos on lusikalla annettu jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päättelet "miesasiamiesten" ominaisuudet siitä, millaisia kommentteja palstan uskontohihhulit kirjoittelevat keskusteluihin? Huono provo.
[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 23:05"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 08:25"][quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:51"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:28"]
Miehet joutuvat huomattavan paljon useammin väkivallan uhriksi kuin naiset (vuonna 2009 väkivallan seurauksena kuolleista 3/4 oli miehiä). Miten feministit ovat pyrkineet vähentämään miehiin kohdistuvaa väkivaltaa?
[/quote]
Miksi miehet hakkaavat toisiaan? Mikä teitä vaivaa?
[/quote]
Erikoinen kommentti. Mielestäsi miesten kokema väkivalta ei siis ole ongelma, koska sinun mukaasi miehet hakkaavat toisiaan? Feminatsi, anyone? :D
[/quote]
Mutta kun se on totta. Miesten kuolemat väkivallan seurauksena on lähes poikkeuksetta toisen miehen aiheuttama. Naisen kuolema väkivallan uhrina on myös useimmiten miehen aiheuttama.
Että voi tässä kysyä, että mikä ihme teitä miehiä vaivaa..?
[/quote]
Osimoilleen noin. Syyttömiä pikkulapsia tosin naiset nirhaavat miehiä enemmän. Toisessa ääripäässä eli työllistäjinä ja menestyjinä sekä yleisen elintason ja vaurauden luojina miehillä lienee jopa murskaavampi etumatka, mutta tätähän ei kuulu tässä yhteydessä mainita.
Mitä tulee em. uskonnollisuuteen niin sen sukupuolijakaumasta tiedämme mm. tällaista. Osaltaan kuvastaa sitä hyvin tiedettyä tosiasiaa, että naisilla on tapana ajattella miehiä enemmän tunteella ja vähemmän järjellä.
A mountain of Gallup survey data attests to the idea that women are more religious than men, hold their beliefs more firmly, practice their faith more consistently, and work more vigorously for the congregation. In fact, gender-based differences in responses to religious questions are far more pronounced than those between any other demographic categories, such as age, education level, or geographic region. The tendency toward higher religiosity among women has manifested over seven decades of scientific polling, and church membership figures indicate that it probably existed for many decades prior to the advent of survey research in the mid-1930s.
-George H. Gallup Jr.
Lisäksi esim. Kristillisten kannattajista 3/4 on naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa-arvoa vastaan minulla ei olisi mitään, kunhan tasa-arvoa toteutetaan tasapäistämättä. Tasa-arvoa ei ole se, että sukupuolen perusteella nimitetään henkilö virkaan tai johtoryhmän jäseneksi silloin, kun samaan toimeen löytyy pätevämpi mutta väärää sukupuolta oleva hakija. Sellainen on tasapäistämistä ja johtaa halveksuntaan kiintiöhenkilöitä kohtaan. Tästä on USA:n puolelta affirmative arctionin "ansiosta" paljonkin kokemusta.
Orkesterin solisteiksi ja jääkiekkojoukkueen ykkösketjuun ei valita ihmisiä kiintiöiden vaan osaamisen perusteella. Sama koskekoon myös niitä, jotka tekevät yrityksissä tärkeimmät ratkaisut ja päätökset.
Haluaisin että tasa-arvovaltuutetun toimistossa olisi sukupuolikiintiöt. Jos koko maassa on edes yksi paikka johon sukupuolikiintiöt kuuluvat niin se olisi tämä. Olisiko feministeille OK että tasa-arvovaltuutetun toimistossa työtä tekisivät vain miehet?? Jos ei niin miksi on OK että siellä on vain naisia???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.vauva.fi/keskustelu/3922909/ketju/mita_helvettia_feministit
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/267524-kommentti-joillekin-feminismi-on-edelleen-miesvihaa
"Olen vuosikaudet joka kerta kertoessani olevani feministi pitänyt tiukan palopuheen siitä, ettei feminismi ole yhtä kuin miesviha. Nyt tuntuu siltä, että olen ollut väärässä. Joillekin se näyttää edelleen olevan sitä.
Naiset eivät ole ainoita, joita nykyinen ahdas sukupuolijärjestelmä sortaa. Minulle feminismi on järjestelmän muuttamista niin, ettei se sortaisi ketään.
Jos ollaan tasa-arvon asialla, ei lähtökohdaksi voida ottaa syrjimistä, mitä miesten ja muunsukupuolisten sulkeminen liiton ulkopuolelle on. Feministisessä toiminnassa pitää myös aina olla tilaa lapsille."
Tämä siis Naisliitto Unionin kokouksesta, jossa miesviha kohdistui kahteen tilaisuudessa mukana olleeseen miespuoliseen lapseen.
Feministinen ajattelu näkyy aika vahvasti mediassa:
http://www.hs.fi/elama/Naiset+pett%C3%A4v%C3%A4t+nyt+kuin+miehet/a1395212811903?sivu=1
Kun nainen on suhteessa haluton seksiin niin miehelle annetaan ohjeeksi kestää ja sinnitellä seksin puutteesta huolimatta. Naista pitää ymmärtää ja sitä, että seksin saaminen ei ole mikään oikeus.
Kun mies on suhteessa haluton seksiin niin naisille annetaan ohjeeksi pettää. Naisella on oikeus seksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 05:04"]
Haluaisin että tasa-arvovaltuutetun toimistossa olisi sukupuolikiintiöt. Jos koko maassa on edes yksi paikka johon sukupuolikiintiöt kuuluvat niin se olisi tämä. Olisiko feministeille OK että tasa-arvovaltuutetun toimistossa työtä tekisivät vain miehet?? Jos ei niin miksi on OK että siellä on vain naisia???
[/quote]
Mitä mieltä feministit tästä olette? Tämä olisi hyvä lähtökohta tasa-arvon lailliselle toteutumiselle ja demokraattisen päätöksenteon edellytys tasa-arvoasioissa.
Ai miesten keskinäiset tappelutkin on naisten syy? Eikö sen väkivallan ja uhoilun pitäisi pikku hiljaa hiipua pois esim. vankiloissa? Eihän siellä ole naisia joista kilpaillaan. Kun oikeasti asia on juuri päinvastoin, paikat missä miehet riehuvat keskenään ovat ja pysyvätkin väkivaltaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 11:27"]
Ai miesten keskinäiset tappelutkin on naisten syy? Eikö sen väkivallan ja uhoilun pitäisi pikku hiljaa hiipua pois esim. vankiloissa? Eihän siellä ole naisia joista kilpaillaan. Kun oikeasti asia on juuri päinvastoin, paikat missä miehet riehuvat keskenään ovat ja pysyvätkin väkivaltaisina.
[/quote]
Kuinka suuri osa miehistä on vankilassa siksi, että piti yrittää olla alfa-uros eli saavuttaa statusta naisten silmissä?
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 11:27"]
Ai miesten keskinäiset tappelutkin on naisten syy? Eikö sen väkivallan ja uhoilun pitäisi pikku hiljaa hiipua pois esim. vankiloissa? Eihän siellä ole naisia joista kilpaillaan. Kun oikeasti asia on juuri päinvastoin, paikat missä miehet riehuvat keskenään ovat ja pysyvätkin väkivaltaisina.
[/quote]
Mitä mieltä olet sukupuolikiintiöistä tasa-arvovaltuutetun toimistoon?
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 11:27"]Ai miesten keskinäiset tappelutkin on naisten syy? Eikö sen väkivallan ja uhoilun pitäisi pikku hiljaa hiipua pois esim. vankiloissa? Eihän siellä ole naisia joista kilpaillaan. Kun oikeasti asia on juuri päinvastoin, paikat missä miehet riehuvat keskenään ovat ja pysyvätkin väkivaltaisina.
[/quote]
Tässä on mun mielestä koko ongelman ydin. Miesten tasa-arvo-ongelmista puhuttaessa huudetaan vain: "no mutta kenen syy?!?!" Eikä edes yritetä ratkaista ongelmaa. Jos feminismi ajaisi tasa-arvoa, se haluaisi poistaa molempien sukupuolien ongelmia, riippumatta siitä mikä/kuka sen aiheuttaa.
Ei naisten huonompi palkka (muutenkin jo kumottu väite) ole miesten syy, silti se on esillä lähes joka viikko.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 11:57"]
Jos feminismi ajaisi tasa-arvoa, se haluaisi poistaa molempien sukupuolien ongelmia, riippumatta siitä mikä/kuka sen aiheuttaa.
Ei naisten huonompi palkka (muutenkin jo kumottu väite) ole miesten syy, silti se on esillä lähes joka viikko.
[/quote]
Naisliitto Unionin, tasa-arvovaltuutetun toimiston ja suomalaisten yliopistojen sukupuolentutkimuksen kannanottojen ja toiminnan perusteella on aika helppo todeta, että feminismi ei aja tasa-arvoa. Jotkut yksittäiset itseään feministeiksi kutsuvat voivat sitä kannattaa mutta valitettavasti feministien viralliset edustajat toimivat jatkuvasti tasa-arvon vastaisesti. Tämä toiminta leimaa myös ne yksittäiset eri mieltä olevat epätasa-arvon kannattajiksi.
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:28"]
Miehet joutuvat huomattavan paljon useammin väkivallan uhriksi kuin naiset (vuonna 2009 väkivallan seurauksena kuolleista 3/4 oli miehiä). Miten feministit ovat pyrkineet vähentämään miehiin kohdistuvaa väkivaltaa?
[/quote]
No ainakin naiset (eikä vaan feministit) yrittävät monin eri keinoin suitsia puolisonsa/isänsä/veljensä alkoholinkäyttöä, jos on tiedetty että henkilö käy kännissä väkivaltaiseksi. No, mitenkös luulet että miehet suhtautuu tähän avuntarjoukseen? "Kiitos kulta, on hienoa että huolehdit, mä kaadankin tän kaljan viemäriin, hyvä kun avasit mun silmät..." :D
Eikö sinun miehenä pitäisi osata antaa edes jotain näkökulmaa siihen, MIKSI miehet hakkaavat sekä naisia että toisiaan? (Ja en nyt väitä että naiset ei hakkaa, siitä voit tehdä oman postauksen jos haluat tähän tarttua). Jos naisten pitää "taistella" miesten kohtaaman väkivallan vähentämiseksi, ja ne tekijätkin on suureksi osaksi miehiä, niin mistä lähdetään liikkeelle? Hei jätkät, älkää hakatko? Itse en ole naisena koskaan ymmärtänyt esim. poikalasten jatkuvaa tarvetta nahistelulle ja toisten satuttamiselle, niin koen hyvin vaikeaksi lähteä keksimään lääkkeitä tälle käytökselle. Ja kun katsoo noita maita missa mies hallitsee (esim. arabimaat) niin tuntuu että ainoa keino välttää väkivaltaa olisi miesten ulkonaliikkumiskielto. Tai no, jäisihän heillä se koti temmellyskentäksi...
AP, kai olet itse lukenut tuon linkkaamasi Wikipedia-artikkelin feminismistä? Siinähän heti ensimmäisen lauseena todetaan "Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisten yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi." Eli pointti on naisten aseman parantaminen, ei tasa-arvo. Artikkelissa ei mainita missään kohtaa esimerkiksi sitä, että feminismi ajaisi miesten tasa-arvo-ongelmia, mikä olisi mielestäni varsin oleellista, jos feminismi tavoittelisi todellisesta tasa-arvoa.