Lue keskustelun säännöt.
Syy, miksi feministejä vihataan.
15.03.2014 |
Ihmisillä on termit hukassa. Feminismi tarkoittaa tasa-arvon kannattajaa. Henkilö voi olla mies tai nainen. Nimi tulee siitä että alunperin naiset olivat alempiarvoisessa asemassa ja pyrittiin nostamaan se miesten kanssa samalle viivalle.
Se miksi feministejä vihataan, on se, että naissovinistit kutsuvat itseään feministeiksi tai heitä luullaan sellaisiksi virheellisesti. Sovinismi sana tarkoittaa ryhmän x alistamista ryhmän y toimesta. Se on vain virheellisesti yleistetty tarkoittamaan miesten naissyrjintää, vaikka todellisuudessa kuka tahansa on sovinisti jos syrjii toista ominaisuuksiensa vuoksi.
Termien tarkemmat selitykset, jotka suosittelen uteliaisuudestakin lukemaan, pääsee pätemään vihakirjoittajille ;) :
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sovinismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi
Kommentit (133)
Jatkokeskustelua samasta ikäänkuin tätä keskustelu ei koskaan olisi käyty:
http://www.vauva.fi/keskustelu/3963528/ketju/feministit_vihaavatko_he_miehia/sivu/1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Telaketjufeministit on yleensä joitain miesvihaajia.
Miessuhteissa epäonnistuneita pettyneitä lebakkoja.
Oman lajinsa narsisseja.
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 14:24"]
Mutta olen silti yhä sitä mieltä että feministien tavoite ei ole syrjiä miehiä ja aiheuttaa heille huonompia etuja.
[/quote]
Se ei ole vielä tasa-arvon tavoittelua, että ei halua huonontaa miesten etuja. Jos feministit oikeasti ajaisivat tasa-arvoa, heidän pitäisi ottaa esiin miesten tasa-arvo-ongelmia samalla tarmolla kuin naisten ongelmia. Mutta tätähän feministijärjestöt eivät tee. Osa feministeistä ei edes tunne miesten tasa-arvo-ongelmia, kuten mm. Eva Biaudet todisti tv-ohjelmassa.
Ja mitä feminismin määritelmään tulee, mielestäni aate määräytyy kannattajiensa mukaan. Vaikka joku naistutkija norsunluutornistaan sanoisikin feminismin tavoittelevan todellista tasa-arvoa, se ei vielä tee väitettä todeksi.
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 14:30"]
Itse yritin kymmenisen vuotta sitten käyttää feminismi termiä tasa- arvon kannattajana, ja juma, sitä piti hakea sanakirja avuksi. Kaikki nuoret miehet oli sitä mieltä, että nainen ja mies saa samaa palkkaa, mutta eihän siitä ole kauan kun julkaistiin viimeksi. Samasta työstä tai samaan työhön rinnastettava palkka on naisella pienempi. Tuo selittely, että olisi eri aloja, niin on niiden sovinistien keksimää.
[/quote]
Viimeksi kun tuota tutkittiin niin kävi ilmi, että erot aiheutuvat tehdyn työn määrästä. Naiset tekevät lyhyempää työaikaa, josta johtuen saavat vähemmän palkkaa. Tuntipalkka on sama. Väitteet tyyliin "naisen euro on 80 senttiä" on ammuttu alas moneen kertaan ihan tilastojenkin perusteella, mutta niin vaan niitä edelleen toistellaan.
Tässä Pali Sumasen itsensä kirjoitukset asiaan liittyen tammikuulta 2014:
http://paulisumanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159429-myytti-1-naisen-euro-on-80-senttia-osa-1
http://paulisumanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159449-myytti-1-naisen-euro-on-80-senttia-osa-2
sitten kun naiset asuvat naisten rakentamassa talossa niin sitten on feminismillä jotain merkitystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolustavatko feministit miesten oikeuksia saada tavata lapsiaan avioeron jälkeen? Jos eivät niin tasa-arvo on tuosta porukasta kaukana.
up tärkeä asia. Ei vielä löytynyt miesten tapaamisoikeuksia puolustavia feministejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaimon kuuluu olla alamainen miehelle ja kunnioittaa häntä, ja miehen rakastaa vaimoaan kuin itseään. Se on kaunein ja parhain parisuhde.
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 21:52"]
Vaimon kuuluu olla alamainen miehelle ja kunnioittaa häntä, ja miehen rakastaa vaimoaan kuin itseään. Se on kaunein ja parhain parisuhde.
[/quote]
Ei ole tätä päivää uskisten "vaimon kuuluu olla alamainen miehelle" lausahdukset. Kauneus on katsijan silmässä ja varmaankin uskisten joukosta löytyy vanhoillista porukkaa, jolle tuollainen olisi mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 21:52"]
Vaimon kuuluu olla alamainen miehelle ja kunnioittaa häntä, ja miehen rakastaa vaimoaan kuin itseään. Se on kaunein ja parhain parisuhde.
[/quote]
Ei ole tätä päivää uskisten "vaimon kuuluu olla alamainen miehelle" lausahdukset. Kauneus on katsijan silmässä ja varmaankin uskisten joukosta löytyy vanhoillista porukkaa, jolle tuollainen olisi mieleen.
[/quote
]
Ei se sitä tarkoita että aviomies saisi kohdella vaimoa miten sattuu. Aviomies on alamainen Jeesukselle. Ja Jeesus Jumalalle. Raamattu sanoo: "Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
25 Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
26 että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta,
27 saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton.
28 Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä.
29 Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa.
Eli vaimon halveksuminen ja kaltoin kohtelu on Raamatun sanan mukaan täysin sopimatonta. Jos joku esimerkiksi hakkaa vaimoaan se on sama kuin hakkaisi itseään. Vaimo on miehen kunnia.
Miehet joutuvat huomattavan paljon useammin väkivallan uhriksi kuin naiset (vuonna 2009 väkivallan seurauksena kuolleista 3/4 oli miehiä). Miten feministit ovat pyrkineet vähentämään miehiin kohdistuvaa väkivaltaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 21:46"]
up tärkeä asia. Ei vielä löytynyt miesten tapaamisoikeuksia puolustavia feministejä.
[/quote]
Hep, tässä yksi. Olen siitä ääneen julkisesti puhunutkin. Kuten muistakin tasa-arvo kysymyksistä.
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:28"]
Miehet joutuvat huomattavan paljon useammin väkivallan uhriksi kuin naiset (vuonna 2009 väkivallan seurauksena kuolleista 3/4 oli miehiä). Miten feministit ovat pyrkineet vähentämään miehiin kohdistuvaa väkivaltaa?
[/quote]
Miksi miehet hakkaavat toisiaan? Mikä teitä vaivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:28"]
Miehet joutuvat huomattavan paljon useammin väkivallan uhriksi kuin naiset (vuonna 2009 väkivallan seurauksena kuolleista 3/4 oli miehiä). Miten feministit ovat pyrkineet vähentämään miehiin kohdistuvaa väkivaltaa?
[/quote]
Miksi miehet hakkaavat toisiaan? Mikä teitä vaivaa?
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:51"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:28"]
Miehet joutuvat huomattavan paljon useammin väkivallan uhriksi kuin naiset (vuonna 2009 väkivallan seurauksena kuolleista 3/4 oli miehiä). Miten feministit ovat pyrkineet vähentämään miehiin kohdistuvaa väkivaltaa?
[/quote]
Miksi miehet hakkaavat toisiaan? Mikä teitä vaivaa?
[/quote]
Koska naiset pitävät väkivaltaisista miehistä. Saavat pimpin kostumaan.
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:51"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:28"]
Miehet joutuvat huomattavan paljon useammin väkivallan uhriksi kuin naiset (vuonna 2009 väkivallan seurauksena kuolleista 3/4 oli miehiä). Miten feministit ovat pyrkineet vähentämään miehiin kohdistuvaa väkivaltaa?
[/quote]
Miksi miehet hakkaavat toisiaan? Mikä teitä vaivaa?
[/quote]
Koska naiset pitävät väkivaltaisista miehistä. Saavat pimpin kostumaan.
[/quote]
Ai että kaikki naiset? Olen nainen ja mies lähtisi lätkimään saman tien, jos nyrkkiä nostaisi, tai tekisi muuta uhkaavaa. Enkö siis ole nainen, vai voiko teoriasi olla edes teoriassa väärässä ;)?
[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 10:27"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 22:54"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 10:07"]
Arvelen, että kukaan feminismiin kielteisesti suhtautuva ei ole jaksanut tarkastella feminismiä sen syvällisemmin.
[/quote]
Arvelet väärin. Tutustuminen feminismin historiaan ja nykytilanteeseen ei auta hyväksymään sitä, mitä feminismin nimissä nykyään tehdään. ....
[/quote]
Eli on vain olemassa yksi tulkinta feminismistä, sinun tulkintasi, ja sinun tulkintasi on se ainoa oikea?
[/quote]
Huono olkiukko. Kirjoittaja arveli että "kukaan ei ole" ja minä kerroin että minä olen eli kumosin kategorisen väitteen vastaesimerkillä. Ainoasta oikeasta tulkinnasta kirjoittat sinä itse.
On useita teoreettisia tulkintoja siitä, mitä mikäkin feminismin lajeista pitää tavoitteenaan. On myös laajaa tutkimusta siitä, mitä nimenomaista feminismin haaraa feministit kulloinkin edustavat. Loppupeleissä ratkaisevaa eivät ole nämä teoreettiset tulkinnat vaan ihan se käytäntö, jota feministeiksi itseään kutsuvat ihmiset ja naisasiaa edustaviksi itsensä nimenneet järjestöt ajavat. Teot puhuvat aina paljon kovempaa kuin puheet tai teoria ikinä.
Käytännön tekojen tasolla tämän päivän feminismiin ei kuulu naisten äänioikeuden puolustaminen tai esimerkiksi naista alistavien uskontojen ja kulttuurien (lestadiolaiset, islam,...) vaatiminen kuriin ja järjestykseen Suomessa "orjalaivojen tervaan" vedoten. Feministit eivät ole vaatimassa tasa-arvoa miesten ja naisten välille lasten hultajuuskysymyksissä. Sen sijaan feminismi ilmenee mm. naiskiintiöiden ajamisena yksityisten yritysten johtokuntiin eli tasapäistämisenä, islamilaisen maahanmuuton lisäämisenä Suomeen, naisiin liittyvien ongelmien (mm. perheväkivalta) lakaisemisena maton alle sekä tasa-arvovaltuutetun toimiston ja käytännössä koko Suomen tasa-arvopolitiikan ja -tutkimuksen kaappaamisena omiin nimiinsä.
Forrest Gumpia mukaellen Feminist is what a feminist does. Suomeksi Feminismi on sitä, miten feministeiksi itseään kutsuvat toimivat. Teot puhuvat.
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:51"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:28"]
Miehet joutuvat huomattavan paljon useammin väkivallan uhriksi kuin naiset (vuonna 2009 väkivallan seurauksena kuolleista 3/4 oli miehiä). Miten feministit ovat pyrkineet vähentämään miehiin kohdistuvaa väkivaltaa?
[/quote]
Miksi miehet hakkaavat toisiaan? Mikä teitä vaivaa?
[/quote]
Erikoinen kommentti. Mielestäsi miesten kokema väkivalta ei siis ole ongelma, koska sinun mukaasi miehet hakkaavat toisiaan? Feminatsi, anyone? :D
[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 08:25"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:51"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 22:28"]
Miehet joutuvat huomattavan paljon useammin väkivallan uhriksi kuin naiset (vuonna 2009 väkivallan seurauksena kuolleista 3/4 oli miehiä). Miten feministit ovat pyrkineet vähentämään miehiin kohdistuvaa väkivaltaa?
[/quote]
Miksi miehet hakkaavat toisiaan? Mikä teitä vaivaa?
[/quote]
Erikoinen kommentti. Mielestäsi miesten kokema väkivalta ei siis ole ongelma, koska sinun mukaasi miehet hakkaavat toisiaan? Feminatsi, anyone? :D
[/quote]Arvaa millaisia itkupotkuraivareita miehet saisivat jos feministit kertoisivat kuinka väkivaltaa vähennettäisiin miesten keskuudessa :D
Minä ehdottaisin , että kouluissa olisi aamulla aina liikuntatunti , jossa vähän painittaissin jotta ei oltaisiin niin rauhattomia. sama aikuisille työpaikoille
Jatkokeskustelua samasta ikäänkuin tätä keskustelu ei koskaan olisi käyty:
http://www.vauva.fi/keskustelu/3963528/ketju/feministit_vihaavatko_he_miehia/sivu/1