Lue keskustelun säännöt.
Syy, miksi feministejä vihataan.
15.03.2014 |
Ihmisillä on termit hukassa. Feminismi tarkoittaa tasa-arvon kannattajaa. Henkilö voi olla mies tai nainen. Nimi tulee siitä että alunperin naiset olivat alempiarvoisessa asemassa ja pyrittiin nostamaan se miesten kanssa samalle viivalle.
Se miksi feministejä vihataan, on se, että naissovinistit kutsuvat itseään feministeiksi tai heitä luullaan sellaisiksi virheellisesti. Sovinismi sana tarkoittaa ryhmän x alistamista ryhmän y toimesta. Se on vain virheellisesti yleistetty tarkoittamaan miesten naissyrjintää, vaikka todellisuudessa kuka tahansa on sovinisti jos syrjii toista ominaisuuksiensa vuoksi.
Termien tarkemmat selitykset, jotka suosittelen uteliaisuudestakin lukemaan, pääsee pätemään vihakirjoittajille ;) :
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sovinismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi
Kommentit (133)
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 11:27"]
Ai miesten keskinäiset tappelutkin on naisten syy? Eikö sen väkivallan ja uhoilun pitäisi pikku hiljaa hiipua pois esim. vankiloissa? Eihän siellä ole naisia joista kilpaillaan. Kun oikeasti asia on juuri päinvastoin, paikat missä miehet riehuvat keskenään ovat ja pysyvätkin väkivaltaisina.
[/quote]
Kuinka suuri osa miehistä on vankilassa siksi, että piti yrittää olla alfa-uros eli saavuttaa statusta naisten silmissä?
[/quote]
Tuohon en osaa vastata. Vankiloissa on miehiä mm. huumausainerikosten, liikennerikosten, raiskausten ja pahoinpitelyjen takia. Jos mies luulee olevansa alfa-uros esim. puukottaessaan kännipäissään juoppokaveriaan, ahdistellessaan nuoria tyttöjä tai stalkkeroidessaan/uhkailleessaan exäänsä niin ei siihen feministit ole syyllisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 13:20"]
Vankiloissa on miehiä mm. huumausainerikosten, liikennerikosten, raiskausten ja pahoinpitelyjen takia. Jos mies luulee olevansa alfa-uros esim. puukottaessaan kännipäissään juoppokaveriaan, ahdistellessaan nuoria tyttöjä tai stalkkeroidessaan/uhkailleessaan exäänsä niin ei siihen feministit ole syyllisiä.
[/quote]
Ei, mutta siihen feministit ovat osaltaan syyllisiä, että samoista rikoksista miehille annetaan kovempia rangaistuksia kuin naisille. Feministit ovat jo pitkään mustamaalanneet miehiä rikollisiksi ja kieltäneet naisten rikollisuutta. Valitettavasti tämä propaganda edistää poliisin, tuomarien ja muiden viranomaisten seksismiä.
Myös sitä feministit ovat osaltaan edesauttaneet, että naiset tuntevat etuoikeudekseen syyttää miestä raiskauksesta valheellisin perustein. Vaikka noin puolet raiskausilmoituksista todetaankin perättömiksi, herää kysymys kuinka moni mies tälläkin hetkellä istuu vankilassa syyttömänä.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 13:20"]
Vankiloissa on miehiä mm. huumausainerikosten, liikennerikosten, raiskausten ja pahoinpitelyjen takia. Jos mies luulee olevansa alfa-uros esim. puukottaessaan kännipäissään juoppokaveriaan, ahdistellessaan nuoria tyttöjä tai stalkkeroidessaan/uhkailleessaan exäänsä niin ei siihen feministit ole syyllisiä.
[/quote]
Ei, mutta siihen feministit ovat osaltaan syyllisiä, että samoista rikoksista miehille annetaan kovempia rangaistuksia kuin naisille. Feministit ovat jo pitkään mustamaalanneet miehiä rikollisiksi ja kieltäneet naisten rikollisuutta. Valitettavasti tämä propaganda edistää poliisin, tuomarien ja muiden viranomaisten seksismiä.
Myös sitä feministit ovat osaltaan edesauttaneet, että naiset tuntevat etuoikeudekseen syyttää miestä raiskauksesta valheellisin perustein. Vaikka noin puolet raiskausilmoituksista todetaankin perättömiksi, herää kysymys kuinka moni mies tälläkin hetkellä istuu vankilassa syyttömänä.
[/quote]
Annatko linkkejä tapauksiin, jossa nainen saanut täsmälleen samasta rikoksesta pienemmän tuomion? Ja missä feministit kehottavat tekemään aiheettomia raiskaussyytöksiä? Näytä nyt jotain lähteitä noille höpinöillesi!
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 13:41"]
Ei, mutta siihen feministit ovat osaltaan syyllisiä, että samoista rikoksista miehille annetaan kovempia rangaistuksia kuin naisille. Feministit ovat jo pitkään mustamaalanneet miehiä rikollisiksi ja kieltäneet naisten rikollisuutta. Valitettavasti tämä propaganda edistää poliisin, tuomarien ja muiden viranomaisten seksismiä.
Myös sitä feministit ovat osaltaan edesauttaneet, että naiset tuntevat etuoikeudekseen syyttää miestä raiskauksesta valheellisin perustein. Vaikka noin puolet raiskausilmoituksista todetaankin perättömiksi, herää kysymys kuinka moni mies tälläkin hetkellä istuu vankilassa syyttömänä.
[/quote]
Annatko linkkejä tapauksiin, jossa nainen saanut täsmälleen samasta rikoksesta pienemmän tuomion? Ja missä feministit kehottavat tekemään aiheettomia raiskaussyytöksiä? Näytä nyt jotain lähteitä noille höpinöillesi!
[/quote]
http://www.uusisuomi.fi/comment/517200
"Miehet tuomitaan väkivaltarikoksista keskimäärin pidempiin tuomioihin kuin naiset, kirjoittaa Aamulehti. Naisten saamat väkivaltatuomiot ovat lehden selvityksen mukaan useita kuukausia lyhyempiä kuin miesten.
Aamulehden selvityksessä tarkasteltiin vuosia 2005-2010. Esimerkiksi taposta nainen tuomittiin keskimäärin kahdeksan kuukautta lyhyempiin rangaistuksiin kuin mies.
Lehden haastattelemien asiantuntijoiden mukaan kiistatonta on, että naiset saavat lyhyempiä tuomioita oikeudessa. Syistä ei ole täyttä selvyyttä.
Useasti miesten rikostausta on naisia monipuolisempi, mikä vaikuttaa tuomioiden kovuuteen. Suomalaisten tutkijoiden mukaan pelkkä sukupuoli vaikuttaa tuomareihin ja lautamiehiin niin, että he rankaisevat naisia lepsummin kuin miehiä.
Muut asiasanat:
oikeus, Kotimaa, epätasa-arvo, Tasa-arvo"
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 13:20"]
Vankiloissa on miehiä mm. huumausainerikosten, liikennerikosten, raiskausten ja pahoinpitelyjen takia. Jos mies luulee olevansa alfa-uros esim. puukottaessaan kännipäissään juoppokaveriaan, ahdistellessaan nuoria tyttöjä tai stalkkeroidessaan/uhkailleessaan exäänsä niin ei siihen feministit ole syyllisiä.
[/quote]
Ei, mutta siihen feministit ovat osaltaan syyllisiä, että samoista rikoksista miehille annetaan kovempia rangaistuksia kuin naisille. Feministit ovat jo pitkään mustamaalanneet miehiä rikollisiksi ja kieltäneet naisten rikollisuutta. Valitettavasti tämä propaganda edistää poliisin, tuomarien ja muiden viranomaisten seksismiä.
Myös sitä feministit ovat osaltaan edesauttaneet, että naiset tuntevat etuoikeudekseen syyttää miestä raiskauksesta valheellisin perustein. Vaikka noin puolet raiskausilmoituksista todetaankin perättömiksi, herää kysymys kuinka moni mies tälläkin hetkellä istuu vankilassa syyttömänä.
[/quote]
Annatko linkkejä tapauksiin, jossa nainen saanut täsmälleen samasta rikoksesta pienemmän tuomion? Ja missä feministit kehottavat tekemään aiheettomia raiskaussyytöksiä? Näytä nyt jotain lähteitä noille höpinöillesi!
[/quote]
Ei ole minun väitteeni mutta sen sijaan, että kysyt yksittäistapauksia niin onhan niistä tehty väitöksiäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten väkivaltatuomioista ja muustakin:
http://liberalismi.net/wiki/Sukupuolten_tasa-arvo#Oikeuslaitos
"Oikeuslaitos
Esimerkiksi henkirikoksista naiset saavat monta kuukautta lyhyempiä tuomioita kuin miehet. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan erilaiset rikostaustatkaan eivät riitä selittämään eroa. Osaselityksen tarjoavat rikospsykologian tohtori Angela Aholan tutkimukset, joiden psykologisten testien mukaan tuomarit, lautamiehet, syyttäjät, puolustusasianajajat ja poliisit kaikki tuomitsevat miehet ankarammin kuin naiset. [28]
Monien tutkimusten mukaan miehet saavat samoista teoista kovempia rangaistuksia. Asiasta väitelleen psykologi Angela S. Aholan tutkimuksessa "tuomarit antavat todennäköisemmin kovempia tuomioita oman sukupuolensa edustajille kuin vastakkaista sukupuolta oleville epäillyille. Syyttäjät, poliisit, oikeusavustaja ja oikeustieteen opiskelijat puolestaan rankaisivat kovemmin miehiä kuin naisia." Muidenkin alan tutkimusten mukaan "Miesten rikokset nähdään helpommin "pahoiksi ja normaaleiksi", kun taas naisten "mielenvikaisiksi ja epänormaaleiksi"."[29][30] Joskus tuomioiden erojen syyksi on veikattu, että naisilla olisi lieventäviä olosuhteita, mutta mainitussa tutkimuksessa faktat olivat täsmälleen samat.
Pyry Ahon mukaan tutkimuksessa silminnäkijät olivat heti tapauksen jälkeen tasapuolisempia kuin jos tapauksesta oli jo kulunut aikaa.[31]
Ghitta Weizmann-Heneliuksen väitöksen mukaan naisten väkivalta ei johdu omista kokemuksista, eikä ole itsepuolustusta[32]."
- - - -
"Epäillyn sukupuoli voi vaikuttaa siihen, millaisen tuomion hän oikeudessa saa. Miehet voivat saada samasta teosta kovempia tuomioita kuin naiset, kertoo Tukholman yliopistossa perjantaina julkaistava väitöstutkimus.
Psykologiasta väittelevä tutkija Angela S. Ahola on selvittänyt sukupuolen ja ulkonäön vaikutusta tuomioihin kolmiosaisessa tutkimuksessa. ..."
http://su.diva-portal.org/smash/record.jsf?parentRecord=diva2:312270&pid=diva2:311692
Miehille jaettavat kovemmat tuomiot eli epätasa-arvo rangaistuksissa ei tietenkään rajoitu vain Suomeen. Tässä USA:n puolelta:
http://www.huffingtonpost.com/2012/09/11/men-women-prison-sentence-length-gender-gap_n_1874742.html
Naisten väkivaltaisuudesta [32]
Suomessahan on tällainen alistettu yhteiskuntaryhmä kuin miehet. Alkoholisteista ja narkkareista. Valtaenemmistö on miehiä. Vangeista, kodittomista valtava enemmistö on miehiä. Puhun siis tästä sorretusta vähemmistöstä, joka on vähemmistö ihan senkin takia, että heitä kuolee kaikissa ikäryhmissä enemmän kuin naisia=heitä on lukumääräisestikin vähemmän. Kuolevat keskimäärin vuosia naisia aiemmin. Siis tämä alistettu ryhmä, miehet, jotka eivät asemansa takia käytä Suomen terveydenhuollon ja koulutusjärjestelmän tarjoamia mahdollisuuksia yhtä paljon kuin naiset.
Kansainvälisen tutkimuksen mukaan Suomessa on maailman parhaiten voivat naiset. Samaa ei valitettavasti voi sanoa miehistä!!! SummaSummarum: feminismi ajaa jo ennestään parempiosaisen sukupuolen etuja, joka tuntuu vähän nurinkuriselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 14:26"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 13:41"]
Ei, mutta siihen feministit ovat osaltaan syyllisiä, että samoista rikoksista miehille annetaan kovempia rangaistuksia kuin naisille. Feministit ovat jo pitkään mustamaalanneet miehiä rikollisiksi ja kieltäneet naisten rikollisuutta. Valitettavasti tämä propaganda edistää poliisin, tuomarien ja muiden viranomaisten seksismiä.
Myös sitä feministit ovat osaltaan edesauttaneet, että naiset tuntevat etuoikeudekseen syyttää miestä raiskauksesta valheellisin perustein. Vaikka noin puolet raiskausilmoituksista todetaankin perättömiksi, herää kysymys kuinka moni mies tälläkin hetkellä istuu vankilassa syyttömänä.
[/quote]
Annatko linkkejä tapauksiin, jossa nainen saanut täsmälleen samasta rikoksesta pienemmän tuomion? Ja missä feministit kehottavat tekemään aiheettomia raiskaussyytöksiä? Näytä nyt jotain lähteitä noille höpinöillesi!
[/quote]
http://www.uusisuomi.fi/comment/517200
"Miehet tuomitaan väkivaltarikoksista keskimäärin pidempiin tuomioihin kuin naiset, kirjoittaa Aamulehti. Naisten saamat väkivaltatuomiot ovat lehden selvityksen mukaan useita kuukausia lyhyempiä kuin miesten.
Aamulehden selvityksessä tarkasteltiin vuosia 2005-2010. Esimerkiksi taposta nainen tuomittiin keskimäärin kahdeksan kuukautta lyhyempiin rangaistuksiin kuin mies.
Lehden haastattelemien asiantuntijoiden mukaan kiistatonta on, että naiset saavat lyhyempiä tuomioita oikeudessa. Syistä ei ole täyttä selvyyttä.
Useasti miesten rikostausta on naisia monipuolisempi, mikä vaikuttaa tuomioiden kovuuteen. Suomalaisten tutkijoiden mukaan pelkkä sukupuoli vaikuttaa tuomareihin ja lautamiehiin niin, että he rankaisevat naisia lepsummin kuin miehiä.
Muut asiasanat: oikeus, Kotimaa, epätasa-arvo, Tasa-arvo"
[/quote]
Kerro vielä, miten feministit ovat tämän aiheuttaneet. Eikö tuomareista suurin osa ole miehiä? Siis on feministien syy, että miesten rikostausta on monipuolisempi, ja että (mies)tuomarit antavat sukupuolen vaikuttaa päätökseensä?
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 14:42"]
Suomessahan on tällainen alistettu yhteiskuntaryhmä kuin miehet. Alkoholisteista ja narkkareista. Valtaenemmistö on miehiä. Vangeista, kodittomista valtava enemmistö on miehiä. Puhun siis tästä sorretusta vähemmistöstä, joka on vähemmistö ihan senkin takia, että heitä kuolee kaikissa ikäryhmissä enemmän kuin naisia=heitä on lukumääräisestikin vähemmän. Kuolevat keskimäärin vuosia naisia aiemmin. Siis tämä alistettu ryhmä, miehet, jotka eivät asemansa takia käytä Suomen terveydenhuollon ja koulutusjärjestelmän tarjoamia mahdollisuuksia yhtä paljon kuin naiset.
Kansainvälisen tutkimuksen mukaan Suomessa on maailman parhaiten voivat naiset. Samaa ei valitettavasti voi sanoa miehistä!!! SummaSummarum: feminismi ajaa jo ennestään parempiosaisen sukupuolen etuja, joka tuntuu vähän nurinkuriselta.
[/quote]
No katsopa vaikka Venäjälle. Siellä kulttuuri on huomattavasti machompi kuin meillä. Mies määrää, naiset on laihoja ja laitettuja, hoitavat lapset ja kodin. Ja kumpi sukupuoli siellä on yliedustettuna alkoholisteissa, syrjäytyneissä ja rikollisissa? Et sinä saa tätä väännettyä feministien syyksi vaikka miten yrität. Miehillä on kumma viehtymys tuhota itse oma terveytensä ja elämänsä, ihan huolimatta siitä onko maassa paljon, vähän tai ollenkaan feminismiä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehenä oleminen on hullun/pellen hommaa ihan kirjaimellisesti ottaen. Mun siis oletetaan lähtökohtaisesti, miehisen sukupuoliroolini mukaisesti, saattavan itseni jatkuvasti ”vaaraan”. Mun siis tulee jatkuvasti tehdä jotain sellaista, mikä tuottaa joko ”henkistä” tai ”fyysistä ” tuskaa. Tämä on jonkinlainen ”initaatioriitti”, joka on suoritettava, jotta kelpaa naisille. Mitä ne riitit ovat? No, lukaisemalla vaikka jonkun deittipalstan ilmoja saa hyvänkin käsityksen siitä, millä miehet siellä retostavat ”kukkona tunkiolla”. Itse olen harrastanut urheilusukellusta, ammuntaa, moottoripyöräilyä. Jollekin miehelle saattaa riittää maraton-juoksu, jolla sitten ”pädetään”. Erilaisia riittejä on paljon, mutta pelissä on oltava mukana tai sut auttamatta leimataan ”nörtiksi”, ”nynnyksi”, ”ei-miehiseksi” tai jottain muuta sellaista. Jos et lähde mukaan peliin, sun miehisyys kyseenalaistetaan … Normi sille, mitä miehenä saan tehdä ja mitä en, on siis tiukka. Toisin kuin naisilla.
Mutta näiden riittien suorittamisista johtuu tuo miesten naisia suurempi kuolleisuus. Noin 100 tyttöä kohti syntyy 111 poikaa. 20-vuotiaaksi mennessä riittien suorituksessa on kuollut jo niin paljon miehiä, että miehiä ja naisia on yhtä paljon.
Esim. mä satun olemaan yh-isä ja mun lapset ei tartte naisten takia henkensä vaaraan laittavaa=lue=älyvapaasti hölmöilevää= isiä. Ne tarttee isin, joka pysyy hengissä. Niin ois tarttenut myös viereisellä kadulla asuva perhe, jonka isi hukkui järveen. Oli suorittamassa initaatioriitteihin liittyvää/kuuluvaa osiota miehisyydestä nimeltä ”tarpeettomien riskien ottaminen”. Miehisyys säilyi, mutta henki meni…
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 14:47"]
Miehenä oleminen on hullun/pellen hommaa ihan kirjaimellisesti ottaen. Mun siis oletetaan lähtökohtaisesti, miehisen sukupuoliroolini mukaisesti, saattavan itseni jatkuvasti ”vaaraan”. Mun siis tulee jatkuvasti tehdä jotain sellaista, mikä tuottaa joko ”henkistä” tai ”fyysistä ” tuskaa. Tämä on jonkinlainen ”initaatioriitti”, joka on suoritettava, jotta kelpaa naisille. Mitä ne riitit ovat? No, lukaisemalla vaikka jonkun deittipalstan ilmoja saa hyvänkin käsityksen siitä, millä miehet siellä retostavat ”kukkona tunkiolla”. Itse olen harrastanut urheilusukellusta, ammuntaa, moottoripyöräilyä. Jollekin miehelle saattaa riittää maraton-juoksu, jolla sitten ”pädetään”. Erilaisia riittejä on paljon, mutta pelissä on oltava mukana tai sut auttamatta leimataan ”nörtiksi”, ”nynnyksi”, ”ei-miehiseksi” tai jottain muuta sellaista. Jos et lähde mukaan peliin, sun miehisyys kyseenalaistetaan … Normi sille, mitä miehenä saan tehdä ja mitä en, on siis tiukka. Toisin kuin naisilla.
Mutta näiden riittien suorittamisista johtuu tuo miesten naisia suurempi kuolleisuus. Noin 100 tyttöä kohti syntyy 111 poikaa. 20-vuotiaaksi mennessä riittien suorituksessa on kuollut jo niin paljon miehiä, että miehiä ja naisia on yhtä paljon.
Esim. mä satun olemaan yh-isä ja mun lapset ei tartte naisten takia henkensä vaaraan laittavaa=lue=älyvapaasti hölmöilevää= isiä. Ne tarttee isin, joka pysyy hengissä. Niin ois tarttenut myös viereisellä kadulla asuva perhe, jonka isi hukkui järveen. Oli suorittamassa initaatioriitteihin liittyvää/kuuluvaa osiota miehisyydestä nimeltä ”tarpeettomien riskien ottaminen”. Miehisyys säilyi, mutta henki meni…
[/quote]
Menee kyllä juttusi koko ajan sekopäisemmäksi. Mieti nyt oikeaa elämää eikä omia harhakuvitelmiasi: kuinka moni tavallinen perheenisä vaarantaa itseään koko ajan? Peruselämä perusperheessä menee about näin: aamulla herätään, syödään aamupala, isi vieä muksut farmarivolvolla tarhaan. Päivä töissä toimistossa. Illalla kotiin, ruokaa ja tv:n katselua tai ehkä lenkille tai salille. Viikonloppuna hullutellaan juomalla ehkä pari olutta. Maanantaista setti alkaa alusta. Jos puhutaan tavallisista ihmisistä niin missä sinä noita itsensä-vaarantaja-riskinottaja miehiä näet? Vai oletko parikymppinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 14:42"]
Kerro vielä, miten feministit ovat tämän aiheuttaneet. Eikö tuomareista suurin osa ole miehiä? Siis on feministien syy, että miesten rikostausta on monipuolisempi, ja että (mies)tuomarit antavat sukupuolen vaikuttaa päätökseensä?
[/quote]
En väitä että feministit ovat tilanteen aiheuttaneet mutta he ovat tilannetta pahentamassa. Jos feministit kannattaisivat tasa-arvoa he olisivat vaatimassa tasa-arvoa myös tuomioihin. Sama tuomio sukupuolesta riippumatta. Naisia kohdeltava miesten kanssa yhteismitallisesti. Vaan kun ei.
Huomasit varmaan linkeistä, että pelkkä rikostausta monipuolisuus ei selittänyt sukupuolieroja eli kysymyksessä osittain on todellinen epätasa-arvo. Jätit vain tämän mainitsematta, tasa-arvoisessa hengessä toki.
Miehet saavat kovempia rangaistuksia sukupuolensa vuoksi. Se ei ole oikein varsinkin, kun miehillä on muutenkin naisia lyhyempi elinikä-ennuste biologisista syistä johtuen.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 14:42"]
Kerro vielä, miten feministit ovat tämän aiheuttaneet. Eikö tuomareista suurin osa ole miehiä? Siis on feministien syy, että miesten rikostausta on monipuolisempi, ja että (mies)tuomarit antavat sukupuolen vaikuttaa päätökseensä?
[/quote]
Onko nyt tosiaan niin, että jos toista sukupuolta koskevan ongelman aiheuttajissa on myös saman sukupuolen edustajia, siihen ei tarvitse puuttua. Tähän törmää jatkuvasti, tässäkin ketjussa: miehet dokaavat itsensä tärviölle (turha yrittää auttaa), miehet hakkaavat toisensa kuoliaaksi (perheväkivaltaa kokeneiden prosentit ovat lähes 50%/50%), miehet saavat kovempia tuomioita (ei haittaa, koska osa tuomion antajista miehiä).
Eli jos nainen antaa samasta työstä naiselle 2000€/kk ja miehelle 2500€/kk palkkaa, siihen ei tarvitse puuttua, koska sama sukupuoli?
Ja siis on ihan okei puuttua (pelkästään) naisten ongelmiin, mutta miksi sitte kutsua itseään tasa-arvon edistäjiksi. Lisäksi vielä kinata asiasta hampaat irvessä, vaikka ei löydy asiaa, jossa feministit ajaisivat pelkästään miesten etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 15:06"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 14:42"]
Kerro vielä, miten feministit ovat tämän aiheuttaneet. Eikö tuomareista suurin osa ole miehiä? Siis on feministien syy, että miesten rikostausta on monipuolisempi, ja että (mies)tuomarit antavat sukupuolen vaikuttaa päätökseensä?
[/quote]
Onko nyt tosiaan niin, että jos toista sukupuolta koskevan ongelman aiheuttajissa on myös saman sukupuolen edustajia, siihen ei tarvitse puuttua. Tähän törmää jatkuvasti, tässäkin ketjussa: miehet dokaavat itsensä tärviölle (turha yrittää auttaa), miehet hakkaavat toisensa kuoliaaksi (perheväkivaltaa kokeneiden prosentit ovat lähes 50%/50%), miehet saavat kovempia tuomioita (ei haittaa, koska osa tuomion antajista miehiä).
Eli jos nainen antaa samasta työstä naiselle 2000€/kk ja miehelle 2500€/kk palkkaa, siihen ei tarvitse puuttua, koska sama sukupuoli?
Ja siis on ihan okei puuttua (pelkästään) naisten ongelmiin, mutta miksi sitte kutsua itseään tasa-arvon edistäjiksi. Lisäksi vielä kinata asiasta hampaat irvessä, vaikka ei löydy asiaa, jossa feministit ajaisivat pelkästään miesten etua.
[/quote]
Feministit eivät näe naisten "saavutettuja etuja" ongelmana edes silloin, kun ne selkeästi ovat yleisen oikeuskäsityksen vastaisia. Kun naisen "etu" on vakiintunut niin sitä ei tietenkään tarvitse kyseenalaistaa (eikä edes tutkia, vrt. yritykset estää rahoitus tutkimukselle naisten osuudesta perheväkivaltaan). Sen sijaan miesten "saavutetut edut" ovat suoraan saatanasta ja feministien mielestä miesten pitäisi itse ne kyseenalaistaa. Miesten asevelvollisuus ei ole ongelma jne.
Feministi! Millä logiikalla miesten pitää kyseenalaistaa omat saavutetut etunsa mutta naisten ei? Sellainen ei ole tasa-arvoa.
Minusta feminismi, sovinismi ja rasismi tulisi kitkeä pois ja olla kaikki ehdottomasti tasa-arvoisia. piste
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 13:20"]
... niin ei siihen feministit ole syyllisiä.
[/quote]
Ei, mutta siihen feministit ovat osaltaan syyllisiä, että samoista rikoksista miehille annetaan kovempia rangaistuksia kuin naisille. Feministit ovat jo pitkään mustamaalanneet miehiä rikollisiksi ja kieltäneet naisten rikollisuutta. Valitettavasti tämä propaganda edistää poliisin, tuomarien ja muiden viranomaisten seksismiä.
Myös sitä feministit ovat osaltaan edesauttaneet, että naiset tuntevat etuoikeudekseen syyttää miestä raiskauksesta valheellisin perustein. Vaikka noin puolet raiskausilmoituksista todetaankin perättömiksi, herää kysymys kuinka moni mies tälläkin hetkellä istuu vankilassa syyttömänä.
[/quote]
Annatko linkkejä tapauksiin, jossa nainen saanut täsmälleen samasta rikoksesta pienemmän tuomion? Ja missä feministit kehottavat tekemään aiheettomia raiskaussyytöksiä? Näytä nyt jotain lähteitä noille höpinöillesi!
[/quote]Kirjoittaja sanoi "feministit ovat osaltaan edesauttaneet". Hän ei sanonut "feministit kehottavat tekemään". Näillä on selvä ero.
Mitä aiheettomiin raiskaussyytteisiin tulee niin siihen ongelmaan feministien kyllä pitäisi puuttua. Uutisten mukaan ei puolet vaan noin viidesosa eli 20 % tehdyistä raiskausilmoituksista on perättömiä:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viidennes+perattomia
Erinäiset korkean profiilin tapaukset ovat tuoneet tämän julkisuuteen:
Naiset syyttivät Vesa Keskistä raiskauksesta - saivat ehdollista
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335762534.html
Vesa Keskinen tuskin olisi saanut ehdollista, jos perättömät syytöksen olisivat menneet läpi.
Feministien pitäisi valistaa omiaan siitä, että tuo varsin hurja 20 % perättömien raiskaussyytteiden osuus vie rajusti uskottavuutta niiltä 80 % valitettavan paikkansapitäviltä raiskaussyytteiltä, joita oikeuslaitos käsittelee. Syyttömän tuomitseminen on paljon haitallisempaa kuin syyllisen tuomitsematta jättäminen, mikä oikeudessa joudutaan aina huomioimaan. Siksi oikeudessa todennäköisesti hylätään runsaasti todellisiakin raiskaustapauksia näytön puutteeseen vedoten. Tämä siksi, että niin naiset tehtailevat vääriä syytöksiä esimerkiksi koston vuoksi, huoltajuuskiistoihin liittyen tai uskottomuuden peittääkseen.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 17:31"]
Uutisten mukaan ei puolet vaan noin viidesosa eli 20 % tehdyistä raiskausilmoituksista on perättömiä:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viidennes+perattomia
[/quote]
Tämän uutisen mukaan taas arviolta puolet raiskauksista tehdyistä rikosilmoituksista ei etene oikeuden käsittelyyn asti.
Oli todellinen luku 20% tai 50%, se on kuitenkin aivan liikaa.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 17:31"]
Uutisten mukaan ei puolet vaan noin viidesosa eli 20 % tehdyistä raiskausilmoituksista on perättömiä:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viidennes+perattomia
[/quote]
Tämän uutisen mukaan taas arviolta puolet raiskauksista tehdyistä rikosilmoituksista ei etene oikeuden käsittelyyn asti.
Oli todellinen luku 20% tai 50%, se on kuitenkin aivan liikaa.
[/quote]
Raiskaussyyte ei etene oikeusistuimeen, jos teolle ei löydy näyttöä tai syyte on selvästi tekaistu, yhteensä 50%. Tuo viidesosa (20%) on tapauksia, joissa näytön puutteen sijaan oli nimenomaisesti kysymys valheellisten syytteiden esittämisestä eli tekaistuista syytteistä. Melkein puolet karsituista tapauksista on siis tekaistuja syytteitä ja syyttömään kohdistuvaa valehtelua.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2014 klo 15:56"]
Minusta feminismi, sovinismi ja rasismi tulisi kitkeä pois ja olla kaikki ehdottomasti tasa-arvoisia. piste
[/quote]
Ihmisluontoa ei voi kitkeä pois. Rasismille ja sukupuolirooleille löytyy selitys biologiasta. Emme ole tietokoneita, joiden ohjelmat on helppo päivittää nappia painamalla.
tässä on nyt joku väärinkäsitys. ei feministejä vihata vaan miehet kohtelevat heitä kuten muitakin tuntemiaan miehiä. tasa-arvoisesti.