Naisen hedelmällisyys EI romahda 35-vuotiaana.

Oikea aika hankkia lapsi/lapsia on silloin, kun sinun ei tarvitse tulla yhteiskunnan rahapussille (=jokainen veronmaksaja) normitilannetta enemmän. Kyllähän kaikki käyvät sillä pussilla koulutukssen, päivähoidon, terveydehoidon vuoksi. Sossuporukka saisi miettiä kaksi kertaa. Köyhyydellä ja reppanamaisuudella on näet taipumus periytyä. Köyhät lisääntyvät vielä enemmän kuin muut. Mikä Pölhö-Kustaitten maa meitä odottaa?

Siis kauheita ennakkoluuloja sinulla. Minä ja mieheni saimme esikoisen opiskeluaikana, olin 23v. Edellisenä vuonna olimme molemmat melkein täysipäiväisesti töissä opintojen ohella ja yhteenlasketut vuositulomme olivat lähemmäs 50 000e. Sama tilanne oli monella koulukaverillani, jotka saivat lapsen opiskeluaikana. Meidän alalla on jo opintojen aikana tarjolla kokoaikatyötä. Meillä oli todellakin varaa hankkia lapsi. Ajattele, kaikki yli parikymppiset eivät ole ihan pentuja kuten ilmaisit asian.

Kamalaa, olen raskaana ja 39-vuotias, kun esikoiseni (toivottavasti) syntyy. Tämän ketjun luettuani koen itseni vähintäänkin rikolliseksi tai eriskummalliseksi. t. Akadeemikko mummoäiti(kö)??

75, ihanko oikea akateemikko? En usko, että heidän joukossaan on ainuttakaan lastensaanti-ikäistä, heitä kun on muutenkin vain noin tusina suomessa ja naisia vähemmistö.

[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 20:22"]

75, ihanko oikea akateemikko? En usko, että heidän joukossaan on ainuttakaan lastensaanti-ikäistä, heitä kun on muutenkin vain noin tusina suomessa ja naisia vähemmistö.

[/quote]

Akadeemikko-sana tulee eräästä suomalaisesta elokuvasta, jossa kyseisellä sanalla viitataan "vitsikkäästi" yleisesti vain akateemisen loppututkinnon suorittaneeseen henkilöön. Relatkaa vähän.

Kumma kun hedelmöityshoitoja työkseen tekeviä gynekologeja haukutaan ja omat mutukokemukset yleistetään. Eiköhän alan asiantuntijoilla ole tuhansien naisten kokemuksella enemmän aihetta esittää tästä asiantuntevia mielipiteitä kuin tämän palstan "lääkärillä".

[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 15:13"]

Jos normaali viittaa yleiseen tai tyypilliseen niin tuskin tässä yhteydessä on järkevää miettiä, mikä on normaalia. Mutta minusta on täysin yhtä hyvä ja ok valinta hankkia esikoisensa minkä ikäisenä tahansa 17-18+ iästä siihen saakka kun voi lapsia saada. Voiko joku olla eri mieltä?

[/quote]

Juuri näin.

Naisen on toki syytä tiedostaa hedelmällisyyden lasku ikääntymisen myötä, mutta jokainen tekee omat ratkaisunsa. Nainen on kuitenkin ainakin teoriassa hedelmällinen lähes 30 vuotta!!!

[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 14:53"]

Mä olen saanut yhden lapsen 28-vuotiaana, toisen 35-vuotiaana ja kolmannen 38-vuotiaana. Mitään ongelmaa raskaaksi tulossa ei ole ollut yhdelläkään kerralla. Kukaan ei ole myöskään päin naamaa tullut sanomaan, että olen saanut lapseni väärän ikäisenä.

[/quote]

Samoin täällä 32, 36 ja 38v. Ekassa kierroksessa tärppäsi joka kerta, kahdessa tapauksessa jopa vain yhdellä yhdynnällä. Jos joku ei meitä tunne, tarkoittaako se sitä että meitä ei ole olemassa? :D

Ja lastentekemisen ikävalinnastani sanon sen että se ei ollut valinta. Halusin kolme lasta ja tapasin mieheni vasta 31-vuotiaana, koulutuksen ja monen vuoden työssäolon jälkeen.

Jos vielä muistettaisiin se, että jos on jo aiemmin saanut lapsia, todennäköisyys tulla raskaaksi myöhemmälläkin iällä on suurempi kuin ensimmäistä yrittävällä. Siksi sitä tanskalaistutkimusta on kritisoitu, sillä siinä ei eroteltu oliko kyseessä ensi- vai uudelleensynnyttäjistä. 38-vuotiaallakin aiemmin lapsia saaneella on aika hyvät mahdollisuudet tulla raskaaksi, muistan lukeneeni jostain tutkimuksesta. Ensimmäistä yrittävillä lukemat ovat selvästi huonompia.

En jaksa lukea koko ketjua, mutta käsittääkseni ongelma ei yli 35 vuotiailla ole se raskaaksi tuleminen vaan riskien kasvaminen. Mm lapsen kehitysvamman riski kasvaa huomattavasti. 

En jaksa lukea koko ketjua, mutta käsittääkseni ongelma ei yli 35 vuotiailla ole se raskaaksi tuleminen vaan riskien kasvaminen. Mm lapsen kehitysvamman riski kasvaa huomattavasti. 

Down-lapsista: En löytänyt tästä suomalaista tilastoa, olen kuullut asian yliopistosairaalassa lastenlääkäriltä joitakin vuosia sitten. Mutta voi olla että sekoitin keskenään seulontojen perustella tehdyt keskeytykset ja synnytysten absoluuttiset lukumäärät eri ikäryhmissä. Seulontatilanne on myös voinut muuttua, vielä joitakin vuosia (ennen 2009) sitten seulontoja ei julkisessa terveydenhuollossa suositeltu kaikille vaan vain vanhemmille odottajille.

Jos katsotaan ao. Wikipediasta löytyvää Down-raskauksien jo vanhaa esiintyvyystaulukkoa (Englanti ja Wales 1990–1998), nähdään että vaikka Downin suhteellinen osuus raskaina olevilla lisääntyy voimakkaasti iän myötä, määrällisesti ylivoimaisesti eniten Down-lapsia syntyy 19-25-vuotiaille.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Downin_oireyhtym%C3%A4

Ikä

Syntyneet

Down-
kesk.

Down-
synn.

Osuus

Esiin-
tyvyys

Riski

15

10 710

0

4

0,04 %

1:2678

0,6 ×

16

36 962

5

13

0,05 %

1:2054

0,7 ×

17–18

207 584

19

97

0,06 %

1:1790

0,8 ×

19–25

1 830 856 begin_of_the_skype_highlighting 1 830 856 FREE  end_of_the_skype_highlighting

231

1 005

0,07 %

1:1481

1,0 ×

26–27

819 606

145

512

0,08 %

1:1248

1,2 ×

28

427 195

111

260

0,09 %

1:1152

1,3 ×

29

421 456

112

304

0,10 %

1:1013

1,5 ×

30

401 356

100

309

0,10 %

1:982

1,5 ×

31

362 512

149

290

0,12 %

1:826

1,8 ×

32

319 277

159

302

0,14 %

1:693

2,1 ×

33

269 974

181

292

0,18 %

1:571

2,6 ×

34

225 050

227

319

0,24 %

1:413

3,6 ×

35

181 787

276

299

0,32 %

1:317

4,7 ×

36

143 249

335

273

0,42 %

1:236

6,3 ×

37

108 798

390

226

0,56 %

1:177

8,4 ×

38

80 177

380

190

0,71 %

1:141

10,5 ×

39

58 687

404

197

1,02 %

1:98

15,1 ×

40

39 828

408

156

1,40 %

1:71

20,8 ×

41

26 054

323

124

1,69 %

1:59

25,1 ×

42

15 984

264

98

2,23 %

1:45

33,0 ×

43

9 221

210

83

3,11 %

1:32

46,0 ×

44

4 945

102

49

2,99 %

1:33

44,3 ×

15–44

6 001 268 begin_of_the_skype_highlighting 6 001 268 FREE  end_of_the_skype_highlighting

4 531

5 402

0,17 %

1:605

T.Lääkäritäti

niinpä niin tutkimus ei pidä paikkaansa sillä naisen hedelmällisyys laskee 30 vuotta täytettyään

Lääkäritäti ei voi olla oikea lääkäri, sillä hän etsii tietoa Wikipediasta etkä esim. lääketieteellisistä tietokannoista, joihin sinulla olisi hyvin pääsy. Tuo Wikipedian taulukko on sikäli hupaisa, että määrällisesti nuo alle 25-vuotiaat synnyttivät lähes 2 miljoonaa lasta, esim. 39-vuotiaat alle kymmenentuhatta. Mitä tuo kertoo hedelmällisyydestä nelikymppisenä? Nelikymppiset synnyttävät määrällisesti siis noin puoli prosenttia siitä mitä alle 25-vuotiaat.

Olisikin hämmästyttävää, jos monisatakertaisella synnytysmäärällä ei tulisi myös enemmän vammaisia lapsia, joskin niiden osuus on selvästi pienempi kuin niillä nelikymppisten vähillä lapsilla.

Korjaus: 43-vuotiaiden synnytyksiä alle 10 000, ei 39-vuotiaiden.

[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 21:13"]

niinpä niin tutkimus ei pidä paikkaansa sillä naisen hedelmällisyys laskee 30 vuotta täytettyään

[/quote]

Hedelmällisyys alkaa laskea paljon alle 30-vuotiaana, sekä miehillä että naisilla.

Wikipedian taulukon mukaan 37-44-vuotiaat synnyttävät määrällisesti enemmän down-lapsia kuin 19-25-vuotiaat siitä huolimatta, että heillä down-abortteja on huimasti enemmän ja synnytysten kokonaismäärä tuossa ikäryhmässä on alle viidennes 19-25-vuotiaista.

Hieman OT, pahoittelut... Mutta osaisivatko nämä palstalla kirjoittavat lääkärit (?) sanoa, onko down- tai muu kromosomipoikkeama todennäköisempi vanhalla (38 v) synnyttäjällä vielä sen jälkeenkin, kun ultrissa ja muissa seulonnoissa kaiken on todettu olevan ok? Eli onko todennäköisyys sen jälkeen enää sama kuin (tämän foorumin normien mukaan) "normaaleilla" ihmisillä eli alle 30-vuotiailla? Vai pitääkö mummon olla alati huolissaan raskauden loppuun saakka?

Pitäisi tietää, millä perusteella Hesarissa mainitun tanskalaistutkimiksen aineisto on koottu. Onko kukaan perehtynyt? Onko kyseessä selektioharha? Hesarin juttuhan oli todella huonosti kirjoitettu ja tyypillistä Hesarin nykytasoa. Twengen kirja puolestaan vaikuttaa lähinnä rahastukselta.

Seulontojen jälkeen down-todennäköisyytesi ei ole kohonnut, arvoisa 38-vuotias, eli sikäli olet samassa asemassa kuin nuoremmat. Muistaakseni se menee niin, että jos riski on suurempi kuin 1/300 (tai jotain vastaavaa), saa kutsun jatkotutkimuksiin. Jos se on tuota pienempi, eli niskapoimu ja veriseula + ikä tietokoneohjelman yhteenlaskemana anna tuota isompaa riskilukua, voit huokaista helpotuksesta (toki se riski on, mutta se on korkeintaan prosentin kymmenyksiä).