Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lukekaapas hoitajat tämä! Totuuden sanoja:

Vierailija
10.11.2007 |

Kun maan hallitus antoi perjantaina eduskunnalle hoitajia töihin pakottavan " Tehy-lain" , tapahtui juuri se, mitä melkein kaikki muut ammattiliitot ovat pelänneet. Harva viitsii sitä ääneen sanoa, koska ay-liikkeessä vallitsee herrasmiessopimus, jonka mukaan naapurijärjestöjen työtaisteluihin ei puututa.



Viisaana lakkostrategiana on perinteisesti pidetty sellaista, jossa omaa oksaa ei sahata ihan irtipoikki eli lakon kustannukset viritetään jotenkin tolkullisiksi.



Pahimmissakaan metallin tai paperin kahinoissa masuuneita ja paperikoneita ei ole sentään jätetty silleen tai särjetty, vaan ne on ajettu siististi alas.



Lakoissa on saatettu tapella työnantajan kanssa verissä päin, mutta myös leipäpuuta kohtuullisesti kunnioittaen.



Toinen ehdoton periaate on ollut, että ihmishengillä ei leikitä. Senkin vuoksi lakkorajat on sihdattu etukäteen siimantarkasti yhdessä työantajien kanssa ja mitoitettu työriidan merkityksen mukaan.



Kun Tehy ei halunnut, osannut tai suostunut rajaamaan tappeluaan edes paineen alla, maan hallitus joutui lakkorajojen vetäjäksi. Samalla työtaistelu lähti ammattijärjestön käsistä.



Kovapintaisinkin lakkokenraali tietää, että demokratian ja järjestäytyneen sopimustoiminnan oloissa ammattiliiton ei ole viisasta panna kiristämällä yhteiskuntaa polvilleen. Jos ay-järjestö saa äärimmäisillä uhkavaatimuksilla eduskunnan taipumaan tahtoonsa, valta ei ole siellä, missä se demokratiassa kuuluu olla.



Tehy tekee nyt juuri niin pakottamalla eduskunnan lakkorajojen vetäjäksi. Sitä nimitetään myös syndikalismiksi, jota järjestäytyneen työmarkkinaelämän kannattajat kavahtavat kuin ruttoa.



Tehyn linja vie myös pohjaa kolmikantaiselta työelämän valmistelutavalta eli palkansaajien, työnantajien ja valtiovallan yhteistyöltä. Vaatimukset työmarkkinajärjestöjen vallan kahlitsemiseksi saavat uutta kaikupohjaa.



Pelin henki on nyt rahat tai henki. Eniten naapuriliitoissa pelätään sitä, että se antaa perässähiihtäjille kiristysmallin, joka on sukua vapaapainille: kaikki keinot ja otteet ovat luvallisia. Siis palkkariidan sattuessa palomiehet voivat antaa kaiken palaa, poliisit murhamiesten hillua, sähkömiehet pimentää koko Suomen ja lastenhoitajat jättää natiaiset päineen päiväkotiin.



Poliittinen oppositio ja tietysti Tehyn oma keskusjärjestö STTK suhtautuvat nihkeästi hallituksen pikalakiin, koska siinä puututaan työtaisteluoikeuden tapaiseen perusoikeuteen.



Niin puututaankin, koska terveydensuoja ja ihmisen oikeus elämään menevät sen edelle. Myös sopimusyhteiskunnan vankka tukija, Sdp:n puheenjohtaja Eero Heinäluomakin tietää tämän varsin hyvin.



Sellainenkin mutka voi vielä tulla, että jos perustuslakivaliokunta katsoo lain voivan mennä läpi yksinkertaisella enemmistöllä, presidentti Tarja Halosen pitäisi pyytä asiasta korkeimman oikeuden lausunto. Sekin osoittaa, kuinka järjettömiin mittoihin yksikertainen palkkariita voi toheloiden käsissä kasvaa.



Lähde: HS

Kommentit (51)

Vierailija
41/51 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsellä laskettu aika marraskuun lopussa ja syöpäpotilas lähiomaisena ja täytyy sanoa, että nämä tehytaistot eivät juuri naurata. Jotenkin kolkkoa lukea miten hoitajat vaahtoavat täällä " lisää liksaa pöytään, ettei tule ruumiita" (sanatarkka lainaus). Itse olen kyllä täysin tämän " pakkolain" puolella. Ilmeisesti Suomesta löytyy edes joku instanssi (hallitus), joka edes yrittää pitää meidän heikoimmassa asemassa olevien puolia.

Vierailija
42/51 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

että itselleni on tässä tilanteessa TÄYSIN yhdentekevää onko pakkolaki lyhytjänteistä politiikkaa vai ei. Haluan vain, että syöpää sairastava läheiseni, vauvani ja minä itse saamme tarvitsevamme hoidon. Ilmeisesti pakkolaki on tähän ainoa keino, koska muut osapuolet eivät ole valmiita antamaan periksi. Jos pakkolaki pelastaa esim. vauvani hengen, se on kullanarvoinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/51 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

suomalaisen terveydenhoidon tulevaisuudesta, niin mistä tämä kaikkimullenytheti- asenne? Miksi ei sitten neuvoteltaisi maltillisesti ja pitkäjänteisesti?!

Vierailija
44/51 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

10 vuoden päästä 1/3 hoitajista on jäänyt eläkkeelle. Eipä ole kovinkaan montaa vuotta toimia että tulevaisuuden katastrofi vältettäisiin.

Vierailija:


suomalaisen terveydenhoidon tulevaisuudesta, niin mistä tämä kaikkimullenytheti- asenne? Miksi ei sitten neuvoteltaisi maltillisesti ja pitkäjänteisesti?!

Vierailija
45/51 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset


Sillä määrällä työntekijöitä, mikä Suomessa terveydenhuollossa toimii, hoidetaan monessa muussa maassa suurempi joukko ihmisiä paremmin.



Suomen julkinen terveydenhuolto on tehotonta ja kallista.



Ei meillä hoitajapulaa ole, meillä on vain niin tehoton terveydenhuolto ettei mikään määrä hoitajia tunnu riittävän.

Vierailija
46/51 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tälläinen nöyryytys saa aikaan sellaisen kapinan meissä hoitajissa, että viimeisiltäkin alkaa karista ymmärrys syöpä ym. potilaiden hoitoon.



Täällä tuntuu olevan uskomus, että kun laki nyt laitetaan kuntoon niin asia on sillä hoidettu. Kauanko luulette lakia voitavan toteuttaa, vuosia? Itse ongelma ei poistu minnekään, lisäksi on monia tapoja kiertää lakia kuten sairasloma, alkoholin vaikutuksen alaisena oleminen, anomus että TEO peruu oikeuden harjoittaa ammattiaan, ym.



Itse en kuulu liittoon, mutta liityn jos laki tulee voimaan. Sairaanhoitaja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/51 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

että laki olisi joku pitkäaikainen ratkaisu! Se vain asettaa tämän työtaistelun enemmän samalle viivalle normaalin lakon kanssa. Totta kai tehylle jää vielä neuvotteluvaltit käteen, koska tuolla lailla ei olla mitään ei-kiireellisiä hoitoja turvaamassakaan.

Vierailija
48/51 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:

Sillä määrällä työntekijöitä, mikä Suomessa terveydenhuollossa toimii, hoidetaan monessa muussa maassa suurempi joukko ihmisiä paremmin.

Suomen julkinen terveydenhuolto on tehotonta ja kallista.

Ei meillä hoitajapulaa ole, meillä on vain niin tehoton terveydenhuolto ettei mikään määrä hoitajia tunnu riittävän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/51 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jippii, eihän meillä ole mitään hätää. Fiksuja ja älykkäitä ovat nämä Suomen hoitajat!



Rahat tai henki! Mitä älykkyyden ilotulitusta...

Vierailija
50/51 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika moni hoitaja vaihtaa alaa tavalla tai toisella. Kaikki hoitotyö ei sentään ole kiireellistä ja henkeä uhkaavaa. Myös opiskelijat ovat harkinneet suuresti haluavatko valmistua pakkotyö-alalle. Näinkö hallitus aikoo siis ratkaista jo olemassa olevan hoitajapulan. ?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/51 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

>Joskus on pakko käyttää rajuja keinoja, kun muu ei tepsi.



Ei se ole sairaanhoitajien syy.





En ole sairaanhoitaja, lapseni on joutunut turvautumaan erityissairaanhoitoon ja joutuu jatkossakin, siksi toivonkin että nyt lopultakin saadaan palkat hoitajilla sille tasolle millä kuuluisivatkin olla.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi neljä viisi