Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lukekaapas hoitajat tämä! Totuuden sanoja:

Vierailija
10.11.2007 |

Kun maan hallitus antoi perjantaina eduskunnalle hoitajia töihin pakottavan " Tehy-lain" , tapahtui juuri se, mitä melkein kaikki muut ammattiliitot ovat pelänneet. Harva viitsii sitä ääneen sanoa, koska ay-liikkeessä vallitsee herrasmiessopimus, jonka mukaan naapurijärjestöjen työtaisteluihin ei puututa.



Viisaana lakkostrategiana on perinteisesti pidetty sellaista, jossa omaa oksaa ei sahata ihan irtipoikki eli lakon kustannukset viritetään jotenkin tolkullisiksi.



Pahimmissakaan metallin tai paperin kahinoissa masuuneita ja paperikoneita ei ole sentään jätetty silleen tai särjetty, vaan ne on ajettu siististi alas.



Lakoissa on saatettu tapella työnantajan kanssa verissä päin, mutta myös leipäpuuta kohtuullisesti kunnioittaen.



Toinen ehdoton periaate on ollut, että ihmishengillä ei leikitä. Senkin vuoksi lakkorajat on sihdattu etukäteen siimantarkasti yhdessä työantajien kanssa ja mitoitettu työriidan merkityksen mukaan.



Kun Tehy ei halunnut, osannut tai suostunut rajaamaan tappeluaan edes paineen alla, maan hallitus joutui lakkorajojen vetäjäksi. Samalla työtaistelu lähti ammattijärjestön käsistä.



Kovapintaisinkin lakkokenraali tietää, että demokratian ja järjestäytyneen sopimustoiminnan oloissa ammattiliiton ei ole viisasta panna kiristämällä yhteiskuntaa polvilleen. Jos ay-järjestö saa äärimmäisillä uhkavaatimuksilla eduskunnan taipumaan tahtoonsa, valta ei ole siellä, missä se demokratiassa kuuluu olla.



Tehy tekee nyt juuri niin pakottamalla eduskunnan lakkorajojen vetäjäksi. Sitä nimitetään myös syndikalismiksi, jota järjestäytyneen työmarkkinaelämän kannattajat kavahtavat kuin ruttoa.



Tehyn linja vie myös pohjaa kolmikantaiselta työelämän valmistelutavalta eli palkansaajien, työnantajien ja valtiovallan yhteistyöltä. Vaatimukset työmarkkinajärjestöjen vallan kahlitsemiseksi saavat uutta kaikupohjaa.



Pelin henki on nyt rahat tai henki. Eniten naapuriliitoissa pelätään sitä, että se antaa perässähiihtäjille kiristysmallin, joka on sukua vapaapainille: kaikki keinot ja otteet ovat luvallisia. Siis palkkariidan sattuessa palomiehet voivat antaa kaiken palaa, poliisit murhamiesten hillua, sähkömiehet pimentää koko Suomen ja lastenhoitajat jättää natiaiset päineen päiväkotiin.



Poliittinen oppositio ja tietysti Tehyn oma keskusjärjestö STTK suhtautuvat nihkeästi hallituksen pikalakiin, koska siinä puututaan työtaisteluoikeuden tapaiseen perusoikeuteen.



Niin puututaankin, koska terveydensuoja ja ihmisen oikeus elämään menevät sen edelle. Myös sopimusyhteiskunnan vankka tukija, Sdp:n puheenjohtaja Eero Heinäluomakin tietää tämän varsin hyvin.



Sellainenkin mutka voi vielä tulla, että jos perustuslakivaliokunta katsoo lain voivan mennä läpi yksinkertaisella enemmistöllä, presidentti Tarja Halosen pitäisi pyytä asiasta korkeimman oikeuden lausunto. Sekin osoittaa, kuinka järjettömiin mittoihin yksikertainen palkkariita voi toheloiden käsissä kasvaa.



Lähde: HS

Kommentit (51)

Vierailija
1/51 |
10.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan samaa mieltä.



Kuten olen sanonut, Sairaanhoitajat olisivat ansainneet palkankorotuksen ja heille se pitäisi antaa(ei ehkä niin isona heti, kun vaativat -mistä nekin rahat revittäisiin), mutta nyt on ihan väärät keinot!





Oisivat vaikka hyväksyneet nyt sen korotuksen ja tehneet samalla sopimuksen, että uutta korotusta katsotaan 2-5vuoden päästä, jolloin tehdään taas korotus. Tai jotain.

Vierailija
2/51 |
10.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän järkeily ole tähänkään asti purrut. Ruikutus jatkuu " mutta kun MUN palkka on niin huono ja minä vastaan IHMISHENGISTÄ. Mikään muu työ ei ole niin tärkeää, kuin sairaanhoitajan. Minä, minä, minä!!!



Luuletko, että useimmat hoitajista osaavat katsoa yhteiskuntaa kokonaisuutena? En usko. Herneaivoja näyttävät olevan, liittonsa johtoa myöten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/51 |
10.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei kai mikään hegemoninen ylin totuus...



Asialla on monta puolta. Tehy on lakkoillut aiemminkin, samaten muihin ihmisten hengen turvamiseen ja hyvinvointiin liittyvät alat. Kuitenkaan lakot eivät ole purreet, koska työntekijät ovat velvoitettu tekemään suojatyötä.



Toki muita ay-liikkeitä harmittaa asioiden käänne (ja varmasti Tehyäkin), mutta ainahan jonkun on avattava tie uusille tyyleille tehdä ay-työtä. Kun ei niillä aiemmilla keinoilla ole tullut tulosta. Tuskin tätä lakia kauheasti voidaan jatkossa käyttää tyyliin kaikissa lakoissa aseena hallituksen puolelta. Eiköhän nyt ole kyse melko uniikista työtaistelusta joka johtuu terveydenhuollon kriisiytymisestä. Ja se on jatkunut vuosien ajan.



Mutta nyt ei potilasturva-asiaan liittyen puhuta lainkaan niistä kuolemista ja haitoista, jotka ovat todellisia joka päivä ja jotka pahenevat. Johtuen siitä, että alalla on liian vähän väkeä. Ja johtuen siitä, että ongelmat kielletään, eikä asioille tehdä tarpeeksi.



Hoitajien vastuu on kauhea, läheltäpiti-tilanteita tulee jatkuvasti. Asioihin ei ole saatu ratkaisua, koska meitä ei oteta vakavasti.

Vierailija
4/51 |
10.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

totta ihmeessä enenvässä määrin tajutaan koko hoitotyönongelma resurssipulineen.



mutta on naurettavaa väittää että tällainen kiristys toisi siihen muutosta. keino on aivan väärä.



sultakin taisi mennä kokonaan pointti ohi tästäkin kirjoituksesta.



tehy ja hoitajat ovat todella astuneet tietyn inhimillisyyden rajan yli uhkaamalla ihmishenkiä. turha sitä on kauhistella.

Vierailija
5/51 |
10.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä lakko puree kun suunnitellaan kunnolla. Kiireettömän hoidon halvaannuttaminen tulee kalliiksi kunnille.

Vierailija
6/51 |
10.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

tulkitsee kukin omalla tavallaan, niin sinäkin. Sekä vetää siitä omat johtopäätöksensä, niin sinäkin.



Kiristetäänhän meitäkin päivittäin työssämme, tiesitkö sen? Työvuoroja on pakko vaihtaa ja työaikaa pidentää, sekä tehdä työtä todella vajaalla miehityksellä. Koska meille sysätään se vastuu, joka pitäisi olla jossain muualla. Koska muuten homma ei toimisi, ja ihmisiä kuolisi. Ja tätä on jo jatkunut vuosikausia. Ja kiristys tapahtuu nimenomaan syyllistämällä, että muuten vaarannat ihmishengen. Ei tehoa enää, tähän ollaan puuduttu vuosikausien jälkeen. Ja nyt ihmiset sitä sitten kauhistelemaan oikein joukolla...



Nyt hoitajat nostavat viimein hanskat tiskiin ja sanovat, ettei enää vastata tästä työstä. Koska se (eli terveydenhuollon turvaaminen) perustuslain mukaan kuuluu kunnille ja valtiolle, ei meille, yksittäisille hoitajille. Nyt meiltä viedään sekin oikeus, että lopareita ei saa ottaa.



Jaa, kai tässä kohta saadaan maastapoistumiskieltolakikin hoitajille, ettei vaan häippäistä sinne Ruotsiin tai jopa Norjaan duuniin... Kaipa sekin tässä olis oikeutettua, koska muutenhan voi joku kuolla kun hoitajat loppuu Suomesta... ( ja ihan tarkennukseksi, että tämä oli tämän viestin huumori-osio).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/51 |
10.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kovasti hoitajat aina jaksavat uhota tuolla ulkomaille lähdöllään, vaikka todellisuudessa ulkomailla olevien hoitajien nettomäärä on n. 50...

Vierailija
8/51 |
10.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se ei nosta hoitajien palkkaa mihinkään, koska aiemmilla kierroksilla annetut korotukset ovat tipauttaneet meidät siihen kuuluisaan palkkakuoppaan. Työtahti ja työolot ovat epäinhimilliset, ja palkkaa ei saisi korotuttaa muiden tasolle. Kätevää, todellakin. Mutta hei, teistä älyköistähän joku voisi tulla kokeilemaan siipiään hoitoalalle, paikkoja on kyllä luvassa!! Työkin on taatusti siistiä sisätyötä, ja ylitöitäkin saa tehdä niin paljon kuin haluaa (ja välillä on pakkokin) mutta saahan siitä tunti-tunnista korotuksen jos ei satu jaksamaan montaa kymmentä ylityötuntia kuudessa viikossa. Suosittelen lämpimästi muuten tutustumista KVTESiin jos hoitajien etuudet sylettää... Löytyypi Finlexin sivuilta... Ja myös ne palkkataulukot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/51 |
10.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

vastuu kuuluu valtiovallalle kyllä.



lainsäätäjällä on kuitenkin oikeus säätää hyväksikatsomiaan lakeja. se on katsos demokratiaa. hätätilanteissa joissa ihmishenki on kyseessä meillä kaikilla on velvollisuuksia. edelleenn on täysin naiurettavaa selitellä että järjettömät palkkkavaatimukset ja niillä kiristys parantaa terveydenhuollon ongelmat. kusetusta suorastaan joka kätkee oman edun tavoittelua ja ahneutta. jos haluaisitt muuttaa tilannetta vaatisitte kohtuullista palkankorotusta ja pitäisitte älämölöä henkilöstömäärän lisäämisestä ja opiskelupaikkojen lisäämisestä.



ja pikkasen toisessa luokassa on kiristys ja vaatimukset tehyn puolelta kuin työnantajan. kyse on massamurhasta jos tehy tehyn meininki toteutuu.

Vierailija
10/51 |
10.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Kun Tehy ei halunnut, osannut tai suostunut rajaamaan tappeluaan edes paineen alla, maan hallitus joutui lakkorajojen vetäjäksi. Samalla työtaistelu lähti ammattijärjestön käsistä.

...

Vaatimukset työmarkkinajärjestöjen vallan kahlitsemiseksi saavat uutta kaikupohjaa.

...

kaikki keinot ja otteet ovat luvallisia. Siis palkkariidan sattuessa palomiehet voivat antaa kaiken palaa, poliisit murhamiesten hillua, sähkömiehet pimentää koko Suomen ja lastenhoitajat jättää natiaiset päineen päiväkotiin.

....

Sekin osoittaa, kuinka järjettömiin mittoihin yksikertainen palkkariita voi toheloiden käsissä kasvaa.

Lähde: HS

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/51 |
10.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

itse olen akateemisesti koulutettu, esimiesasemassa, palkka brutto alle 2000 euroa kuussa. ja kvtes on erittäin tuttu.

Vierailija
12/51 |
10.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän se riitä tästä aiheesta mun osalta tänään, täytyy nääs lähteä hoitohommiin :-)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/51 |
10.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

siihen että kokonaisratkaisuja ei enää haluta. työnantajajärjestöt vetäytyvät systeemistä. ja sitten vasta kusiset paikat alkavat kun aletaan sopia työehdoista kahdenkesken.



katsokaa nyt hyvänen aika vähän pidemmälle!

Vierailija
14/51 |
10.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Eiköhän se riitä tästä aiheesta mun osalta tänään, täytyy nääs lähteä hoitohommiin :-)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/51 |
10.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luin hoitajana tekstin ja en voi ku haukotella.

Jos osastoni menisi lakkoon niin siellä olisi hoitajia enemmän paikalla kuin esim. flunssa aikaan. Eli kaikki hommat hoidettaisiin ja kenenkähän selkärangasta. Eli uskokaa jo LAKKO EI TOIMI!!!!

Joukkoirtisanoutuminen on laillinen työtaistelu keino. Eikä ole kenenkään yksittäisen hoitajan syy jos potilaita kuolee työtaistelun aikana. Vastuu on aivan muualla.

Moraaliin on ihan turha vedota. Mitta on todellakin täynnä!

Lisää liksaa niin saadaan sopimus aikaiseksi.

En odotatkaan tavallisten ihmisten ei terveydenhuollon ammattilaisten, ymmärtävän miksi tähän on tultu. Paskaa tulee niskaan ja paljon. Jopa ystävillä on näköjään oikeus haukkua moraalittomaksi.

En tee päivääkään tätä työtä enää, jos palkkani ei nouse. Suurella osalla työkavereistani on uusi työpaikka valmiina joko täällä kotomaassa tai ulkomailla.

Vierailija
16/51 |
10.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kansan sympatiat olivat hoitajien puolella ja ennätyskorotus tulossa.



ei ole enää sympatiaa ei.

Vierailija
17/51 |
10.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikä toimessa olevalla ole suojelutyövelvollisuutta.

Vierailija
18/51 |
10.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


En tee päivääkään tätä työtä enää, jos palkkani ei nouse. Suurella osalla työkavereistani on uusi työpaikka valmiina joko täällä kotomaassa tai ulkomailla.

Vierailija
19/51 |
10.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja hyviä pointteja tullut tässäkin keskustelussa. Niinhän se on, että vastuu on yhteiskunnalla, siis käytännössä demokraattisesti valittujen päättäjien täytyy tehdä kaikkensa ihmisten perusoikeuden (oikeuden terveydenhoitoon) turvaamiseksi. Mutta vastuuta ei voi kantaa ilman riittävää valtaa, eli esim. valtaa säätää laki, jolla tämä asia turvataan. Tätä vaan hassut tehyläiset eivät tunnu ymmärtävän, tolkuttavat vain, että vastuu on päättäjillä, mutta haluaisivat sitten kuitenkin sanella itse millä tavalla vastuun saa hoitaa (esim. irtisanoutujien tilalle ei saisi palkata uusia työntekijöitä, suojelutyöhön ei saisi pakottaa lailla).

Vierailija
20/51 |
10.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totuus on vain se, että teistä ei ole siihen! Valittaa ja räkyttää kyllä osaatte, kun pelkäätte oman persnahkanne puolesta, sekä kadehditte jo etukäteen meidän palkankorotusta. Ihan suotta, hankkikaan alan koulutus ja tulkaa meille töihin, töitä kyllä riittää, niin kuin tiedätte.

Ja työsuhdedut, nehän meillä on aivan valtavat.



Tervetuloa! Tervetuloa!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kolme yksi