Uusi teoria Maddysta! Onko kukaan ajatellut tätä?

joka on jo todelttu paikkansapitämättömäksi.



Hiuksista ei voi päätellä, että joku on kuollut unilääkkeiden yliannostukseen.



Tämäkin kuuluu sarjaan Portugalin pedopaskapoliisin uudet paskaväitteet.

Luuletko tosiaan että pedofiilisieppaaja heti palauttaisi lapsen kun hänelle kerrottaisiin että AV:lla se yksi vierailija on nyt vakuuttunut siitä että vanhemmat ovat syyttömiä?

Niistä näkee pitkäaikaisen altistuksen, ja ruumiinnesteistä voi mitata lyhytaikaisen pitoisuuden

PPP miettii mitä tehdä, kun on vaarassa että heidän huolella vaalimansa pedofiilirinki on vaarassa.



Vaihtoehto 1) Lopetella tutkinta vähin äänin. Olla seuraamatta vihjeitä, jotka johtaisivat pedofiilien jäljille. Väärentää ko. johtolankoja, jos on vaarassa että johtaisivat johonkin. Kunnes jonkun ajan päästä juttua ei muista enää kukaan.



Vaihtoehto 2) Saada aikaan valtava kansainvälinen haloo, joutua suurennuslasin alle, ja tämä tarkoittaa sitä että jokainen asia repostellaan asiantuntijoiden toimesta.



Ei olis vaikea valinta mulle.

Fiksu mätämunapoliisi ymmärtää kyllä että mitä pienempi haloo sitä vähemmän huomiota oma valonarka toiminta herättää.

häpäistään heidät ja tuomitaan " dnan" perusteella (sana dna on tosi vaikuttavaa, se saa suuren yleisön melkein ekstaasiin)



Niin suurimpaan osaan ihmisiä tämä uppoaa kuin kuuma veitsi voihin. Heistä on ihanaa mässäillä vanhemmilla, jotka murhaavat lapsiaan mitä systemaattisemmin. Tämähän on jo tässäkin Madeleinen tapauksessa nähty (." ...mitähän minä sanoin, alusta lähtien olen sanonut, syyllisiä ovat, näyttävät niin kylmiltä ja etsivät lastaan turhan innokkaasti....kieroja perkeleitä ovat..." )



Se fiksu vähemmistö, joka epäilee lavastusta ei saa yleensä ääntään kuuluviin. Varsinkaan maassa, jonka poliisi on korruptoitunut ja suojelee pedofiilejä.

Ei jotain tuollaista 88 %:n " voi olla Maddyn mutta voi olla olemattakin" DNA:ta. Pedofiilipoliiseillahan on se lapsi piilossa ja voivat ottaa häneltä vaikka desilitran verta jota pirskotella pitkin, ja match olisi sataprosenttinen kun kerran aidosta tavarasta kyse. Miksi lavastaa jos ei lavasteta saman tien kunnolla.

Oikeasti, olet maailman, ehkä universumin huonoin kyökkipsykologi ja nyt olet yllyttänyt itsesi ihan naurettaville kierroksille tämän asian takia.

Vierailija:

Niistä näkee pitkäaikaisen altistuksen, ja ruumiinnesteistä voi mitata lyhytaikaisen pitoisuuden

" Poliisi väittää Madeleinen kuolleen unilääkkeiden yliannostukseen

Madeleine McCann, 4, huumattiin kuoliaaksi.

Myös ranskalainen France Soir -lehti ja brittiläinen Daily Mail esittävät, että Kate McCann olisi myrkyttänyt tyttärensä kuoliaaksi toukokuun kolmantena päivänä."

Portugalin mätäpoliisi siis nimenomaan väittää, että Madeleine kuoli 3.5 unilääkkeiden yliannostukseen.

Ne " ruumiinnesteet" ovat muuten Madeleinen sisaruksen pissavaippa.

ja kaikki mitä lehdet kirjoittaa Portugalin poliisin mädännäisyydestä ja Madeleinen vanhempien syyttömyydestä on taatusti täyttä totta?

hirmuista sekoanpäästäni-ressiä aiheuttava intohimo? Jos se ei ole Tarja tai Koiviston Konkalaavi, niin sitten se on Maddie?



Lähde pissavaippateorialle, kiitos =).

Varsinkin brittien red tape.

Ei ihmisen tarvitse olla toivottoman tyhmä vaikka olisikin pedofiilejä suojeleva portugalin poliisi.



Tosin sisarustenkin vaippoja varmasti kannattaa tutkia sillä silmällä että mitä lääkkeitä sisaruksille on mahdollisesti annettu.

Toivon Maddien takia, että vanhemmat ovat syyllisiä.

Äänet kertoivat sinulle?

En usko myöskään minkäänlaisiin lavastusteorioihin.

En myöskään lue lehtiä kritiikittömästi. Varsinkaan keltaista lehdistöä.

On siinä ollut jonkinmoinen tehtaileminen jos jokainen on pitänyt väärentää.

Jos näytteet tutkitaan omassa labrassa omien porukoitten toimesta, ehkä sitten. Mutta kun ne kuskataan brittiläiseen huippulaboratorioon ja sitä paitsi brittipoliiseja on paikalla seuraamassa tutkintaa.

Miten monta pedopoliisia ja vaikenijaa siellä oikein tarvitaan, varsinkin kun on luvattu hurjia palkkioita maddien löytäjälle käsittääkseni. Voin uskoa, että poliisissa vois olla pari tyyppiä joilla on kytköksiä. Mutta ei ne kyllä millään pysty tämmöisessä jutussa pitelemään hommaa kasassa, varsinkaan jos juttu paisutetaan tähän mittaan syyttämällä vanhempia.

Vierailija:

Ei jotain tuollaista 88 %:n " voi olla Maddyn mutta voi olla olemattakin" DNA:ta. Pedofiilipoliiseillahan on se lapsi piilossa ja voivat ottaa häneltä vaikka desilitran verta jota pirskotella pitkin, ja match olisi sataprosenttinen kun kerran aidosta tavarasta kyse. Miksi lavastaa jos ei lavasteta saman tien kunnolla.

Koska brittilaboratorio näkisi, että tässähän on tuoreista verijäljistä kyse ja se ei oikein sopisi Madeleinen vanhempien syyttämiseen.

Muuta dnata he voivat toki ottaa ja näinhän Madeleinen hiuksia ja " ruumisnesteitä" onkin löytynyt sieltä täältä. Ja jotakinhan heillä on, kun kerran syyttäjän tarvitsi lukea 4000-sivuista raporttia vain tunnin ja jo päätti, että näyttö riittää.

Tosin Madeleine voi olla ihan toisessa maassakin.