Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihminen hankkii pitbull-tyyppisen koiran?
28.10.2012 |
Usein kuultu perustelu on, että koirassa itsessään ei ole mitään vikaa, vaan kaikki lukuisat kuolemantapaukset ovat väärän kasvatuksen tulosta. Varmaan näin onkin, mutta ymmärtääkseni pitbullista on paljon helpompi "kasvattaa" tai olla kasvattamatta tappaja kuin esim. kultaisesta noutajasta tai tanskandogista. Lisäksi muitakin lähtökohtaisesti turvallisempia rotuja on, mutta joilla on sama energiataso, joten mikä ihme voi olla syy hankkia pitbull?
Kommentit (299)
Sanoisin tämän ketjun perusteella, että ainakin surkea kielioppiosaaminen ja pitbullin hankkiminen tuntuvat liittyvän yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitbullit on parhaita kirjoitti:
pitbull ei käy ihmisen kimppuun ilman hyvää syytä koska 99% pitbulleista on ihmis rakkaita mutta ei kyllä tule luonnostaan koiran kanssa hyvin toimeen mutta kun se sosiaalistaa hyvin niin se ei ole agressiivinen edes muita koiria kohtaan!
anteeksi kirjoitus virheistä
Ja kuinkahan monella pitbullin ottajalla on taito sosialistaa se pentu? Rotusokeitten äijien lempirotu, ja valitettavasti pittbullista voi tulla muotirotu hetken kuluttua. Mitä sillä tekee, ei voi kulkea näyttelyissä, kokeissa ym... ja on useita maita mihin ei voi ottaa edes pitbullia mukaan.
Vierailija kirjoitti:
pitbullit on parhaita kirjoitti:
pitbull ei käy ihmisen kimppuun ilman hyvää syytä koska 99% pitbulleista on ihmis rakkaita mutta ei kyllä tule luonnostaan koiran kanssa hyvin toimeen mutta kun se sosiaalistaa hyvin niin se ei ole agressiivinen edes muita koiria kohtaan!
anteeksi kirjoitus virheistä
Ja kuinkahan monella pitbullin ottajalla on taito sosialistaa se pentu? Rotusokeitten äijien lempirotu, ja valitettavasti pittbullista voi tulla muotirotu hetken kuluttua. Mitä sillä tekee, ei voi kulkea näyttelyissä, kokeissa ym... ja on useita maita mihin ei voi ottaa edes pitbullia mukaan.
Siinähän se rodun isoin ongelma onkin, viehättää niitä tyyppejä jotka haluavat pelkän statuskoiran. Tämän takia myöskään rodun kieltäminen ei auta, koska nuo samat tyypit ottavat sitten seuraavaksi parhaan vaihtoehdon: rotikan, dobberin, saksanpaimenkoiran... Kieltolista vaan pitenisi eikä mitään hyötyä saavuteta.
Minua on purrut pahasti kultainennoutaja, saksanpaimenkoira ja jackrussel. Nykyään omistan rekisteröidyn pitbullin joka on ihanin, kiltein koira jonka olen tavannut, samaa sanoo alunperin ennakkoluuloinen lähipiirini. Pidän huolen että koirani voi hyvin ja että siitä ei ole kenellekään minkäänlaista haittaa.
Kaikista ihmisille vaarallisista koirista pitää tehdä ilmoitus eikä tuijottaa pelkkää rotua. Joku koiranpitolupa olisi kätevä mutta miten sitäkin saataisiin valvottua kun resurssit on mitä on.
ei ikinä kirjoitti:
Suomesta ei taida löytyä tilastoja, mutta Jenkeissä pitbullit tappaneet 28 ihmistä v. 2015 ja yhteensä 504 henkeä. Ei sinänsä mitään pieniä lukuja, eivätkä edes sisällä puremia ja hyökkäyksiä, joissa ihminen jää henkiin. Pitbullista SAATTAA saada leppoisan lemmikin, mutta en itse ottaisi riskiä, varsinkaan jos on pieniä lapsia. Aika pahaa jälkeä ovat tehneet kyllä aikuisillekin, googlaamalla löytyy.
http://www.dogsbite.org/dog-bite-statistics-fatalities-2015.php
http://www.fatalpitbullattacks.com/
Perään vielä oma tarina: Toissa päivänä kaupassa satuin vahingossa katsomaan kyseistä rotua olevaa koiraa silmiin, ja kyllä lähti heti uhkaavan näköisesti tulemaan kohti. Onneksi oli siis remmissä ja itse luonnollisesti otin pian jalat alle. Omistajaa ei paljon koiran touhut kiinnostaneet. Ja siis hei, tuoda pitbull mukaan kauppaan haloo!
Karmeaa luettavaa oli myös tuo Wikin Fatal dog attacks -tilasto, ja muutamien viime vuosien tilastot surullista luettavaa, ja nimenomaan pittbullien osalta. USA:ssa oman taloni lähellä olevat rescue shelterit ovat pullollaan pittejä ja niiden mixejä, turhauttavaa. Tämä on yleistys, mutta luulenpa etten mene kauas metsään kun sanon, että USA:ssa (ja no Suomessa myös tuntemani parin esimerkin mukaisesti) noita koiria hankkivat köyhät ja todella köyhät, joilla ei kyllä ainakaan ole mitään intressiä tai kapasiteettiä kouluttaa vaativaa koiraa oikein - kunhan nyt näyttää pelottavalta ja tarpeeksi macholta siellä pihalla narun nokassa. Onneksi noita koiria vielä kuitenkin adoptoidaankin vähän parempiin olosuhteisiin. En tiedä onko Suomessa rodun määrän suhteen kasvavaa trendiä, jotenkin toivon ettei, vaikka ihan varmasti niissä omistajissa on hyviä ja tunnollisiakin kasvattajia.
Hyi helvetti olette ällöttäviä. Koira on rodusta riippumatta yksilö ja Pitbull varsinkin on todettu loistavaksi kotikoiraksi.
Ottakaa asioista selvää älkääkä menkö pelkän median alaisena, tollot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitbulleilla ongelma on yleensä hihnan toisessa päässä. Meidän naapurustossa on yksi, jonka omistajat on aina kännissä. Koira on todella kiltin oloinen, mutta silti arveluttaa antaa leikkiä oman koiran kanssa. Koirilla on kuitenkin rodunomainen tapa ratkaista tilanteita.
Vierailija kirjoitti:
olen miettinyt ihan samaa viime aikoina. Miksi joku haluaa lemmikiksi koiran, joka on jalostettu tappajaksi? Tämähän on totuus, eikä sitä muuta se, että "Meidän Tessu on niiiiin sulkku!". Pitbull on jalostettu olemaan näyttämättä hyökkäysaikeitaan, siksi se saattaa vaikuttaa tyynin leppoisalta, vaikka pinnan alla kuohuu. Ja hyökätessään se hyökkää tappaakseen.
Mikä on se tekijä, mikä pistää ihmisen valitsemaan tällaisen rodun satojen muiden joukosta? Mikä vika on esimerkiksi staffeissa tai bullterriereissä, joita on aktiivisesti jalostettu pois tappajapuolesta?
Amerikan pitbull on itseasiassa jalostettu Staffista työkoiraksi, staffi on alunperin jalostettu taistelukoiraksi.... Pitti on jalostettu vahvaksi työkoiraksi ja on äärimmäisen ihmisrakas ja lapsista diggaava perheeseen kiintyvä koira. Tykkään piteistä juuri niiden perhekeskeisyyden ja hellyyden ja lojaalisuuden takia. Toki vaatii koulutusta mutta on miellyttämisenhaluinen isännälleen joten ei ole äärimisen vaikea rotu. Tykkää myös perheen ulkopuolisista ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi jeesus, jenkkien kokoisessa valtiossa jossa asuu about 318,9 miljoonaa (2014) ja luvattomat asustelijat päälle niin about 500 miljoonaa ihmistä jos sattuu 248 tapausta vuodessa eli luokkaa jossa koira käynyt kiinni tekee suomen kokoisessa valtiossa 0,000005 hyökkäystä per miljoona ihmistä, elikkä 1 tapaus kymmentä miljoonaa asukasta kohti.
eli sovellettuna suomeen voitat todennäköisemmin lotossa kuin joudut pitbullin hyökkäyksen kohteeksi.
suomessa siis joka neljäskymmenes miljoonas asukas joutuu kohteeksi. ja suomessahan väkeä on peräti huimat 6 miljoonaa.
jos tälle linjalle lähdetään on todennäköisempää jäädä meteoriitin alle...
ja lisäksi viisi pittiä kasvattaneena voin kertoa ettei ihmisrakkaampaa rotua maan päältä löydy. saan vaikka chihuahuan hyökkäämään joka ihmisen päälle, mutta se että pitti hyökkää ihmisen päälle EI OLE LUONTAINEN VIETTI vaan kouluttamatta jättäminen ja se "kyllä mä yhdem suojelukoulutuksen osaan itse" vetää asenne tuottaa koirasta kun koirasta pipipään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain egon jatketa tämän tyyppiset koirat. Sitten ne epävarmat luuserit eivät osaa kouluttaa niitä.
Olemme siis mieheni kanssa seinähulluja kun meillä on pitbullmix :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samasta syystä kuin hankitaan pilotti.
Ja oma pitbull/americanbulldogmixini änkesi juuri syliini ku luin kommenttejanne näistä tappajista :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki koirat, kissat, hiiret, ihmiset jne. voivat tappaa milloin tahansa. Eli pitäisikö kaikki kieltää? On helpompi ja mukavampi sallia asioita kuin kieltää.
Meillä on miehen kanssa kaksi kiinanharjakoitaurosta. Joten tiedän, kyllä, mihin koira pystyy, kun sillä ns. napsahtaa päässä.
Sitä juuri, vika on narun toisessa päässä. Kuka ottaa sellaisen koiran, ei ihan normaali ihminen ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
ihmiset alkaa vaahdota ennen kuin ottaa selvää asioista? Nämä "tappajakoirat" on jalostettu koirataisteluihin, ei tappamaan ihmisiä. Minkäänlaista aggressiivisuutta ei ihmistä kohtaan ole saanut osoittaa, koska ihmisen on pitänyt hyvää hyvyyttään hoitaa taisteluissa syntyneitä vammoja usein ilman puudutuksia/nukutuksia. Kyllä se vika on siellä hihnan toisessa päässä, eikä kyseisessä koirassa juuri koskaan.
Niin juuri, vika on narun toisessa päässä! Normaali ihminen ei hanki vaarallista koiraa!
Jännä kyllä, ei oo hirveästi tappanut ihmisiä esim monet paimenkoirarodut tai seurakoirarodut. Tietysti osa on pienehkömpiä mutta syynä on myös jalostus, jossa niistä on tullut tietyn luonteisia.
Ei ole metsästys, taistelukoira tai laumanvartijavaistoja niinkään.
Pitbullit oli aikoinaan jalostettu taistelukoiriksi. Tavallisimmin agressiivisuuden syy on huono kasvatus. Ja miksi pitbullia ei voisi joku hankkia? Jos henkilö on kokenut koiranomistaja, on kärsivällinen ja rotuun tarkoin perehtynyt voisi pitbull lemmikiksi sopiakkin. Kun vain kouluttaa oikein rodusta voi tulla mainio lemmikki jollekulle. Itse olen tavannut kulkukoiran joka todennäköisesti oli labrabull eli pitbullin ja labradorinnoutajan risteytys. Koira oli hirveän kiltti vaikka silloin en osannut edes koiria kovin hyvin käsitellä. Olin tuolloin 10. Että sanon nyt vain sen että voi pitbullistakin hyvä koira tulla. :)
Ketju on lukittu.
pitbull ei käy ihmisen kimppuun ilman hyvää syytä koska 99% pitbulleista on ihmis rakkaita mutta ei kyllä tule luonnostaan koiran kanssa hyvin toimeen mutta kun se sosiaalistaa hyvin niin se ei ole agressiivinen edes muita koiria kohtaan!
anteeksi kirjoitus virheistä