Miksi ihminen hankkii pitbull-tyyppisen koiran?

[quote author="Vierailija" time="28.11.2012 klo 20:06"]

" Vai miten ihmeessä ne kuolintapaukset sattuu juuri bitbullin kohdalle suurimmalta osalta?"

Mediaa ei kiinnosta jos joku "paha" koira ei ole syypää.,

Muistatteko jutun jossa mies oli ulkona kahden kultsin kanssa, koirat oli vapaana ja menivät vastaan tulevan koiran luo. Poliisi sakotti miestä tästä ja tätä pidettiin syyttömänä. Jos ne kultsit olis ollu vaikka dobbereita, kaikki olis ollu sitä mieltä että ne oli syypää.

Huomaatteko eron?

[/quote]

Syypää mihin? Irrallaanpito on omistajan syy, ei se ole koiran rodusta kiinni ja jos mies sai sakot, häntä pidettiin silloin syyllisenä. Irtipitoa tosin harvoin rangaistaan sakoilla, jos siitä ei seuraa muuta kuin koiran käveleminen toisen koiran luokse. En pitäisi tätä niin hirvittävänä rikoksena, että olisi pitänyt vankilatuomio antaa.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 15:23"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 17:30"]

Näitä puolustuskommentteja lukemalla huomaa, että pitbullien ynnä muiden taistelurotujen omistajat vaikuttavat vähä-älyisiltä. Vaarallinen kombinaatio. Vähän sama asia kuin keharilla olisi hallussaan ladattu ase. 

[/quote]

Haukut muita vähä-älyisiksi ja puhut itse "kehareista". Vähintäänkin mielenkiintoinen, miten sen sanoitkaan, kombinaatio. No joo, se sinusta.

Hyvät ihmiset, haukkujat ja puolustajat. Älkää nyt olko niin typeriä, että puhutte "eräästä" tutkimuksesta. Jos ei ole oikeaa lähdettä mihin linkittää, niin älkää edes mainitko. Toinen huomion arvoinen seikka, wikipedia on kaikkien käyttäjien muokattavissa. Tuskin mikään absoluuttinen totuus siis. Lähdekritiikkiä. Itse yritän etsiä mainitun tutkimuksen, sen jossa puhuttiin tieteellisestä tutkimuksesta aivojen rakenteesta. 

Haukkujat ovat oikeassa munanjatke argumentissaan. Yhdysvalloissa tällaiset koirat ovat usein jengiläisillä ja rikollisilla, ja ilman minkäänlaista järkevää sosiaalistamista tahi koulutusta. On siis melko selvää että tilastojen kärjessä ovat pitbull-tyyppiset koirat. Joku oli linkittänyt läjän kuolemaan johtaneita juttuja tai siis kopioinut tekstit, mutta muistaakseni yhdessäkään ei oltu kerrottu kunnolla ihmisten taustoista tai mistään muistakaan olosuhteista mitään. Olisi mielenkiintoista tietää. 

 Vahvaluonteisten koirien kanssa tulee iso vastuu. Koiraa ei saa koskaan jättää hiukankaan tuntemattomien ihmisten kanssa ilman valvontaa. Eikä lasten kanssa koskaan. Itse olen tehnyt sen virheen usein, luottaessani ehkä liikaa koiriini. Virhe. Ihminen on vastuussa kaikesta mitä koira tekee. Ja koira on eläin ja eläimet toimivat vaistojensa varassa. Mutta jos muistaa sen ja rotujen käyttötarkoituksen, ja sosiaalistaa sekä kouluttaa ajan ja tiedon kanssa voi odottaa parempaa. Rakastan koiriani enemmän kuin valtaosaa tuntemistani ihmisistä, mutta en odota sitä muilta. Jos joku muuten ihmettelee että miksi, niin lueppa koko keskustelu uusiksi. Niin puolustajien kuin haukkujienkin kommentit ja "faktat". Oma suosikkini tuossa alussa...

Loppukaneettina: meitä on täällä monenlaisia ihmisiä ja koiria. Mutta me ihmiset olemme vastuussa koiristamme. Älkää ottako lemmikkejä, jos ette hyväksy sitä.  

Kehitysvammaisen lapsen ystävä sekä dogon ja staffin isäntä

[/quote]

"Kehitysvammaisen lapsen ystävä". Oooo, no nyt mä muutin mieltäni ja olen sitä mieltä, että pittbullit ja taistelukoirat ovatkin ihan jees, koska vikahan on kouluttajissa. Koska hyvä ihminen sanoo niin.

Tai sitten olen sitä mieltä, että jos koirarotu vaatii erittäin hyvän kouluttajan ja vastuullisen omistajan eikä tällaista tilannetta voida mitenkään taata, niin silloin rotu on huono näissä oloissa = tässä maailmassa.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 09:52"]

Kyllä täällä on fiksua sakkia! Suomessahan ei ole kuin muutama pitbull, yleinsä nämä näin pitbullin tapaukset tarkoittaa oikeasti että näin amstaffin tai staffin. Jos Usa:n taapajakoira tilastoja katsoo on hyvä huomioida, että pitbullien (oikeita pitbulleja siellä) on moninkertaisen verrattuna muihin listan kärki rotuihin. Jos suhteutetaan kuolemat siihen kuinka paljon kutakin rotua on, niin ei pitbull sinne listan kärkeen enää pääse. Suosittelen lämpimästi että jos mahdollista tutustutte amstaffeihin, takaan että käsityksenne kyseisestä rodusta muuttuu. Nyt täällä huudellaan mitä sylki suuhun tuo ilman mitään tietoa rodusta, pelkästään oman mutu tiedon perusteella.

[/quote]

Mistä ihmeestä tämän olet keksinyt? Uskomatonta valehtelua. Pitbull ja vastaavat on hengenvaarallisia koiria, jos sattuvat sille päälle. Ne sekoaa ihan toisella tavalla kuin vaikka joku kultainennoutaja, joka puree ja lopettaa. Pitbull on aivan hullu, kun se napsahdus tapahtuu.

Tässä sinulle tilasto USA:sta, niin voit lopettaa selittelyn, että pitbullit ei olisi lievästi sanottuna yliedustettuja tilastossa. Ne on tappajarotu numero yksi USA:ssa ilman mitään selittelyä:

Tappavat koirat roduittain 2012:

Pitbull tai pitbull mix: 19 tappoa

Sakemanni tai sakemanni mix: 2 tappoa

Husky: 1 tappo

Rotikka: 3 tappoa

Kultainennoutaja-labradori: 1 tappo

Labradori-sakemanni: 1 tappo

Mastiffi, bulmastiffi tms. puhdas tai mixi: 3 tappoa

Kanariandogi-mixi: 1 tappo

Cane Corso: 1 tappo

Bostonin terrieri: 1 tappo

Lisäksi pari, joissa rotua ei tiedossa ja yksi villikoiralauman tekemä tappo.

Ja sama vuodelta 2013:

Pitbull ja muutama pitbull-mixi: 25 tappoa

Saksanpaimenkoira: 1 tappo

Bullmastiffi: 1 tappo

Husky-mixi: 1 tappo

Labradori-mix: 1 tappo

Shiba Inu: 1 tappo

Bokseri: 1 tappo

En jaksa kaivaa näitä enempää, kun löytänyt valmista tilastoa, mutta sopii mennä itse katsomaan Wikipediasta.

Kyllä pitbull on käytännössä ainoa tappava koirarotu USA:ssa. Ja kuinka monta on "melkein" raadeltu hengiltä. Kyllä se suhde kuolleisiin on ihan sama vs. muut rodut. Sitten joku alkaa huutamaan, että cockeri puree. Joo, mutta ei tapa ja yleensä cockerin kaltaiset rodut puree ja that's it. Ne ei riehu tappaakseen.

Persoonaton kirjoitus. Muilta lainattua huuhaa paskaa.

Arvatkaapas, paljonko risoo, kun meidän asuinalueelle on näköjään muuttanut porukka, jolla on KOLME pitbullia tai ainakin ihan näköistä eli voi olla myös mixejä. Joka tapauksessa näyttävät ihan koirakirjan pittbulleilta. Eikä varmaan tarvi mainita, että kyseiset dogit kulkee epämääräisen porukan seurassa ja asuvat tuossa vuokralossa, johon kaupunki laittaa epäsosiaalista ainesta. Mä kierrän toiseen suuntaan oman "fifini" kanssa, jos näen niiden tulevan jostain. En luota yhtään tuohon porukkaan, niiden koirankasvatukseen ja siihen, että pannat ja remmit kestää. Sinänsä varmaan voimat riittää isoilla miehillä, mutta joskus tempova koira saa itsensä irti, kun joku liitos pettää. Ja kuvittelenko tuon tempomisen? En kuvittele. Kerran vahingossa tulin kulman takaa ja oikeasti kaksi koirista sekosi. Sellaista räyhäämistä, hampaiden näyttelyä ja rähinää, että jopa ohikulkevat ihmiset väisti. Omani meni häntä koipien välissä inisten jalat matalana, hyvä, ettei selälle heittäytynyt. Ei todellakaan uhmaillut näitä vaan viesti alistumista heti. Mutta sekään ei riittänyt, vaan koirat haukkuivat, murisivat ja kuola valui suupielistä. Oikeasti pelkäsin jo itsenikin puolesta.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 11:13"]

Persoonaton kirjoitus. Muilta lainattua huuhaa paskaa.

[/quote]

Fakta on faktaa ja voit jatkaa lässyttämistä tunnepuolella, muttei se poista sitä, että pitbull pitäisi kieltää.

Järkyttävän rumia, aggressiivisia ja typeriä koiria. Näiltä "ei se meidän pikku-Pitti"-ihmisiltä unohtuu täysin se, että Pitbull harvemmin hyökkää oman perheen kimppuun, mutta tuntemattomien suhteen esiintyy todella paljon aggressiivisuutta, etenkin muita koiria kohtaan. Ja nimenomaan tuo "merkkien piilottaminen" on vaarallisimpia piirteitä, ikinä ei tiedä milloin koira on valmis hyökkäämään. Oman käsitykseni mukaan Pitbullin omistajat ovat yleensä juuri näitä munanjatketta kaipaavia white trash-yksilöitä tai sitten blogaajapissiksiä, joista on niiiiin ihqsöpöihana ku on tällanen lutunen koira josta voi kirjotella miten pitbullit ovat niin väärinymmärretty rotu ja tuitui. Vaikka vähän koirapuistossa rähisi ja melkein puri naapurin pikkukoiran hengiltä. 

Mun tuntemat ihmiset jotka omistaa pitbullit on hankkinut ne siksi, että ne suojelee omistajia ja pelottaa ihmisiä, niinkuin tämän omustajab ulkonäkökin.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 11:24"]

Järkyttävän rumia, aggressiivisia ja typeriä koiria. Näiltä "ei se meidän pikku-Pitti"-ihmisiltä unohtuu täysin se, että Pitbull harvemmin hyökkää oman perheen kimppuun, mutta tuntemattomien suhteen esiintyy todella paljon aggressiivisuutta, etenkin muita koiria kohtaan. Ja nimenomaan tuo "merkkien piilottaminen" on vaarallisimpia piirteitä, ikinä ei tiedä milloin koira on valmis hyökkäämään. Oman käsitykseni mukaan Pitbullin omistajat ovat yleensä juuri näitä munanjatketta kaipaavia white trash-yksilöitä tai sitten blogaajapissiksiä, joista on niiiiin ihqsöpöihana ku on tällanen lutunen koira josta voi kirjotella miten pitbullit ovat niin väärinymmärretty rotu ja tuitui. Vaikka vähän koirapuistossa rähisi ja melkein puri naapurin pikkukoiran hengiltä. 

White trash porukkaa, emme asu ensinnäkään amerikoissa, joten kuulostaa lähinnä naurettavalta. Ja esim. se kallion pitti joka kävi toisten koirien kimppuun ja joka takavarikoitiin. Oli neekeris miehen koira. Enempi tää rotu juuri tuntuu kuumottavan noita tummahipiäis wannabe koviksia. Kovasti tuntuu taas vauva palstalaiset mutu tuntumalta heittelevän juttuja.

Eiköhän se vika ole  remmin pitäjässä... Nämä mamnat jotka ovat "aina" oikeassa voisivat tutustua rodun edustajaan joka on koulutettu. Meidän 2v uros pitti on kiltti,ei ole pentunakaan ikinä edes näykkiny, kova poika pussaan, ei haukku tai murise muille koirille vaikka tulisi minkälainen pikku päköttäjä vain vastaan, ei ala komentaan vaikka tulisi vähän oudompikin vieras kylään vaan halaileen ja pusuttelee vierasta. Meidän 1v pojan kanssa ihan parhaat kaverit. Tältä nallelta saa viedä vaikka herkun suusta eikä oo moksiskaan. Tämä 40 kilonen halipoika nukkuu yöt välissä. Mun mielestä vois nää pikku räksyttäjät hävittää johonkin, ärsyttää olla lenkillä ku tulee lauma näitä rotan kokosia nelijalkasia jotka ei osaa olla hiljaa ja eikä omistajat saa niitä hiljasek ja kaikenlisäks omistaja vahtaa yleensä nenänvarttansa pitkin ja on niin olevinaan kun yleensä koiralleni tokasen et "kato noin ei osata mennä hihnas mut sä meet hienosti". Ja mikä siinä on jos on lenkillä ni pitää se toinen koira tuoda siihen naaman eteen moikkaan tai se oma mukulatuodaan silittään jos tää on niin kauhee tappaja?! En pönkitä koiralla egoani vaan mielestäki koirani on sulonen ja kova poika hymyileen. Toki koira osaa olla jäärä mutta pitää olla ite jääräpäisempi. Meillä ei ole ollut koiran kanssa mitään ongelmia lapsen suhteen, useammat omistajat tekee sen virheen että kun lapsi niin koira jää taka-alalle ja ei saa huomioo enään kun kaikki pyörii lapsen ympärillä..

Jenkkilässä on parin kuukauden välein tapauksia joissa perheen pitbull tai useampi raatelee lapsen kuoliaaksi hetkessä ja täysin yllättäen ilman mitään varoitusta.

Itsellä on american pitti ja tyytyväinen ollut, nää munan jatke jutut huvittaa, omistatpa esim siistin auton nii heti jauhetaan munan jatkeesta :D

Tappaahan muut tavan kotikoiran vielä enemmän ja purevat ihmisiä niistä ei vaan mediassa kirjotella, kerran oli rotikka/pitti mix purrut nii media kirjotti automaattisesti pitbull puri, ton takia rodulle tulee huono maine.

Miksi ihminen hankkii kultaisennoutajan?
En ymmärrä miksi.

Miksi ihminen hankkii kultaisennoutajan?
En ymmärrä miksi.

Seuraksi, iloksi.

Miksi sitten pittbulli??

Mä en koskaan ottaisi sitä riskiä(olkoonkin vaikka kuinka pieni), että bullterrierillä napsahtaa ja se tappaa ihmisen. Hyi olkoon, kun menin googlettamaan kuvahaulla pittbullterrier attack. Sieltä löytyy kyllä sellaista kauhumatskua, että en voi mitenkään tajuta miten nää pittbullin omistajat saa itselleen uskoteltua, että juuri hänen koirallaan ei voi pimahtaa. Niin monella muulla kun on ollut aivan sama uskomus ja siitä hintana oman lapsen menetys..en tajua en.

Ja omistajat vielä uskottelee, että se on vain median luoma väärä kuva! No eihän ne toki kaikki pimahda ja tapa, mutta osa kylläkin ja sen pitäisi olla riittää syy olla ottamatta koiraa, ainakaan lapsiperheeseen.

Mä en myöskään millään tajua mitä ihmeen suojelua ihmiset oikeen kaipaa. Asun itse keskellä kaupunkia ja aina olen saanut turvassa olla!

Edelliselle kirjoittajalle joka ei vaivatunut edes ottamaan selvää miten parjaamansa rodun nimi kirjoitetaan:

Kööpenhaminan yliopisto on vasta teettänyt tutkimuksen jossa selvitettiin miten pitbullien kielto ja rodun edustajien väheneminen on vaikuttanut koirahyökkäyksiin, tulos oli selvä: ei yhtään mitenkään. Koirarodulla ei ole yhteyttä purematapauksiin, koiran omistajalla on.

Mikä tahansa koira, aivan minkä tahansa rotuinen, voi "napsahtaa" ja käydä kiinni. Se ei ole tervettä käytöstä ja voi johtua monesta seikasta kuten sisäsiittoisuudesta tai aivokasvaimesta. Jos koira on iso ja vahva kuten pitbull, on jälki pahaa. Jälki on pahaa vaikka kyseessä olisi saksanpaimenkoira tai landseer tai mikä tahansa iso koira mutta nämä koirat eivät nykyisin kelpaa "pelottelukoiriksi" sellaisille jotka munanjatkeita haluvat joten pitbullin niskaan kaatuu kaikki kura.

Ihan mielenkiinnosta, oletko ikinä tavannut ns. normaalin ihmisen kasvattamaa pitbullia? Minä olen useammankin ja ne ovat aivan tavallisia koiria. Enemmän luottaisin sellaisten ihmisten tietoihin jotka ovat koko ikänsä rodun kanssa toimineet, kuin mediaan joka mielellään uutisoi jokaisen koirahyökkäyksen pitbullin tekosiksi vaikka kyseisessä koirassa olisi viittä eri rotua.

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaA… Siinä Päivi Räsäsen selvitys koirarotujen kieltämisestä Suomessa.

Totuushan kuitenkin on se, että pitbullit saavat pahinta jälkeä aikaan, olkoon ne sitten puhdasrotuisia tai ei. Enkä silti tajua miksi ihmisten täytyy tällaisia hankkia lemmikeikseen, kun muitakin vastaavia, mutta turvallisempia rotuja on olemassa.

Ei se media näitä keksi, vaan ihmisiä oikeasti kuolee pitbullien puremiin enemmän kuin muiden rotujen.

Niin ja tuohon tutkimukseesi liittyen, ei varmasti koirahyökkäykset olekaan vähentyneet, mutta aivan varmasti hyökkäysten kohteena olevien ihmisten vammojen laatu on vähentynyt.

Jos pelko on niin kova kyseistä rotua kohtaan nii ottakaa pikkupuudeli ja olkaa kotona sen kanssa.. Jokaisen oma asia omistaapaha vaikka tiikerin.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja tuohon tutkimukseesi liittyen, ei varmasti koirahyökkäykset olekaan vähentyneet, mutta aivan varmasti hyökkäysten kohteena olevien ihmisten vammojen laatu on vähentynyt.

Onko sinulla luotettavaa tutkimustietoa tukemaan väitettäsi? Ilman sitä ei kannata huudella.

Huolestuttavaa miten ihmiset muodostavat ennakkoluuloja puhtaasti mutun pohjalta. Esimerkkinä tuo ylempi kauhistelija joka kertoo netistä etsineensä kuvia siitä millaista jälkeä pitbull aiheuttaa, tiedän kokemuksesta että niiden kuvien joukosta löytyy mm. haulikon aiheuttamia vammoja joita väitetään täysin valheellisesti pitbullin aiheuttamaksi.

Pahaa jälkeä tekevät mm. dogot, rotikat ja dobberit ja näistä kahdella jälkimmäisellä oli huono maine vielä vuosikymmen sitten, nyt munanjatke-muoti on alkanut suosia "taistelukoiria".

Muistetaanpa vielä että tekee ne pitbullit muutakin kuin raatelevat:

http://bslnews.org/pit-bull-heroes-hall-of-fame/

Tanska, joka sentään on tunnettu hyvin vapaasta ja sallivasta ilmapiiristä on kuitenkin kieltänyt pitbullien pitämisen. Ja sinusta tämä johtuu ainoastaan median mustamaalaamisesta? Koirarodussa itsessään ei ole mitään vikaa, niinkö?

Mitä syytä ihmisillä olisi mustamaalata jotain tiettyä rotua?

Minä todella toivon, että pitbullit tullaan suomessakin kieltämään ja toivottavasti tämä ei vaadi lisää kuolonuhreja!