Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihminen hankkii pitbull-tyyppisen koiran?
28.10.2012 |
Usein kuultu perustelu on, että koirassa itsessään ei ole mitään vikaa, vaan kaikki lukuisat kuolemantapaukset ovat väärän kasvatuksen tulosta. Varmaan näin onkin, mutta ymmärtääkseni pitbullista on paljon helpompi "kasvattaa" tai olla kasvattamatta tappaja kuin esim. kultaisesta noutajasta tai tanskandogista. Lisäksi muitakin lähtökohtaisesti turvallisempia rotuja on, mutta joilla on sama energiataso, joten mikä ihme voi olla syy hankkia pitbull?
Kommentit (299)
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:28"]
Esim. sellainen, joka näkee koirasuojassa kaltoinkohdellun koiran ja haluaa antaa sille paremman kodin. Meillä on rescue-koira, joka on ns. taistelukoira (vaikkakin rodun vanha lempinimi on nanny dog). Meidän koira on mitä kiltein ja tervepäisin. Lapsiemme paras ystävä.
[/quote]
Tämän on pakko olla provo. Tässä on juuri kaikki ne ainekset joiden seurauksena kuolee joku. Ja tuo nannydog-väite on vaarallinen urbaanilegenda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The Nanny Dog Myth Revealed
UPDATE 5/21/13: Two years and nine months after the Nanny Dog Myth Revealed was first published, BAD RAP, a major pit bull advocacy group publicly announced that it will no longer support the Nanny Dog myth because it endangers children. While it is too late for many children, hopefully many will be saved in the future. Thank you, BAD RAP
http://thetruthaboutpitbulls.blogspot.fi/2010/08/nanny-dog-myth-revealed.html
Täytyy olla vikaa päässä jos hankkii pitbullin, susikoiran, dobermannin tai rottweilerin.
Minua pelottaa kun tässä lähistöllä pyörii päihtynyt ja agressiivisen oloinen miesporukka, joka ulkoiluttaa pitbullia.
Juurikin luin että iso osa rekisteröimättömiä hyökkäyksiä on tullut hirveästi kultaisennoutajan taholta, mutta kuka vaivautuu asiasta ilmoittamaan? PitBull on tämän Maapallon ainoa tappajakoira median mukaan, luettuna jatkeeksi rotikat yms. Miksi ihmiset niitä hankkii? Koiran omistajana itse sellaista haluaisin koska se on omistajalle lojaali ja näyttäisin samalla että se ei syntyjään ole vaarallinen. Ase ei laukea itsestään, ihminen sillä ampuu, same thing. Henk.koht mua raivostuttaa tämmöset kysymykset. Miksi te ihmiset hankitte lapsia kun nykymaailma saa niistä vain narkkeja, juoppoja ja tappajia. Mutta mikäli uskoa löytyy niin oikea kasvatus siinäkin. Ihminen on suurin peto, ei viaton eläin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitbull nimenomaan on hengenvaarallinen ase joka päättää itse milloin laukeaa, kukaan ei antaisi sellaista pyssyä kenenkään pitää mutta pit bullin omistamista ei rajoiteta mitenkään.
Alimpaan alaluokkaan kuuluvilla on omat huvinsa, joita muiden on vaikea ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 15:10"]Minua pelottaa kun tässä lähistöllä pyörii päihtynyt ja agressiivisen oloinen miesporukka, joka ulkoiluttaa pitbullia.
[/quote]
Vuosaaressa?
[quote author="Vierailija" time="15.11.2012 klo 08:34"]elää ihminen jonka on pakko ostaa vaarallinen koira vartioimaan kotiaan? Ei taida ihan puhtaat jauhot olla pussissa tai sitten jonkinsortin paranoidi pääpipi.
[/quote]
Esimerkiksi maalla syrjässä asuessa mulla olisi turvaton olo yksin ilman koiraa. (en siis omista tai halua pitbullia)
Olemme muuttamassa maalle ja meidän on pakko ottaa joku iso vahtikoira (esim pyreneittenkoira tai leonberginkoira) turvaamaan meidän eläimiä jotka laiduntavat ulkona susilta ja ilveksiltä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2012 klo 12:14"]Usein kuultu perustelu on, että koirassa itsessään ei ole mitään vikaa, vaan kaikki lukuisat kuolemantapaukset ovat väärän kasvatuksen tulosta. Varmaan näin onkin, mutta ymmärtääkseni pitbullista on paljon helpompi "kasvattaa" tai olla kasvattamatta tappaja kuin esim. kultaisesta noutajasta tai tanskandogista. Lisäksi muitakin lähtökohtaisesti turvallisempia rotuja on, mutta joilla on sama energiataso, joten mikä ihme voi olla syy hankkia pitbull?
[/quote]
PASKAPUHETTA!
Nykyisten tutkimusten mukaan mm juurikin kultaiset noutajat ovat usein luonnevikaisia. Ap:lla ei taida olla mitään kokemusta koirista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tahansa koira voi tappaa. Täällä taas läskit ja elämäänsä tympääntyneet palstamammat pääsee pätemään keskenään, monellakaan tuskin koskaan edes ollut koiraa.
Hankkikaa läskiperseet elämä! :D
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 10:05"]
Mikä tahansa koira voi tappaa. Täällä taas läskit ja elämäänsä tympääntyneet palstamammat pääsee pätemään keskenään, monellakaan tuskin koskaan edes ollut koiraa.
Hankkikaa läskiperseet elämä! :D
[/quote]
Jos nyt vielä tarkentaisit, miten vaikka se chihuahua saa ihmisen hengiltä? Tukehduttamalla?
Tai nöffi esimerkiksi, siinä on suht yleinen rotu, joka fyysisten mittasuhteidensa ansiosta saisi ihmisen helposti hengiltä. Miksei nöffejä näyt pittien tapaan näissä ihmistappotilastoissa? Onkohan yhtään tunnettua tapausta?
Eli vahvaa selittelyn makua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se pitbull tapa, koira kuin koira voi olla hyökkäävä,
kaikki on kiini siitä hihnan toisessa päässä olevasta ihmisestä.
Omistan ihanan pitbull uroksen, joka tulee toimeen kissojen, koirien ja ihmisten kanssa. Tämän lisäksi on ollut bulmastiffi uros, 3 rotweilerurosta, 1 Owzarek podhalanski moni muitakin koiria, mutta näitä piedetään tappajina, kaikki koirani ovat olleet säyseitä, myös vieraille lapsille ym.
Ei se ole asunnosta kiinni.
Ei pitäisi erotella koirarotuja. Toiset rodut on haastavampia kuin toiset.
Urokset on suorempia, mutta myös vaativampia kasvattaa.
Pitää ajatella niin, että me suomalaiset ollaan kaikki kai samaa rotua, meissäkin on tappajia.
Kasvatus, ympäristötekijät vaikuttavat ihmiseen, niin koiraankin.
Pitbull kulkee kanssani kaikkialla, myös töissä. On tasapainoinen koira.
Samaa sanottiin bulmastiffi uroksestani, 11,5vuotta eli kellekään ei pahaa tehnyt. makoili vapaana pihalla, katteli varastossa kaverina kuljetusliikkeille, kun hakivat tavaraa. Samalla tavalla käyttäytyivät rotikat ym ns taistelukoirani.
On myös ollut paimenkoiria, ne on huomattavasti arvaamattomampia. Ystävällisiä, mutta ennalta arvaamattomia.
Nämä ns taistelukoirat on ystävällisimpiä koiria, kun ne saa kasvaa rauhassa, säännöillä ja rakkaudella. Kaikkein varmimpia koiriani on olleet juuri nämä ns vihatut, ei ole ikänään ollut tilannetta, jossa koira olisi ollut käymässä kiinni vieraisiin.
Älkää syyttäkö koiria, vaan niitä ihmisiä, jotka kasvattavat koirasta kuin koirasta sekä lapsistaan hulluja ja vainoharhaisia.
Omiin empiirisiin tutkimustuloksiini vedoten totean, että pitbullin kaltaisen koiran ottaa ihminen joka haluaa näyttää jotain tai olla kovis. Mitä enemmän näitä koiria näkee, sitä varmemmin siinä hihnan toisessa päässä on joko kynäniska, punaniska tai niiden tyttöystävät jotka hokee lähes maanisena että "pitbull on vain väärin ymmärretty ja oikeasti se on aivan pehmo". Jotain halutaan näyttää, esittää tai alleviivata, pitbull ei tosiaankaan ole rotu joka otetaan siksi että se on vaan niin ihana. Siinä koirassa on asennetta jolla halutaan pönkittää omaa egoa. Pitbull on kuin koirien amisbemari subbareineen, hyödytön ja vaarallinen, koska omistajalla on "too much to show off". :)
Kyllä täällä on fiksua sakkia! Suomessahan ei ole kuin muutama pitbull, yleinsä nämä näin pitbullin tapaukset tarkoittaa oikeasti että näin amstaffin tai staffin.
Jos Usa:n taapajakoira tilastoja katsoo on hyvä huomioida, että pitbullien (oikeita pitbulleja siellä) on moninkertaisen verrattuna muihin listan kärki rotuihin. Jos suhteutetaan kuolemat siihen kuinka paljon kutakin rotua on, niin ei pitbull sinne listan kärkeen enää pääse.
Suosittelen lämpimästi että jos mahdollista tutustutte amstaffeihin, takaan että käsityksenne kyseisestä rodusta muuttuu. Nyt täällä huudellaan mitä sylki suuhun tuo ilman mitään tietoa rodusta, pelkästään oman mutu tiedon perusteella.
Median luoma monsterirotu, josta ei viime aikoina ole ollut edes lehdissä juttuja. Kiinnostunus ja mustamaalaus alkanut kai kyllästyttää lehdistöäkin. Harva perus urpo edes tietää minkänäköinen oikea pitbull on. Sekottaa ne jopa bullterriereihin. Ja kaikenmaailman typistetty korvaiset 50kg jalkarahit on kaukana siitä alkuperäisestä. On totta kyllä, että pittejä pyörii jenkeissä huume porukoilla, ghetto nekruilla munanjatkeina ja pelottelu tarkoituksessa ja jotkut apinat niitä jopa tappeluttaa keskenään. Enempi pelkään rotikoita, olen nähnyt niin paljon täysin arvaamattomia tämän rodun edustajia.
[quote author="Vierailija" time="15.11.2012 klo 08:34"]
elää ihminen jonka on pakko ostaa vaarallinen koira vartioimaan kotiaan? Ei taida ihan puhtaat jauhot olla pussissa tai sitten jonkinsortin paranoidi pääpipi.
[/quote]
Sillä on Aalto-maljakko vitriinissä ja sitä pitää suojella.
Ketju on lukittu.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:22"]
Pitbull ei ole alkuperältään jalostettu tappa/taistelu koiraksi.... koiran on alkuperältään ollu jenkkilässä työ koirana!!! Jälkeen päin tätä vankka rakenteista koiraa on jotkut ääliöt ruenneet käyttämään taistelu koirina... Tästä johtuen tänä päivänä ihmisillä on jäänyt käsitys että pitbull on tappaja/taistelu koira.... ja jos tähän linjaan lähdetään nii jos et osaa kasvattaa koiraa oikein ja kunnolla nii kyllä se pikku fifikin osaa tappaa!!! P.s. Kannattaa selvittää eka koiran taustaa ennen kun alkaa vouhottamaan ja tuomitsemaan....
[/quote]
Jaa miten kauas pitää mennä että tää työkoira-aspekti tulee mukaan? Kun jo nimestä näkyy että pitbull on jalostettu tappamaan härkä kehässä. Pit ja bull, kehä ja härkä. Sitten kun häräntappamiset kiellettiin tai jotain, siirryttiin siihen että koirat tappoi kehässä jotain rottia tai toisiaan. Ja täällaisilla vaistoilla varustettu elukka laitetaan sitten tuonne lapsiperheisiin ja leikitään että se on joku seurakoira.