Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (216)
Syytteissä on kyse Räsäsen julkaisemasta tviitistä ja kirjoittamasta pamfletista. Valtakunnansyyttäjä katsoi niiden solvaavan homoseksuaaleja, kun taas Räsäsen mielestä hän puolusti perinteistä kristillistä perhekäsitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää, että pelkästään kolme ihmistä voi Suomessa päättää, onko jokin asia rikos vai ei.
Siis v 2004 ja 2019 ja nyt jo tuomio.
Kunhan sitten imaamit pannaan syytteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää, että pelkästään kolme ihmistä voi Suomessa päättää, onko jokin asia rikos vai ei.
Kui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syytteissä on kyse Räsäsen julkaisemasta tviitistä ja kirjoittamasta pamfletista. Valtakunnansyyttäjä katsoi niiden solvaavan homoseksuaaleja, kun taas Räsäsen mielestä hän puolusti perinteistä kristillistä perhekäsitystä.
Mitws muslimien vihapuheet homoista?
Usa voi nyt kohdistaa toimia suomelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se siteerannut vain raamattua. Kielletäänkö raamattu nyt sitten Suomesta? Entös muslimien jutut homoista, onko ne vastaavasti ihan ok?
Ihan naurettavia nämä kiihotuspykälät. Niin kauan kun ei yllytetä ketään väkivaltaan pitäisi puheen olla vapaata. t. ateisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OIKEIN! HAHAHAHA! TÄNÄÄN ON JUHLAN PÄIVÄ!!! 😎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä.
Kui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
66v näyttää 86v.
Kovin relevanttia aiheen kannalta...
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettavia nämä kiihotuspykälät. Niin kauan kun ei yllytetä ketään väkivaltaan pitäisi puheen olla vapaata. t. ateisti
Eli laki kelpaa vaan sillo ku se on hihhuleiden puolella? Itke vähä lisää! 😂
Vierailija kirjoitti:
Syytteissä on kyse Räsäsen julkaisemasta tviitistä ja kirjoittamasta pamfletista. Valtakunnansyyttäjä katsoi niiden solvaavan homoseksuaaleja, kun taas Räsäsen mielestä hän puolusti perinteistä kristillistä perhekäsitystä.
Oletteko nyt kiihottuneet?Suomi on sairas.
Mitä konkreettista merkitystä tuollaisella tuomiolla oikeastaan on? Ei mitään. Sakot maksuun ja se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettavia nämä kiihotuspykälät. Niin kauan kun ei yllytetä ketään väkivaltaan pitäisi puheen olla vapaata. t. ateisti
Eli laki kelpaa vaan sillo ku se on hihhuleiden puolella? Itke vähä lisää! 😂
Mitä sekoilet? Toisten elintapojen ja ideologioiden arvostelun pitäisi olla aivan sallittua eikä mitään kiihotusta. t. ateisti
Pois eduskunnasta eläkkeelle??