Lue keskustelun säännöt.
Lapsettomat häät, mitä tehdä?
29.07.2012 |
On varmaan aika kulunut aihe täällä, mutta en tiedä mitä tehdä tällaisessa tilanteessa.
Meidät on kutsuttu häihin, jotka ovat lapsettomat ja meillä ei ole ongelmaa saada lastenhoitajaa ja isompien lasten suhteen on jo tiedossa missä ovat tuolloin hoidossa. Meillä on kuitenkin nyt 1kk ikäinen häiden aikaan pari päivää vajaa 2kk ikäinen vauva.
Vauva on tissitakiainen eikä juo maitoa pullosta vaan ainoastaan tissi kelpaa. Jotenkin oletin, että voisin ottaa vauvan mukaan, mutta kun soitin morsiamelle (hänellä itselläänkin lapsia), niin morsian sanoi, että mieluummin vauvakin hoitoon. Toki voisin jättää vauvan hoitoon, mutta jos ei vielä tuolloinkaan juo pullosta, niin hoitajalla ei todellakaan tule olemaan kivaa ja jos taas kävisin välillä imettämässä niin ei sekään oikeen onnistu, koska vauva syö jossain välissä päivällä muutaman kerran puolen tunnin välein.
Harmittaa hiukan, koska olisi ollut kiva päästä häihin ja hiukan tuulettumaan. En tiedä kehtaanko enää soittaa tuolle morsiamelle ja kysyä, että eikö mitenkään voisi vauvaa ottaa mukaan. Vauva siis on ainakin tähän asti nukkunut suurimman osan päivästä ja hereillä ollessaankin itkee vain nälkää. Olemme olleet myös muualla kun kotona ja useiden ihmisten seurassa eikä sielläkään ole välittänyt hälinästä vaan on nukkunut, jos nukuttaa.
Kommentit (137)
Usein häihin satsataan hirveä rahamäärä ja juhlista yritetään tehdä kiva aikuisten illanvietto, jossa kerrankin saisi ne äiditkin juhlia ilman jatkuvaa kitinää ja lasten kaitsemista.
Ai että on oikein varta vasetin järjestetty äideille tuulettumisen mahdollisuus :D :D Hah, kuule tuskin se on hääjuhlien perimmäinen idea :D
Mutta tottakai hääpari päättää itse juhlistaan. Ja ne, joille osallistuminen on liian hankalaa, keksivät kyllä itselleen muutakin tekemistä. Häistä voi mainiosti jäädä pois - ne ovat edelleenkin VAIN häät. Eli ei kovin tärkeä juttu. paitsi tietty hääparille, mutta muille siis ei..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on itse suunniteltu puhe vihkimisen yhteydessä ja haluaisin todella, että kaikki sukulaiset sen kuulisivat.
T: Se mustasukkainen hirviömorsian
on toki täysi oikeus järjestää ne lapsettomat häät, ei siinä mitään. Mutta älä nyt kuvittele, että ketään, yhtään ketään, mitkään itse suunnitellut puheet kiinnostavat tai hetkauttavat :D Eivät ne muiden häät ole koskaan niille vieraille mikään erityinen elämys, vaikka hääpari niin kuvittelisikin.
Jos menisin naimisiin, omat hääni olisivat aivan varmasti ehdottomasti "lapsettomat + vauvattomat".
Jos joku tampio sitten kuitenkin toisi vauvan mukanaan, sekä äiti että vauva ohjattaisiin ulos.
Ei tulisi kuuloonkaan, että vihkimisen aikaan joku palstaisi tissinsä ja imettäisi.
on itse suunniteltu puhe vihkimisen yhteydessä ja haluaisin todella, että kaikki sukulaiset sen kuulisivat.
T: Se mustasukkainen hirviömorsian
jos ei ole kunnollista äänentoistoa juhlapaikalla. Kyllä äiti ymmärtää mennä ulos huutavan vauvan kanssa.
Mutta tiedossani on myös, että tämä kyseinen morsian olisi alun alkaen halunnut minut kaasoksi. Ehdin jo suostuakin, mutta sitten myöhemmin kieltäydyin raskauteni takia, koska laskettu aika oli kuukausi ennen häitä, vauva siis syntyi ennen aikojaan. Lisäksi vielä ollessani viimeisilläni raskaana tämä morsian kyseli/puhui, että tulenhan sitten heidän häihinsä, tuolloin en vielä tiennyt, että tulisivat olemaan lapsettomat häät, se selvisi vasta kutsusta.
ap
Miksei ap ymmärrä, että vauvakin on lapsi? Jos on lapsettomat häät toiveissa, niin sitten ei sinne vauvoja myöskään. Niistä on omat häiriötekijänsä ja vähän isommista lapsista omansa. Lisäksi morsian on voinut suunnitella sellaiset bilehäät, etteivät ne sovi lapsille.
Lapsen itku on kuulemma tutkitusti stressaavimpia ääniä, mitä ihminen voi kuulla. Evoluution mielessä tietysti järkevää, koska niinhän aikuiset sitten ymmärtävät alkaa pyöriä vauvan ympärillä ja täyttää perustarpeita.
Mutta jos joku pariskunta haluaa mennä naimisiin niin, ettei vauva huuda papin puheen ja myöhemmin pöytäpuheiden päälle nälkäänsä tai kakkavaippaansa, niin antakaa nyt hyvät ihmiset heille siihen lupa. Älkääkä missään nimessä ainakaan viekö sitä vauvaanne jääräpäisesti paikalle ilman lupaa, niin kuin muutama täällä jo suositteli.
Voi nimittäin olla ystävyys katkolla sen jälkeen, jos se vastoin toiveita paikalle tuotu vauva kuitenkin yllättäen alkaa huutaa kesken vihkiseremonian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muuten kuin että säälittää, jos pienen annetaan huutaa eikä yritetä parantaa hänen olotilaansa. Fiksu vanhempi juoksuttaa huutavan jälkeläisensä ulos vähän äkkiä. Jos vanhempi ei heti ymmärrä sitä, joku kokeneempi häävieras tai kaaso voi varmasti mennä ystävällisesti mutta päättäväisesti ohjaamaan hänet tekemään niin. Samoin konsertissa, teatterissa, leffassa jne. on myös muilla paikallaolijoilla oikeus hienotunteisesti sanoa huutajan vanhemmalle, että kannattaisi varmasti mennä rauhoittumaan ulkopuolelle.
Ja mitä väliä sillä loppujen lopuksi on, kuuleeko koko hääväki (siis muut kuin huutajan vanhemmat) kaikki puheet ja tahtomiset, ne ovat aina samanlaisia. Tärkeintä on että hääpari itse kuulee ja tietää, missä välissä sanotaan "tahdon".
Häät ovat perhejuhla ja niihin mahtuu yhtä lailla "rääkyvä" pienokainen, riiaava morsiusneito-bestman-pari kuin tappelua haastava juopunut miesvieras.
Itse en ole ollut vuosikymmeniin yhdessäkään tilanteessa, missä lapsen itku olisi pilannut kaiken. Paitsi se yksi bussimatka, joka vahvistaa säännön :D
Kyllä on kirkossa aika usein nähty, ettei se rääkyvä vauva sieltä niin vain poistu. Jos ei äiti ala vain leikittämään ja hyssyttämään jossain penkkirivin keskellä, jonne ei joku topakka kanssaihminen pääse häntä opastamaan, niin sitten siinä ainakin keräillään kaiken maailman pussia ja nyssykkää. Kymmenen minuuttia ainakin on lyhyestä vihkiseremoniasta mennyt huudon raikuessa, ennen kuin äiti on viimein lapsineen jossain kirkon eteisessä tai vessassa, josta se parkuminen kuuluu vähän vaimeampana.
Tiedoksi vain, että kirkoissa kaikuu komeasti.
On muuten tosi hienoja ja persoonallisia vihkipuheita tullut kuultua niissä häissä, joissa kellekään ei ole tullut kakkahätä tai yleinen elämänahdistus kesken puheen.
vain ne äidit eivät yleensä tajua kiljuvan lapsen kanssa poistua kirkosta!
Vaikka kuinka jankkaisitte, että kyllä äiti tajuaa vauvan viedä ulos jos se alkaa huutamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tapahtuvaan vihkimiseen voi kuka tahansa mennä? Esim. hautajaisethan (kirkossa) ovat tällaisia julkisia tilaisuuksia.
Annetaanhan niitä monesti muutenkin. Esimerkiksi jos kummi, isovanhempi tms ei pääse vaikka lapsen synttäreille, niin yleensä antavat silti lahjan. Jos morsian kerran on ystävä, niin kyllä mä häntä muistaisin, vaikka en juhliin osallistuisikaan.Ne lasten lahjathan voivat olla vaikka itse kudotut lapaset tai joku vitosen maksanut juttu. Ja ehkä ihmiset ajattelevat, että lapselle synttärit ovat niin "iso juttu", että pitää muistaa. Hääpari on kuitenkin kaksi aikuista ihmistä, ja jos he rajaavat kutsun ehdoilla osan ihmisistä pois, niin ei kyllä minusta silloin tarvitse mitään lahjoja ostella. Itse voisin lähettää kyllä onnittelukortin. Koska eikös monessa ketjussa ole ajateltukin, että se lahja on ikäänkuin "pääsymaksu" juhliin - sillä katetaan tarjoilusta aiheutuneita kuluja. Ja jos ei kerran syö ja juo siellä, niin mistä sitten pitäisi maksaa? (vitsi, vitsi...)
kortti riittää vallan mainiosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menet sinne häihin. Ilman vauvaa. Vauvasi on lapsi. Lapsia ei ole kutsuttu.
En ole vielä yhtään sellaista äitiä nähnyt, joka olisi osannut viedä vauvansa ulos ennen huutoa. 10 sekuntia rääkymistä tärkeällä hetkellä on juuri se asia, jota kaverisi ei halua kuulla.
KAVERISI EI HALUA KUULLA LASTEN HUUTOA OMISSA HÄISSÄÄN.
Myös Sinun vauvasi on potentiaalinen, rääkyvä kakara, vaikka olisit morsiamen kanssa kuinka hyvä ystävä tahansa.
Vauvaa et niihin häihin vie!!!
ja pikkulapsiakin oli. Kukaan ei huutanut eikä möykännyt ja kaikki sujui ihan hyvin.
Mun on nyt vaan pakko kysyä, että miksi edes kutsutte sellaisia ihmisiä häihinne, jotka ovat niin avuttomia, etteivät saa lapsiaankaan kasvatettua ja pidettyä nätisti?
Jos olisin ap, jättäisin menemättä. Ei kukaan täyspäinen vaadi äitejä jättämään pikkuvauvoja hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai kukaan NOIN idiootti ole. Jos on kielletty ottamasta vauvaa mukaan, niin ei kait kukaan niin tyhmä ole, että ehdoin tahdoin ottaa vauvan mukaan. Varsinainen järjenjättiläinen.
Jos on kielletty, eikä voi jättää vauvaa hoitajalle, niin kiittää kauniisti kutsusta ja kertoo, ettei voi imetyksen takia jättää vauvaa kotiin, niinpä joutuu valitettavasti skippaamaan juhlat.
Mutta ei nyt kuitenkaan "kävele hääparin ylitse" ja toimi oman mielensä mukaan ihan vain siksi, että MINÄ MINÄ MINÄ ja muiden pitää sopeutua minuun ja vauvaani, eikä minun tarvitse noudattaa muiden toiveita.
älä enää soittele vaan otat vauvan mukaan. Ei ne sua pois käännytä ja ihmettelevät jälkeenpäin että oliko siellä edes vauvaa.
itsekään en ole mikään lapsirakas ihminen vaikka yksi yhdeksän vuotias itseltäkin löytyy. meillä oli itseasiassa lapsettomat häät tai osittain. kutsuttuina lapsina olivat vain tyttären paras ystävä perheineen ja sisaruksineen ja muuten oli vain aikuisia. mutta jos jollain olisi ollut ihan pieni vauva niin toki olisi voinut tulla. sillä odotuksella tosin, että jos vauva itkee niin ulos kirkosta. juhlapaikalla sitten ihan eri juttu kun siellä ei muutenkaan ole niin virallista meininkiä, niin mitä yksi vauva voi oikeasti haitata... ei ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tapahtuvaan vihkimiseen voi kuka tahansa mennä? Esim. hautajaisethan (kirkossa) ovat tällaisia julkisia tilaisuuksia.
Kyllä tosiaan vihkimiseen on lain mukaan lupa mennä. Mutta täytyy olla aika idiootti ja ex-ystävä, joka ohittaa hääparin toiveet.
ja pikkulapsiakin oli. Kukaan ei huutanut eikä möykännyt ja kaikki sujui ihan hyvin.
Mun on nyt vaan pakko kysyä, että miksi edes kutsutte sellaisia ihmisiä häihinne, jotka ovat niin avuttomia, etteivät saa lapsiaankaan kasvatettua ja pidettyä nätisti?Jos olisin ap, jättäisin menemättä. Ei kukaan täyspäinen vaadi äitejä jättämään pikkuvauvoja hoitoon.
Niillä vauvoilla ja lapsilla on se kasvatus vielä kesken. Haluaisin nähdä sen ihmisen, joka ei ole itsekin kurkku suorana joskus kapaloikäisenä karjunut yleisellä paikalla.
tapahtuvaan vihkimiseen voi kuka tahansa mennä? Esim. hautajaisethan (kirkossa) ovat tällaisia julkisia tilaisuuksia.
Kyllä tosiaan vihkimiseen on lain mukaan lupa mennä. Mutta täytyy olla aika idiootti ja ex-ystävä, joka ohittaa hääparin toiveet.
Ja nyt tiedän, kiitos.
tapahtuvaan vihkimiseen voi kuka tahansa mennä? Esim. hautajaisethan (kirkossa) ovat tällaisia julkisia tilaisuuksia.
Kyllä tosiaan vihkimiseen on lain mukaan lupa mennä. Mutta täytyy olla aika idiootti ja ex-ystävä, joka ohittaa hääparin toiveet.
Ja nyt tiedän, kiitos.
itsekään en ole mikään lapsirakas ihminen vaikka yksi yhdeksän vuotias itseltäkin löytyy. meillä oli itseasiassa lapsettomat häät tai osittain. kutsuttuina lapsina olivat vain tyttären paras ystävä perheineen ja sisaruksineen ja muuten oli vain aikuisia. mutta jos jollain olisi ollut ihan pieni vauva niin toki olisi voinut tulla. sillä odotuksella tosin, että jos vauva itkee niin ulos kirkosta. juhlapaikalla sitten ihan eri juttu kun siellä ei muutenkaan ole niin virallista meininkiä, niin mitä yksi vauva voi oikeasti haitata... ei ymmärrä.
Et ole varmaan ikinä ollut häissä, joissa vauva on alkanut parkua? Ei vauvaa saa sieltä kirkosta sekunnissa ulos, jos ei sitten äiti ole jäänyt ihan ulko-oven viereen. Ja sielläkö se nyt sitten on kiva olla jännityksellä kytiksellä, joutuuko syöksymään ovesta ulos vai ei.
Ja ihmisillä on erilaisia häitä. On niitä, joissa hääpaikalla on virallinen meininki: ateriat pöytään, puheet, musiikkiesityksiä, juontaja ym. Ei ole välttämättä kiva sielläkään, jos se harmoniseksi tavoiteltu tunnelma keskeytyy vähän väliä pikkulasten parkumiseen.
Ei kai kukaan NOIN idiootti ole. Jos on kielletty ottamasta vauvaa mukaan, niin ei kait kukaan niin tyhmä ole, että ehdoin tahdoin ottaa vauvan mukaan. Varsinainen järjenjättiläinen.
Jos on kielletty, eikä voi jättää vauvaa hoitajalle, niin kiittää kauniisti kutsusta ja kertoo, ettei voi imetyksen takia jättää vauvaa kotiin, niinpä joutuu valitettavasti skippaamaan juhlat.
Mutta ei nyt kuitenkaan "kävele hääparin ylitse" ja toimi oman mielensä mukaan ihan vain siksi, että MINÄ MINÄ MINÄ ja muiden pitää sopeutua minuun ja vauvaani, eikä minun tarvitse noudattaa muiden toiveita.
älä enää soittele vaan otat vauvan mukaan. Ei ne sua pois käännytä ja ihmettelevät jälkeenpäin että oliko siellä edes vauvaa.
vauva on vauva etenkin 2 kk.
Aivokääpiöitä ovat nämä morsiot, jotka eivät sitä ymmärrä. Jos he ovat MINÄ, MINÄ, MINÄ asenteella niin jokaisella muillakin on oikeus samaan. MINUN ensimmäinen asia ei ole miellyttää morsianta vaan vauvaa.
Kaikissa lspsettomissa häissä, joissa olen ollut, pikkuvauvat ovat olleet poikkeus. Ei voi siis yleistää, että lapsettomiin häihin eivät vauvat olisi tervetulleita.
Siinä olen samaa mieltä, että hääpari päättää ketä juhliinsa kutsuu. Jos eivät jostain syystä halua imeväisikäisiäkään, niin turha siihen on jankuttaa vastaan.
T. Kahden lapsen äiti, joka on ollut mielellään ilman lapsiaan lapsettomissa häissä paheksumatta sinne tuotuja pikkuvauvoja