Lapsettomat häät, mitä tehdä?
On varmaan aika kulunut aihe täällä, mutta en tiedä mitä tehdä tällaisessa tilanteessa.
Meidät on kutsuttu häihin, jotka ovat lapsettomat ja meillä ei ole ongelmaa saada lastenhoitajaa ja isompien lasten suhteen on jo tiedossa missä ovat tuolloin hoidossa. Meillä on kuitenkin nyt 1kk ikäinen häiden aikaan pari päivää vajaa 2kk ikäinen vauva.
Vauva on tissitakiainen eikä juo maitoa pullosta vaan ainoastaan tissi kelpaa. Jotenkin oletin, että voisin ottaa vauvan mukaan, mutta kun soitin morsiamelle (hänellä itselläänkin lapsia), niin morsian sanoi, että mieluummin vauvakin hoitoon. Toki voisin jättää vauvan hoitoon, mutta jos ei vielä tuolloinkaan juo pullosta, niin hoitajalla ei todellakaan tule olemaan kivaa ja jos taas kävisin välillä imettämässä niin ei sekään oikeen onnistu, koska vauva syö jossain välissä päivällä muutaman kerran puolen tunnin välein.
Harmittaa hiukan, koska olisi ollut kiva päästä häihin ja hiukan tuulettumaan. En tiedä kehtaanko enää soittaa tuolle morsiamelle ja kysyä, että eikö mitenkään voisi vauvaa ottaa mukaan. Vauva siis on ainakin tähän asti nukkunut suurimman osan päivästä ja hereillä ollessaankin itkee vain nälkää. Olemme olleet myös muualla kun kotona ja useiden ihmisten seurassa eikä sielläkään ole välittänyt hälinästä vaan on nukkunut, jos nukuttaa.
Kommentit (137)
Olin juuri häissä, jotka olivat kutsussa lapsettomat, mutta niin vain oli sinne tuotu kirkuvia juoksentelijoita pilaamaan juhlat.
Jos kutsussa lukee ei lapsia se myös tarkoittaa EI LAPSIA
MIKSI PITÄÄ MENNÄ NAIMISIIN JOS VIHAA LAPSIA EN VAAN vOI KäSIttää mikä tuollaisia sadisteja riivaa ja miksi pitää mitään häitä jos on noin törkeä
Pedagogina sanoisin, että on paljolti omasta asennoitumisesta kiinni, miten hääkutsun ott_
VITTUVITTUVITTU
Vierailija kirjoitti:
tilanne, mutta ymmärrän kyllä morsiantakin. Meilläkin on lapsettomat häät, itsellämme ei ole lapsia. Ja kyllä minä murehdin etukäteen sitä, jos tuttavaperheen vauva otetaan mukaan häihin. Pelkäsin, että vauva pilaa rääkymisellään vihkimisen ja sitten se olisi siellä pienissä häissä vauvan ihmettelyä ja sitä sitten kuljetettaisiin sylistä syliin jne.
Itkemisen ymmärrän häiritsevän. Mutta miten sinua voi häiritä, jos vauvaa "kuljetetaan sylistä syliin, ja sitten se olisi sitä vauvan ihmettelyä"? Tarkoitatko ihan oikeasti, että kukaan muu ei saa herättää positiivista huomiota kuin hääpari? Olet kyllä vähän rassukka.
No ei se vauva mikää ihme asia ole että sitä pitää ihailla ja kuljetella kuin näyttelyesinettä :D
Todella ärsyttävää kun jotkut mammat tunkee muksujaan väkisin syliin ku "ne on niiin ihania!". NOTIhmetyttää miks lapset pitää raahata juhliin mukaan vaikka kutsussa lukee että ei lapsia, tarjottavat ja viihteet on yleensä tuolloin aikuiseen makuun.
Jos ikinä käy niin huonosti että päädyn naimisiin niin pidän lapsettomat häät, eikä poikkeuksia vaikka olisi kuinka bestis
Luulisi avioparille olevan tärkeintä saada tärkeät ihmiset paikalle jakamaan päivän ilo. Itse olin juuri häissä jotka oli periaatteessa vain aikuisille, mutta juurikin muutaman kuukauden ikäinen vauva oli paikalla ja sehän nukkui suurimman osan ajasta. Hereillä ollessaan ei itkenyt kertaakaan ja erittäin seurallinen oli kun kiersi ruokapöydässä sylistä syliin ongelmitta. Ei haitannut millään tavalla ja kiva että tuokin perhe pääsi paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi avioparille olevan tärkeintä saada tärkeät ihmiset paikalle jakamaan päivän ilo. Itse olin juuri häissä jotka oli periaatteessa vain aikuisille, mutta juurikin muutaman kuukauden ikäinen vauva oli paikalla ja sehän nukkui suurimman osan ajasta. Hereillä ollessaan ei itkenyt kertaakaan ja erittäin seurallinen oli kun kiersi ruokapöydässä sylistä syliin ongelmitta. Ei haitannut millään tavalla ja kiva että tuokin perhe pääsi paikalle.
Täytyy lisätä kun luin edellisen kommentin, etten kyllä näe mikä on kauheaa siinä että ihmiset jotka pitävät lapsista auttavat vauvan kaitsemisessa niin, että vanhemmatkin saavat huolettomasti syödä. Kuulostaa itsekeskeiseltä, toki sitähän häät joillekin ovat. Joillekin ne ovat taas rakkauden jakamisen juhla.
Kai voin tuoda koirani häihin kun eihän sekään ketään haittaa?
Lapsettomat tarkoittaa lapsettomat.Ei myöskään vauvoja silloin haluta. Hääparin toivetta pitää kunnioittaa. Oma valinta meneekö häihin vai ei. Itse en menisi ja jättäisi noin pientä hoitoon,mutten myöskään raahaidi häihin joihin ei ole tervetullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En menisi. Häät ovat muutoinkin niin tympeät juhlat, että ei edes haittaisi jäädä pois. Lapettomat häät kuullostavat vielä ylitökeröille. Varmaan jotain mukahauskoja pikkutuhmia hääleikkejä ja tympeä primadonna kermakakkupuvussaan mustasukkaisesti vartioimassa, että muut eivät saa huomiota.
Miksi muiden pitäisi saada huomiota? Hääpari on huomion kohde. Heidän takiaan häitä vietetään.
Häät ovat sukujuhla, jossa kaksi sukua yhdistyy ja tutustuu toisiinsa. Tämä pitää mukanaan myös lapset.
Jos häät ovat sukujuhla niin miksi monet menevät vain maistraatissa naimisiin kaikessa hiljaisuudessa?
Meillä ei todellakaan ole suurin osa suvusta edes tervetulleita häihin, koska eivät osaa käyttäytyä. Myöskään lapset eivät ole tervetulleita. Häät pidetään aikuisten kesken ravintolassa. Vain ystävät ja läheiset. Vaikka suku "yhdistyy" niin se ei tarkoita, että kaikki sukulaiset täytyy kutsua.
Vierailija kirjoitti:
MIKSI PITÄÄ MENNÄ NAIMISIIN JOS VIHAA LAPSIA EN VAAN vOI KäSIttää mikä tuollaisia sadisteja riivaa ja miksi pitää mitään häitä jos on noin törkeä
Koska nykypäivänä ihmiset voivat mennä naimisiin tekivät he itse lapsia tai eivät. Yhtälailla kuin niitä kersoja voi tehdä ilman avioliittoa. Avioliitto taitaa edelleen tarkoittaa kahden ihmisen virallista sitoutumista toisiinsa. Miten ne ystävien ja sukulaisten lapset siihen kahden ihmisen liittoon liittyvät??
Vierailija kirjoitti:
kiität kutsusta ja sanot, ettet mitenkään voi jättää näin pientä vauvaa hoitoon eli sinua ei häissä näy. Jos morsian on edelleen sitä mieltä, että no näin sitten on, on siinä punnittu ystävyyskin samantien!
En käsitä miksi tällaisesta asiasta pitää vetää tuollaiset johtopäätökset. Joo on kurjaa jättää menoja lapsen takia välistä, mutta ne on loppujen lopuksi pieniä vaan lyhyen aikaa. Silloin voi olla, että joutuu jonkun menon jättämään välistä. Se, että onko ystävyyden menettämisen arvoinen asia on toki jokaisen itse päätettävissä. Minulle se ei olisi. Jos ystävä haluaa lapsettomat häät, eikä itse saa hoitajaa tai lasta ei voi jättää vielä hoitoon, täytyy ne jättää välistä. Siitä nyt on turha vetää mitään johtopäätöksiä ystävyyden laadusta. Jos meno juhlissa on sellaista ettei se sovi lapsille, se ei sovi lapsille. Ei se vauvakaan nauti kännisten keskellä olemisesta.
Tämä on kuusi vuotta vanha keskustelu. Katsotteko yhtään ketjujen aloituspäivämäärää? Eiköhän ap:n ongelma ole jo hyvinkin ratkennut.
Jos joku suvussani tai tuttavapiirissäni, vaikka veli tai sisko, vihaisi lapsiani niin valtavasti että ei hyväksyisi heitä muun suvun yhteisiin juhliin lainkaan, niin noita narsisteja ei enää elämässäni olisi olemassa, hylkäisin täysin. Toki kysyisin ensin että voiko olla totta, ja sen jälkeen kertoisin että koska vihaatte lapsiamme niin paljon, emme voi enää olla hänenlaisensa kusipään kanssa missään tekemisissä, koskaan.
Kertoisin myös asian ja syyn toki koko muulle suvulle että tietävät millaisista narsisteista lasten kieltäjissä on oikeasti kysymys.
Onko todellakin olemassa vielä vanhempia joiden mielestä heidän lastensa halveksiminen on ihan ok ja hyväksyttävää?, ja menisivät ilman lapsia häihin?. En voi uskoa että lapsiaan itse noin valtavasti halveksivia vanhempia oikeasti voi olla edes olemassa..?
Jos niitä kakaroita on pakko tehdä, niin jostain pitää luopua. Kaikkea ei voi saada
Vierailija kirjoitti:
MIKSI PITÄÄ MENNÄ NAIMISIIN JOS VIHAA LAPSIA EN VAAN vOI KäSIttää mikä tuollaisia sadisteja riivaa ja miksi pitää mitään häitä jos on noin törkeä
Miten avioliitto ja lapset liittyvät toisiinsa? Ei mitenkään. Ei lisääntyminen ole pakollista.
Voithan ap viedä lahjan sinne häätilaisuuteen ja poistua.