Lue keskustelun säännöt.
Lapseni jalka jäi kylässä syöttötuolin pinnojen väliin
01.07.2007 |
eikä sitä saatu millään ilveellä pois, joten tuoli piti hajottaa.
Perheen äiti oletti että me maksaisimme rikki menneen tuolin, oli kuulemma kotimainen ja kallis, mutt kmielestämme ei ole meidän asia korvata tällaisessa tapauksessa, mitäs mieltä muut olette?
Kommentit (31)
Ellei ollut tuolin syy ts. oliko tuolissa jotain vikaa?
Jos ei ollut niin olisitte paremmin vahtineet lastanne kuinka pyörii..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakaa yhteys valmistajaan ja vaatikaa korvaus.
Tuossahan ois voinu vaikka loukata
arvokkaaseen perintömaljakkoon ja jää sinne jumiin ja maljakko täytyy rikkoa, niin ette korvaa maljakkoa? Taidat olla nico-petterin äiti?
tosin summan jakaminenkin voisi olla ok.
asian voisi ilmaista myös: rikoitte (tahattomasti) toisen ihmisen kalliin tavaran
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi muiden pitää vastata ikävästi? Ei tuo korvausasia ole välttämättä aina niin selkeä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itsensä jumiin??? Eikö vanhempien pidä huolehtia mussukkansa tekosista?
http: //www. babystyle. fi/Kalusteet_ alasivu. htm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jalka luiskahti tosi nopeesti sinne, enkä kerinnyt estää
Uteliaana kyselen kun kaverilla on sellainen tuoli ja heillä aina muksut on jumissa siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
arvokkaaseen perintömaljakkoon ja jää sinne jumiin ja maljakko täytyy rikkoa, niin ette korvaa maljakkoa? Taidat olla nico-petterin äiti?
Sen sijaan syöttötuoli on nimeomaan lapsen istumista varten. Jos syöttötuoliin jää jumiin niin vika on kyllä tuolissa, ei lapsessa. Lastentarvikkeiden pitäisi olla idioottivarmoja.
En kyllä kehtais vaatia korvausta jos meillä olisi noin *aska syöttötuoli että miltei lapselle vaarallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Sen sijaan syöttötuoli on nimeomaan lapsen istumista varten. Jos syöttötuoliin jää jumiin niin vika on kyllä tuolissa, ei lapsessa. Lastentarvikkeiden pitäisi olla idioottivarmoja.
En kyllä kehtais vaatia korvausta jos meillä olisi noin *aska syöttötuoli että miltei lapselle vaarallinen.
mikä olisi varmasti tapahtunut ennemmin tai myöhemmin. Eli en maksaisi, päin vastoin, jos tullut vammoja lapselle, niin saisivat itse korvata!
Kuulostaa kummalta, että se piti niin palasiksi hajottaa...
ei mielestäni ole vieraiden syy. Sama asia jos olisivat esim keinumassa olleet ja keinu olisi hajonnut, olisiko vieraan pitänyt korvata? Ei tod!
ikimaailmassa ilkeäisi pyytää vierailtani maksua siitä, jos heidän lapsensa jalka olisi jäänyt pahasti loukkuun meidän tuoliimme.
Vierailija:
ikimaailmassa ilkeäisi pyytää vierailtani maksua siitä, jos heidän lapsensa jalka olisi jäänyt pahasti loukkuun meidän tuoliimme.
Sinun lapsesi takia tuoli kuitenkin jouduttiin rikkomaan, joten olet korvausvelvollinen. Fiksu emäntä tulisi kuluissa kuitenkin vastaan.