Ylen uusi dokumentti naisiin kohdistuvasta häirinnästä: Älä koske!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Mä voisin käydä tossa vessassa, pystyistsä kattoon mun juomaa hetken aikaa?"

Uskalsin jättää mun juoman tuntemattoman vahdittavaksi koska mun kuvaaja oli ihan vieressä.

 

Kun palasin, mun juomaa vahti kyllä eräs herra mutta ei se joka oli niin luvannut tehdä."

 

Ote dokkarista "Älä koske!" 

 

Siis oikeasti. Etelä-pohjanmaan Härmän häjyssä? mahtoi olla iso pettymys kun ei tullut kuvamatskua tyrmäystippoja tiputtelevasta härmän juntista...

Kukaan (ei mies eikä naisasiakas) ei nykyään jätä drinkkiään pöytään vartioimatta, saati tuntemattomien vahdittavaksi.

Minusta oli aivan hyvä nähdä, että mies ei juomaa lupauksesta huolimatta vahtinut. Tuskin siinä mitään tippoja odotettiin, kunhan katsottiin että pitääkö lupaustaan. Ei pitänyt. 

Kuka edes kehtaa nykyään pyytää baarissa tommosta? Naurettava pyyntö.

Oli tai ei, siitä voi kieltäytyä. Jos vahtia lupaa niin sitten tulee myös vahtia. 

Vahtikoon jokainen itse juomiaan baariympäristössä tai kulauttakoon kerralla kurkkuun jos pitää mennä vessareissulle. Alentava pyyntö.

Jos kuitenkin lupaudut siihen niin kyllä se lupaus tulee pitää. 

Baarissa ihmiset on enemmän tai vähemmän maistissa. Kannattaako täysin tuntemattomalta humalaiselta pyytää saati edellyttää palveluksia ja lupauksia. Jättää vahtimaan juomaansa kun menee vessaan ? Ei todellakaan kannata. Se ei liene järkevää kenenkään mielestä. 

Väittikö joku, että kannattaa? 

Lupaukset kuitenkin yleensä pidetään. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi jos nainen on yksin ulkosalla se nähdään vieläkin niin tänä päivänä et nainen ettiii seuraa?

Koska osa yksin liikkuvista kuitenkin etsii seuraa, eikä mistään voi päätellä, kuka etsii seuraa ja kuka ei? Kysymällä asia selviää, mutta näemmä pelkkä jutulle tuleminen on nyyään ahdistelua. (Olen nainen.)

Juu tässä kohtaa meni överiksi kun känniset höpöttelijätkin  ahdisti  kyseistä toimittajaa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä oli hänelle kuitenkin ihan asiallisia? Olisipa mies mennyt tanssimaan naiseksi pukeutuneena toisten miesten seuraan, niin olisi suhtautuminen ollut tasaisen tylyä ja kun lopulta lentää pihalle häiriön tuottamisesta ja saa selkäänsä, niin poliisikin olisi sitä  mieltä että "Oletko vähän tyhmä kun provosoit?"

Mun mielestä suurin osa lähestymsistä oli ihan perus pokaamisyrityksiä. Kähminnät oli häirintää. Sarjassa olisi pitänyt olla jokin punainen tällä, että mikä kaikki oli toimittajan mielestä häirintää. Nyt siitä ei saanut selkeää kuvaa. (Olen nainen.)

Festarit  kesällä  niin mitäköhän siellä on odotettavissa, huutonaurua 

Vierailija kirjoitti:

Olen tavannut mieheni siten, että hän tarrasi yökerhossa kiinni perseeseeni. Pyörähdin ja nappasin kädellä kiinni hänen etumuksesta. Tuijotettiin hetki toisiamme ja purskahdimme nauruun. Siitä se lähti, nyt ollaan nimisissa ja pai tenavaakin on tullut. Ei olla niin kauhean herkkiä. Elämä voi olla ihanaakin.

Sulla kävi sitten tuuri. Mun perseeseen on käyty kiinni, vaikka en ollut minihameessa, vaan farkuissa ja ruokakaupassa. Eikä todellakaan päädytty naimisiin, vaan mies päätyi lattialle hyvin hölmistyneenä. Menin valittamaan hänestä henkilökunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jos nainen on yksin ulkosalla se nähdään vieläkin niin tänä päivänä et nainen ettiii seuraa?

Koska osa yksin liikkuvista kuitenkin etsii seuraa, eikä mistään voi päätellä, kuka etsii seuraa ja kuka ei? Kysymällä asia selviää, mutta näemmä pelkkä jutulle tuleminen on nyyään ahdistelua. (Olen nainen.)

Jutella saa kunhan sen tekee fiksusti ja uskoo kun toinen sanoo ei. Sehän tuossa ongelma oli. Miksi ei usko kun sanotaan ei? Miksi pitää ehdotella? 

Sitä mä ihmettelen, et miks se toimittaja alkoi kosketella sitä nuorta poikaa Levillä? Poika oli vielä 10 vuotta nuorempi? Eihän ketään saa koskea ilman lupaa.

SIis ihan hirveetä, et toi on nykyään Radio Rockissa töissä.

https://www.is.fi/viihde/art-2000001020241.html

Siis paikassa, minne otetaan vaan nuoria ja kauniita naisia ja näköjään peppukin on tärkeä. Mihin tää maailma on menossa...

Katsoitko dokumentin ennen kuin kommentoit vai oletko vain trollaamassa kun siihen on tässä tilaisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Mä voisin käydä tossa vessassa, pystyistsä kattoon mun juomaa hetken aikaa?"

Uskalsin jättää mun juoman tuntemattoman vahdittavaksi koska mun kuvaaja oli ihan vieressä.

 

Kun palasin, mun juomaa vahti kyllä eräs herra mutta ei se joka oli niin luvannut tehdä."

 

Ote dokkarista "Älä koske!" 

 

Siis oikeasti. Etelä-pohjanmaan Härmän häjyssä? mahtoi olla iso pettymys kun ei tullut kuvamatskua tyrmäystippoja tiputtelevasta härmän juntista...

Kukaan (ei mies eikä naisasiakas) ei nykyään jätä drinkkiään pöytään vartioimatta, saati tuntemattomien vahdittavaksi.

Minusta oli aivan hyvä nähdä, että mies ei juomaa lupauksesta huolimatta vahtinut. Tuskin siinä mitään tippoja odotettiin, kunhan katsottiin että pitääkö lupaustaan. Ei pitänyt. 

Harva mies menee baariin jonkun tuntemattoman ihmisen drinkkivahdiksi joka on tarpeeksi vastuuntunnoton/hälläväliä huoleton jättäessään juomansa siihen tiskille ---> mennäkseen käymässä vessassa. Eihän kukaan nainen jätä edes käsilaukkuaan noin, saati juomaansa.

 

Valoja päälle nyt.

No sitten sanoo sille ihmiselle että ei vahdi juomaa. Miksi sanoa, että vahtii jos sitten ei vahdikaan? Aivan hyvin voi kieltäytyäkin. 

Vahditsä mun drinkkiä? Miksi. Sen verran omituinen pyyntö tuntemattomalta nykyaikana että moni nainenkin olisi poistunut muualle äkkiä.

Se on omituinen pyyntö. Minulta on kuitenkin muutamaan otteeseen pyydetty sitä. Kai se logiikka on että satunnainen yksittäinen mies on kuitenkin todennäköisesti turvallisempi vaihtoehto kuin juoman jättäminen täysin yksin.

Käsittämätön sarja. 

En katsonut. Mutta jo tuo ÄLÄ KOSKE antaa ymmärtää, että aiheena on lääppiminen ja päälle tuleminen...

No, missä vaiheessa joillekuille eläimellisille on jäänyt käsitykseksi että ketä tahansa saa lääppiä ja tunkea hönkimään ja ähertämään päälle.

Mitä?

Kahdeksan osaa tätä samaa! Olisi kevyesti voinut tiivistää kahteen. Mutta tuli huomattua ettei yökerhomeininki ole muuttunut vuosien kuluessa mihinkään,  been there done that, oli siellä joskus mukavaakin.

Miten voi (ilmeisesti) jo 30-vuotias nainen kuulostaa kuin 15-vuotiaalta ulosantinsa puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella ilkeästi teki kun ensin menee tyrkylle ja sitten filmaa sen kun kiinnostuneet lähestyy ja tuomitsee heidät lääppijöiksi. Todella alhaista toimintaa toimittajalta ja hänen ilkeiltä kavereiltaan.

Eräskin näistä miehistä istui seurueessamme samana iltana ja ei todellakaan ollut tuollaisessa solkkaus kunnossa miksi ylen teknikot ovat hänen äänensä muuttaneet .  Mutta me too hengessä kaikille tekisi hyvää lukea Suomen Kuvalehden haastattelu missä antavat sananvuoron Aku Louhimiehelle kuka ihmetteli jälkikäteen kun ei saanut Suomesta enää töitä ja sai Englannista sarjan kuvattavaksi niin ylen toimittaja oli ottanut yhteyttä Englantiin ja kertonut millainen ihminen on kyseessä ja eipä saanutkaan Aku sitä ohjattavaksi ja samassa jutussa ihmettelee että Pihla Viitala kuka hänen mustamaalamisensa aloitti oli häneltä vielä 3 viikkoa aikaisemmin kysellyt että mikä prokkis sulla on seuraavaksi menossa kun olis kiva tehdä taas yhdessä töitä ja 3 viikon päästä aloittaa lokakampanjan eli kaikki ei aina ole sitä miltä näyttää  ja pitäisi kuunnella myös toisia osapuolia.

Miten ihmeessä sun kaverin solkkaus liittyy Louhimieheen?

Teknikot muuttivat baarilaisten äänet tunnistamattomaksi. Onko sun kaveris nyt menettänyt duuneja ym. koska äänensä oli muokattu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se koko baariin menon idea on se että ihmiset ei ole siellä niin paskanjäykkiä ja joku saattaa jopa uskaltaa lähestyäkin jotain tuntematonta mitä ei missään muualla pystyisi tekemään. Voi helvetti nyt sentään, selitänkö minä tätä jollekin!? Tuoko on nyt sitten häpeällisintä mihin voi syyllistyä tällä hetkellä kun ei tiedä ihan millilleen miten tätä kyseistä erityishiutaletta pitäisi puhutella ja millaisilla elkeillä koettaa tehdä myönteinen vaikutelma?

Jos et tiedä, älä lähesty. Ja katso se dokkari ennen kommentointia. Siinä kaikki eivät suinkaan käyttäytyneet huonosti ja wilma myös sanoi sen ääneen.

Tyrkky hakee huomiota. Tyrkky ahdistuu kun saa huomiota. Tyrkky ei ole kovin fiksu.

Mut onneks nää känniääliöt, jotka käyvät suoraan käsiks eivätkä usko kieltoa, ovat niiin fiksuja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän mistään ole niin helppoa tehdä tänä päivänä ohjelmaa kuin suomalaisen miehen solvaamisesta ja naisten voimaannuttamisesta.  Se on vaan trendi millä mennään.

Sarjassa ei solvattu miehiä. Siinä tuotiin esiin myös hyviä kohtaamisia, ja todettiin että suurin osa miehistä käyttäytyi hyvin. Miehiin kohdistuvaa häirintää käsiteltiin myös. 

Kannattaisi katsoa sarja ennen kuin sitä moittii. 

Edelleen, miehen huonosta käytöksestä saa tehdä telkkariin dokkarin. Naisen huonosta käytöksestä ei saa hiiskuakaan.

Siinä miehet kertoivat saamastaan huonosta kohtelusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jos nainen on yksin ulkosalla se nähdään vieläkin niin tänä päivänä et nainen ettiii seuraa?

Miksi mennä baariin laittautuneena ja vähäpukeisena, jos ei etsi seuraa, eikö voi olla vaikka kotona tai mennä vaikka kirjastoon tai kävelylle?

Olen minäkin ollut aikoinaan yksin baarissa. Toisinaan halusin oluelle ja musiikkia kuuntelee, joskun kulutin aikaa ennen seuraavaa kohtaamista tai muuten vain odotin kaveria tulemaks. Ikinä en ole mennyt seuraa hakemaan. Tuolloinkin olin jo parisuhteessa. Katsos, ne on sillai julkisia paikkoja, et ne on tarkoitettu myös naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalitilanteessa nainen sanoisi heti "voitko häipyä" känniselle örvelölle, joka tuppaa seuraan typerine kysymyksineen. Dokkari on liian ilmeisen lavastettu.

Höpsis. Wilma toimi juuri niin, kuin olen nähnyt naisten toimivan ja itsekin olen toiminut. 

Ei itseään isommalle kannata alkaa kovin ikäväksi, vaan tilanteesta yrittää päästä eroon mahdollisimman neutraalisti. 

Naiselle "neutraali" ilmeisesti tarkoittaa leveää hymyä ja lässyttämistä tälle "ahdistelijalleen"?

Mikä leveä hymy? Wilma oli peruskohtelias enimmäkseen. Eikä mitään lässyttänyt, vaan vastaili lyhyesti ja selkeästi ja ilmaisi että ei kiinnosta. Jollekin ukkelille joutui sanomaan ei kahdeksan kertaa. 

Hyvä tapa testata se kuuluisa deitti-markkina-arvonsa mennä Härmän Häjyyn minihame päällä. Tai tangokadulle pyörimään tottakai.

Sama toimii kun mies laittaa pelkät stringit päälle ja menee kuleksimaan Provinssi rockiin - ja tekee siitä dokkarin missä kauhistelee (miksen mää saa olla miehenä rauhassa) kun känniset naiset lähestyy tarjoten juttuseuraa.

Meinaat, et kahdeksan jaksoa siitä, kun wilma on siellä yhdessä ja samassa baarissa? Edelleen, olis fiksua katsoa koko sarja, niin ei vaikuttais niin tietämättömältä (lue: tyhmältä).