Ylen uusi dokumentti naisiin kohdistuvasta häirinnästä: Älä koske!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä katoin skipidiskip menetelmällä dokkarin ja mua jäi ihmetyttää et miks toi lespo menee baariin jos siel kokee häirintää? Eikö kanttis sit dokata kotona?

Koska halusi. Oletko sitä mieltä, että naisilla ei ole oikeutta olla baarissa ilman häirintää? 

Kieltämättä oli aika limaista setämies settiä mut miks mennä baariin tietäen et siel on kähmijöitä ym epämiellyttävää seuraa? Enmä menis siinä tapauksessa

Jos minä en halua miesseuraa vaan olla rauhassa naisena vailla (epätoivottua) huomiota ja lähestymisyrityksiä niin Härmän häjy ja Tangokatu on silloin täysin oikea paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi lapsia syntyä, jos naiseen ei edes voi koskea enää?

Tietysti voi koskea kunhan lupa on. Luvatta ei toisiin ihmisiin kosketa. 

Paitsi nainen. Nainen saa puristella perseestä tai vaikka kuristaa.

Eihän saa. Mistä olet tällaista saanut päähäsi? Et ilmeisesti liiku ollenkaan ihmisten ilmoilla kun sinulla on tällaisia kuvitelmia.

Työpaikalla koettua. Mutta eipä trolli edes tiedä sanaa "työ".

Siinä tapauksessa tiedät tekijän. Tee nyt ihmeessä rikosilmoitus! Ei tuollainen ole mitenkään sallittua tai OK!

Minulle vain naurettiin kun kerroin tapahtuneesta. Tällaista "tasa-arvo" ja oikeudet meillä Suomessa on.

Mitä olit mieltä? Mutta älä kommentoi ellet kehu ja ole samaa mieltä asioista mitä siinä alleviivataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi lapsia syntyä, jos naiseen ei edes voi koskea enää?

Tietysti voi koskea kunhan lupa on. Luvatta ei toisiin ihmisiin kosketa. 

Paitsi nainen. Nainen saa puristella perseestä tai vaikka kuristaa.

Eihän saa. Mistä olet tällaista saanut päähäsi? Et ilmeisesti liiku ollenkaan ihmisten ilmoilla kun sinulla on tällaisia kuvitelmia.

Työpaikalla koettua. Mutta eipä trolli edes tiedä sanaa "työ".

Jos nainen on puristellut sinua takalistosta työpaikalla, tee ihmeessä valitus työnantajalle. 

Ei sana sanaa vastaan -tilanteessa ole mitään jakoa.

Se on mahdollista. Miljoonilla naisilla on sama kokemus. 

Varmasti. Niitä miehiä (ja poikia) ei vaivauduta edes laskemaan. Tai kuuntelemaan. Ajattele. Edes oma äiti ei välitä vaikka poikaansa ahdistellaan. Melkoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jos nainen on yksin ulkosalla se nähdään vieläkin niin tänä päivänä et nainen ettiii seuraa?

Miksi mennä baariin laittautuneena ja vähäpukeisena, jos ei etsi seuraa, eikö voi olla vaikka kotona tai mennä vaikka kirjastoon tai kävelylle?

No jos vaikka haluaa mennä sinne baariin?

Kyllä naisen pitää saada sielläkin olla. 

Miksi ihmiset eivät vain voisi opetella käyttäytymään? Eikä se olisi parasta? 

Nainen saa mennä (lain puitteissa) minne haluaa. Se vastuu on kuitenkin edelleen naisella itsellään.

No ei todellakaan ole. Miksi olisi? Miksi syytät uhria? 

Vastuu on aina ahdistelijalla. Ahdistelu on laitonta. Jos sinua tulee joku vetämään turpiin niin onko vastuu silloin sinulla? 

Oletpa väkivaltainen. Onko väkivalta ainoa "kieli" minkä ymmärrät?

Etkö osannut vastata, vai miksi piti keksiä satuja ohi aiheen? 

Puheenaiheen välttelyä. 

Jessus sä olet läpinäkyvä. Etkä edes tajua sitä. Sama luuseri aukomassa päätään joka ikisessä ketjussa.

Et vieläkään vastannut kysymykseen. Keksit taas juttuja omasta päästäsi ja vältät puheenainetta. 

Puheenaiheen välttely on sinun yksinoikeutesi?

Minä yritän pysyä tässä aiheessa, ja yhä odotan vastaustasi jota jostain syystä et halua antaa. 

Vaihdoit itse jo aihetta. Sekin lienee mielestäsi sinun yksinoikeutesi.

En vaihtanut. Etkö nyt vain voisi vastata? Onko vastuu väkivallasta sen tekijällä vai uhrilla? 

Ja silti väität minun vaihtaneen aihetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut että mistään ei tule mitään jos antaa naisten kollektiivina määrittää säännöt. Sillä tavalla koulutkin tuhottiin ja maahan tuotiin haittamuuttajia valtavat määrät. Ja seurustelu on pitkälti tuhottu myös. Parempi kun miehenä itse päättää mikä on hyvä.

#Naisvihnäkyväksi.

Ei kukaan sua pakota vihaamaan ketään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä katoin skipidiskip menetelmällä dokkarin ja mua jäi ihmetyttää et miks toi lespo menee baariin jos siel kokee häirintää? Eikö kanttis sit dokata kotona?

Koska halusi. Oletko sitä mieltä, että naisilla ei ole oikeutta olla baarissa ilman häirintää? 

Kieltämättä oli aika limaista setämies settiä mut miks mennä baariin tietäen et siel on kähmijöitä ym epämiellyttävää seuraa? Enmä menis siinä tapauksessa

Lisäksi baareissa on eroja, joten onko pakko mennä sinne limaisimpaan setämiespaikkaan. No, ehkä jos haluaa päästä valittamaan asiasta, niin sitten.

Pakkohan naisen oli mennä siihen limaisimpaan. Eihän sitä muuten pääsisi uhriutumaan asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi lapsia syntyä, jos naiseen ei edes voi koskea enää?

Tietysti voi koskea kunhan lupa on. Luvatta ei toisiin ihmisiin kosketa. 

Paitsi nainen. Nainen saa puristella perseestä tai vaikka kuristaa.

Eihän saa. Mistä olet tällaista saanut päähäsi? Et ilmeisesti liiku ollenkaan ihmisten ilmoilla kun sinulla on tällaisia kuvitelmia.

Työpaikalla koettua. Mutta eipä trolli edes tiedä sanaa "työ".

Jos nainen on puristellut sinua takalistosta työpaikalla, tee ihmeessä valitus työnantajalle. 

Ei sana sanaa vastaan -tilanteessa ole mitään jakoa.

Se on mahdollista. Miljoonilla naisilla on sama kokemus. 

Varmasti. Niitä miehiä (ja poikia) ei vaivauduta edes laskemaan. Tai kuuntelemaan. Ajattele. Edes oma äiti ei välitä vaikka poikaansa ahdistellaan. Melkoista.

Uimahalleissa, saunoissa, kirjastoissa ja julkisissa tiloissa tällaista miesten ja poikien häirintää  tapahtuu. Mutta muka sillä ei ole samanlaista yhteiskunnallista ihmisen alentavasti esineellistävää merkitystä kun härmänhäjyn kaljabaarin persielle läpsäisyssä?  

Vierailija kirjoitti:

Mitä olit mieltä? Mutta älä kommentoi ellet kehu ja ole samaa mieltä asioista mitä siinä alleviivataan.

Naiset haluavat päättää mitä mieltä muut saavat olla.

Vierailija kirjoitti:

" Mä voisin käydä tossa vessassa, pystyistsä kattoon mun juomaa hetken aikaa?"

Uskalsin jättää mun juoman tuntemattoman vahdittavaksi koska mun kuvaaja oli ihan vieressä.

 

Kun palasin, mun juomaa vahti kyllä eräs herra mutta ei se joka oli niin luvannut tehdä."

 

Ote dokkarista "Älä koske!" 

 

Siis oikeasti. Etelä-pohjanmaan Härmän häjyssä? mahtoi olla iso pettymys kun ei tullut kuvamatskua tyrmäystippoja tiputtelevasta härmän juntista...

Kukaan (ei mies eikä naisasiakas) ei nykyään jätä drinkkiään pöytään vartioimatta, saati tuntemattomien vahdittavaksi.

Minusta oli aivan hyvä nähdä, että mies ei juomaa lupauksesta huolimatta vahtinut. Tuskin siinä mitään tippoja odotettiin, kunhan katsottiin että pitääkö lupaustaan. Ei pitänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä katoin skipidiskip menetelmällä dokkarin ja mua jäi ihmetyttää et miks toi lespo menee baariin jos siel kokee häirintää? Eikö kanttis sit dokata kotona?

Koska halusi. Oletko sitä mieltä, että naisilla ei ole oikeutta olla baarissa ilman häirintää? 

Kieltämättä oli aika limaista setämies settiä mut miks mennä baariin tietäen et siel on kähmijöitä ym epämiellyttävää seuraa? Enmä menis siinä tapauksessa

Lisäksi baareissa on eroja, joten onko pakko mennä sinne limaisimpaan setämiespaikkaan. No, ehkä jos haluaa päästä valittamaan asiasta, niin sitten.

Aikoinaan kun itse vielä nuorna jaksoin baareissa juosta, niin eri baareilla oli selkeät omat "juttunsa." Yksi paikka oli vanhojen paikka, yksi nuorten, yksi oli homoseksuaaleille, kaikenlaista riitti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi lapsia syntyä, jos naiseen ei edes voi koskea enää?

Tietysti voi koskea kunhan lupa on. Luvatta ei toisiin ihmisiin kosketa. 

Paitsi nainen. Nainen saa puristella perseestä tai vaikka kuristaa.

Eihän saa. Mistä olet tällaista saanut päähäsi? Et ilmeisesti liiku ollenkaan ihmisten ilmoilla kun sinulla on tällaisia kuvitelmia.

Työpaikalla koettua. Mutta eipä trolli edes tiedä sanaa "työ".

Siinä tapauksessa tiedät tekijän. Tee nyt ihmeessä rikosilmoitus! Ei tuollainen ole mitenkään sallittua tai OK!

Minulle vain naurettiin kun kerroin tapahtuneesta. Tällaista "tasa-arvo" ja oikeudet meillä Suomessa on.

No niin on minullekin naurettu, ja monille muillekin naisille. Siksi näitä asioita pitää esille nostaa ja häirintään tulee puuttua. Uhri kuuluu ottaa vakavasti, ei ole oikein naureskella. Häirintä on aina väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla epätoivoinen kun tuon näköistä muijaa joku häiritsee🤣

Juu, ja rais kaaja valitsee uhrin seksu.aalisen kiihottavuu.den mukaan, pelle.

Ketjun miesaines on todella heikkoa. Aivan kamalaa olisi ajatella, että heillä olisi vaimo tai tytär.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi lapsia syntyä, jos naiseen ei edes voi koskea enää?

Tietysti voi koskea kunhan lupa on. Luvatta ei toisiin ihmisiin kosketa. 

Paitsi nainen. Nainen saa puristella perseestä tai vaikka kuristaa.

Eihän saa. Mistä olet tällaista saanut päähäsi? Et ilmeisesti liiku ollenkaan ihmisten ilmoilla kun sinulla on tällaisia kuvitelmia.

Työpaikalla koettua. Mutta eipä trolli edes tiedä sanaa "työ".

Jos nainen on puristellut sinua takalistosta työpaikalla, tee ihmeessä valitus työnantajalle. 

Ei sana sanaa vastaan -tilanteessa ole mitään jakoa.

Se on mahdollista. Miljoonilla naisilla on sama kokemus. 

Varmasti. Niitä miehiä (ja poikia) ei vaivauduta edes laskemaan. Tai kuuntelemaan. Ajattele. Edes oma äiti ei välitä vaikka poikaansa ahdistellaan. Melkoista.

Uimahalleissa, saunoissa, kirjastoissa ja julkisissa tiloissa tällaista miesten ja poikien häirintää  tapahtuu. Mutta muka sillä ei ole samanlaista yhteiskunnallista ihmisen alentavasti esineellistävää merkitystä kun härmänhäjyn kaljabaarin persielle läpsäisyssä?  

Ei tietenkään. Koska tarkoitus ei olekaan ajaa tasa-arvoa tai edistää kenenkään oikeuksia. Tarkoitus on nöyryyttää koko miessukupuolta ja samalla antaa vaikutelma siitä kuinka naiset muka olisivat kaikessa täysin viattomia. Yle on alkanut tuottamaan ja levittämään vihamateriaalia verovaroilla. Tai ehkä sitä ei vaan kutsuta vihamateriaaliksi, koska se kohdistuu miehiin?

Sarjassa ei nöyryytetty miessukupuolta. Siinä näytettiin, että osa miehistä ei osaa käyttäytyä vaikka suurin osa osaakin. Siinä oli myös hyviä tapaamisia, ja sitä nostettiin esiin myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Mä voisin käydä tossa vessassa, pystyistsä kattoon mun juomaa hetken aikaa?"

Uskalsin jättää mun juoman tuntemattoman vahdittavaksi koska mun kuvaaja oli ihan vieressä.

 

Kun palasin, mun juomaa vahti kyllä eräs herra mutta ei se joka oli niin luvannut tehdä."

 

Ote dokkarista "Älä koske!" 

 

Siis oikeasti. Etelä-pohjanmaan Härmän häjyssä? mahtoi olla iso pettymys kun ei tullut kuvamatskua tyrmäystippoja tiputtelevasta härmän juntista...

Kukaan (ei mies eikä naisasiakas) ei nykyään jätä drinkkiään pöytään vartioimatta, saati tuntemattomien vahdittavaksi.

Minusta oli aivan hyvä nähdä, että mies ei juomaa lupauksesta huolimatta vahtinut. Tuskin siinä mitään tippoja odotettiin, kunhan katsottiin että pitääkö lupaustaan. Ei pitänyt. 

Harva mies menee baariin jonkun tuntemattoman ihmisen drinkkivahdiksi joka on tarpeeksi vastuuntunnoton/hälläväliä huoleton jättäessään juomansa siihen tiskille ---> mennäkseen käymässä vessassa. Eihän kukaan nainen jätä edes käsilaukkuaan noin, saati juomaansa.

Valoja päälle nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi lapsia syntyä, jos naiseen ei edes voi koskea enää?

Tietysti voi koskea kunhan lupa on. Luvatta ei toisiin ihmisiin kosketa. 

Paitsi nainen. Nainen saa puristella perseestä tai vaikka kuristaa.

Eihän saa. Mistä olet tällaista saanut päähäsi? Et ilmeisesti liiku ollenkaan ihmisten ilmoilla kun sinulla on tällaisia kuvitelmia.

Työpaikalla koettua. Mutta eipä trolli edes tiedä sanaa "työ".

Siinä tapauksessa tiedät tekijän. Tee nyt ihmeessä rikosilmoitus! Ei tuollainen ole mitenkään sallittua tai OK!

Minulle vain naurettiin kun kerroin tapahtuneesta. Tällaista "tasa-arvo" ja oikeudet meillä Suomessa on.

No niin on minullekin naurettu, ja monille muillekin naisille. Siksi näitä asioita pitää esille nostaa ja häirintään tulee puuttua. Uhri kuuluu ottaa vakavasti, ei ole oikein naureskella. Häirintä on aina väärin. 

Luepa ketju ajatuksella läpi. Tai mikä tahansa vastaava tällä sivustolla (et edes voi, ne kun poistetaan heti kun trollilla ei ole enää hauskaa). Yhteiskunta ei edelleenkään hyväksy edes ajatuksen tasolla, että miestä tai poikaa edes voi ahdistella. Huvittavinta koko ilmiössä on, että myös naiset (jopa ne ahdistellut sellaiset) nauravat ahdistelun kohteeksi joutuneelle miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Mä voisin käydä tossa vessassa, pystyistsä kattoon mun juomaa hetken aikaa?"

Uskalsin jättää mun juoman tuntemattoman vahdittavaksi koska mun kuvaaja oli ihan vieressä.

 

Kun palasin, mun juomaa vahti kyllä eräs herra mutta ei se joka oli niin luvannut tehdä."

 

Ote dokkarista "Älä koske!" 

 

Siis oikeasti. Etelä-pohjanmaan Härmän häjyssä? mahtoi olla iso pettymys kun ei tullut kuvamatskua tyrmäystippoja tiputtelevasta härmän juntista...

Kukaan (ei mies eikä naisasiakas) ei nykyään jätä drinkkiään pöytään vartioimatta, saati tuntemattomien vahdittavaksi.

Minusta oli aivan hyvä nähdä, että mies ei juomaa lupauksesta huolimatta vahtinut. Tuskin siinä mitään tippoja odotettiin, kunhan katsottiin että pitääkö lupaustaan. Ei pitänyt. 

Harva mies menee baariin jonkun tuntemattoman ihmisen drinkkivahdiksi joka on tarpeeksi vastuuntunnoton/hälläväliä huoleton jättäessään juomansa siihen tiskille ---> mennäkseen käymässä vessassa. Eihän kukaan nainen jätä edes käsilaukkuaan noin, saati juomaansa.

 

Valoja päälle nyt.

No sitten sanoo sille ihmiselle että ei vahdi juomaa. Miksi sanoa, että vahtii jos sitten ei vahdikaan? Aivan hyvin voi kieltäytyäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi lapsia syntyä, jos naiseen ei edes voi koskea enää?

Tietysti voi koskea kunhan lupa on. Luvatta ei toisiin ihmisiin kosketa. 

Paitsi nainen. Nainen saa puristella perseestä tai vaikka kuristaa.

Eihän saa. Mistä olet tällaista saanut päähäsi? Et ilmeisesti liiku ollenkaan ihmisten ilmoilla kun sinulla on tällaisia kuvitelmia.

Työpaikalla koettua. Mutta eipä trolli edes tiedä sanaa "työ".

Jos nainen on puristellut sinua takalistosta työpaikalla, tee ihmeessä valitus työnantajalle. 

Ei sana sanaa vastaan -tilanteessa ole mitään jakoa.

Se on mahdollista. Miljoonilla naisilla on sama kokemus. 

Varmasti. Niitä miehiä (ja poikia) ei vaivauduta edes laskemaan. Tai kuuntelemaan. Ajattele. Edes oma äiti ei välitä vaikka poikaansa ahdistellaan. Melkoista.

Uimahalleissa, saunoissa, kirjastoissa ja julkisissa tiloissa tällaista miesten ja poikien häirintää  tapahtuu. Mutta muka sillä ei ole samanlaista yhteiskunnallista ihmisen alentavasti esineellistävää merkitystä kun härmänhäjyn kaljabaarin persielle läpsäisyssä?  

Ei tietenkään. Koska tarkoitus ei olekaan ajaa tasa-arvoa tai edistää kenenkään oikeuksia. Tarkoitus on nöyryyttää koko miessukupuolta ja samalla antaa vaikutelma siitä kuinka naiset muka olisivat kaikessa täysin viattomia. Yle on alkanut tuottamaan ja levittämään vihamateriaalia verovaroilla. Tai ehkä sitä ei vaan kutsuta vihamateriaaliksi, koska se kohdistuu miehiin?

Sarjassa ei nöyryytetty miessukupuolta. Siinä näytettiin, että osa miehistä ei osaa käyttäytyä vaikka suurin osa osaakin. Siinä oli myös hyviä tapaamisia, ja sitä nostettiin esiin myös. 

Kommentoijan mieltä varmaan kirveltää koska itse ei ole kuulunut näihin hyviin kohtaamisiin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi lapsia syntyä, jos naiseen ei edes voi koskea enää?

Tietysti voi koskea kunhan lupa on. Luvatta ei toisiin ihmisiin kosketa. 

Paitsi nainen. Nainen saa puristella perseestä tai vaikka kuristaa.

Eihän saa. Mistä olet tällaista saanut päähäsi? Et ilmeisesti liiku ollenkaan ihmisten ilmoilla kun sinulla on tällaisia kuvitelmia.

Työpaikalla koettua. Mutta eipä trolli edes tiedä sanaa "työ".

Siinä tapauksessa tiedät tekijän. Tee nyt ihmeessä rikosilmoitus! Ei tuollainen ole mitenkään sallittua tai OK!

Minulle vain naurettiin kun kerroin tapahtuneesta. Tällaista "tasa-arvo" ja oikeudet meillä Suomessa on.

No niin on minullekin naurettu, ja monille muillekin naisille. Siksi näitä asioita pitää esille nostaa ja häirintään tulee puuttua. Uhri kuuluu ottaa vakavasti, ei ole oikein naureskella. Häirintä on aina väärin. 

Luepa ketju ajatuksella läpi. Tai mikä tahansa vastaava tällä sivustolla (et edes voi, ne kun poistetaan heti kun trollilla ei ole enää hauskaa). Yhteiskunta ei edelleenkään hyväksy edes ajatuksen tasolla, että miestä tai poikaa edes voi ahdistella. Huvittavinta koko ilmiössä on, että myös naiset (jopa ne ahdistellut sellaiset) nauravat ahdistelun kohteeksi joutuneelle miehelle.

Kyllä se ymmärretään että sitä tapahtuu vastaavasti kuin naisiinkin kohdistuvan. Tuossa dokumentissakin sitä käsiteltiin ja se tuomittiin.