Ylen uusi dokumentti naisiin kohdistuvasta häirinnästä: Älä koske!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jos nainen on yksin ulkosalla se nähdään vieläkin niin tänä päivänä et nainen ettiii seuraa?

Miksi mennä baariin laittautuneena ja vähäpukeisena, jos ei etsi seuraa, eikö voi olla vaikka kotona tai mennä vaikka kirjastoon tai kävelylle?

No jos vaikka haluaa mennä sinne baariin?

Kyllä naisen pitää saada sielläkin olla. 

Miksi ihmiset eivät vain voisi opetella käyttäytymään? Eikä se olisi parasta? 

Nainen saa mennä (lain puitteissa) minne haluaa. Se vastuu on kuitenkin edelleen naisella itsellään.

Vastuu mistä? Siitä että miehet eivät käyttäytyisi huonosti? Miksi miehet eivät ole vastuussa omasta käyttäytymisestään?

Hyppäät kaivoon ja syytät siitä jotain muuta?

Ei toimittaja hypännyt kaivoon, vaan meni baariin. Jokaisen käytös on jokaisen omalla vastuulla. Se, että nainen on baarissa ei oikeuta häirintään. 

Parempi vertaus olisi, että toimittaja katseli kaivoa ja joku päätti hänet sinne tyrkätä. 

Nainen menee provosoimaan huonoa käytöstä. Nainen saa huonoa käytöstä. Nainen valittaa kun "ei saa olla missään ilman että tullaan lääppimään". Nainen sai juuri sitä mitä haki. Ja valittaa. Koko. Ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jos nainen on yksin ulkosalla se nähdään vieläkin niin tänä päivänä et nainen ettiii seuraa?

Miksi mennä baariin laittautuneena ja vähäpukeisena, jos ei etsi seuraa, eikö voi olla vaikka kotona tai mennä vaikka kirjastoon tai kävelylle?

No jos vaikka haluaa mennä sinne baariin?

Kyllä naisen pitää saada sielläkin olla. 

Miksi ihmiset eivät vain voisi opetella käyttäytymään? Eikä se olisi parasta? 

Nainen saa mennä (lain puitteissa) minne haluaa. Se vastuu on kuitenkin edelleen naisella itsellään.

No ei todellakaan ole. Miksi olisi? Miksi syytät uhria? 

Vastuu on aina ahdistelijalla. Ahdistelu on laitonta. Jos sinua tulee joku vetämään turpiin niin onko vastuu silloin sinulla? 

Oletpa väkivaltainen. Onko väkivalta ainoa "kieli" minkä ymmärrät?

Etkö osannut vastata, vai miksi piti keksiä satuja ohi aiheen? 

Puheenaiheen välttelyä. 

Jessus sä olet läpinäkyvä. Etkä edes tajua sitä. Sama luuseri aukomassa päätään joka ikisessä ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi lapsia syntyä, jos naiseen ei edes voi koskea enää?

Oletko aina tehnyt lapsia ilman lupaa? 

Ja naisen vaatetus oli normaali. Ei hän ollut mitenkään ihmeellisen vähäpukeinen. Sai hän kaikenlaista huomiota myös farkuissa yms. 

Yksi asia mikä vahvasti ohjelmasta erottui, oli ihmisten humalakäyttäytyminen. Moni ahdistelijoista on varmaan selvinpäin asiallisesti. Se ei silti poista tai lievennä ongelmaa. Lievempi humala voisi vähentää ongelmaa radikaalisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jos nainen on yksin ulkosalla se nähdään vieläkin niin tänä päivänä et nainen ettiii seuraa?

Miksi mennä baariin laittautuneena ja vähäpukeisena, jos ei etsi seuraa, eikö voi olla vaikka kotona tai mennä vaikka kirjastoon tai kävelylle?

No jos vaikka haluaa mennä sinne baariin?

Kyllä naisen pitää saada sielläkin olla. 

Miksi ihmiset eivät vain voisi opetella käyttäytymään? Eikä se olisi parasta? 

Nainen saa mennä (lain puitteissa) minne haluaa. Se vastuu on kuitenkin edelleen naisella itsellään.

Vastuu mistä? Siitä että miehet eivät käyttäytyisi huonosti? Miksi miehet eivät ole vastuussa omasta käyttäytymisestään?

Hyppäät kaivoon ja syytät siitä jotain muuta?

Ei toimittaja hypännyt kaivoon, vaan meni baariin. Jokaisen käytös on jokaisen omalla vastuulla. Se, että nainen on baarissa ei oikeuta häirintään. 

Parempi vertaus olisi, että toimittaja katseli kaivoa ja joku päätti hänet sinne tyrkätä. 

Nainen menee provosoimaan huonoa käytöstä. Nainen saa huonoa käytöstä. Nainen valittaa kun "ei saa olla missään ilman että tullaan lääppimään". Nainen sai juuri sitä mitä haki. Ja valittaa. Koko. Ajan.

Sori nyt vaan, mutta baarissa oleminen ja mekkoon pukeutuminen ei oikeuta häirintää. 

Vai oletko aivan oikeasti tuota mieltä? Jos olet, niin todellakin tarpeellinen tämä dokusarja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi lapsia syntyä, jos naiseen ei edes voi koskea enää?

Tietysti voi koskea kunhan lupa on. Luvatta ei toisiin ihmisiin kosketa. 

Paitsi nainen. Nainen saa puristella perseestä tai vaikka kuristaa.

No ei tietenkään saa. Mistä tuollaista keksit? 

Omasta kokemuksesta. Miehen pitää katsos kestää tuollainen käytös kuin mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi lapsia syntyä, jos naiseen ei edes voi koskea enää?

Tietysti voi koskea kunhan lupa on. Luvatta ei toisiin ihmisiin kosketa. 

Paitsi nainen. Nainen saa puristella perseestä tai vaikka kuristaa.

Eihän saa. Mistä olet tällaista saanut päähäsi? Et ilmeisesti liiku ollenkaan ihmisten ilmoilla kun sinulla on tällaisia kuvitelmia.

Työpaikalla koettua. Mutta eipä trolli edes tiedä sanaa "työ".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jos nainen on yksin ulkosalla se nähdään vieläkin niin tänä päivänä et nainen ettiii seuraa?

Miksi mennä baariin laittautuneena ja vähäpukeisena, jos ei etsi seuraa, eikö voi olla vaikka kotona tai mennä vaikka kirjastoon tai kävelylle?

No jos vaikka haluaa mennä sinne baariin?

Kyllä naisen pitää saada sielläkin olla. 

Miksi ihmiset eivät vain voisi opetella käyttäytymään? Eikä se olisi parasta? 

Nainen saa mennä (lain puitteissa) minne haluaa. Se vastuu on kuitenkin edelleen naisella itsellään.

No ei todellakaan ole. Miksi olisi? Miksi syytät uhria? 

Vastuu on aina ahdistelijalla. Ahdistelu on laitonta. Jos sinua tulee joku vetämään turpiin niin onko vastuu silloin sinulla? 

Oletpa väkivaltainen. Onko väkivalta ainoa "kieli" minkä ymmärrät?

Etkö osannut vastata, vai miksi piti keksiä satuja ohi aiheen? 

Puheenaiheen välttelyä. 

Jessus sä olet läpinäkyvä. Etkä edes tajua sitä. Sama luuseri aukomassa päätään joka ikisessä ketjussa.

Et vieläkään vastannut kysymykseen. Keksit taas juttuja omasta päästäsi ja vältät puheenainetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jos nainen on yksin ulkosalla se nähdään vieläkin niin tänä päivänä et nainen ettiii seuraa?

Miksi mennä baariin laittautuneena ja vähäpukeisena, jos ei etsi seuraa, eikö voi olla vaikka kotona tai mennä vaikka kirjastoon tai kävelylle?

No jos vaikka haluaa mennä sinne baariin?

Kyllä naisen pitää saada sielläkin olla. 

Miksi ihmiset eivät vain voisi opetella käyttäytymään? Eikä se olisi parasta? 

Nainen saa mennä (lain puitteissa) minne haluaa. Se vastuu on kuitenkin edelleen naisella itsellään.

Vastuu mistä? Siitä että miehet eivät käyttäytyisi huonosti? Miksi miehet eivät ole vastuussa omasta käyttäytymisestään?

Hyppäät kaivoon ja syytät siitä jotain muuta?

Ei toimittaja hypännyt kaivoon, vaan meni baariin. Jokaisen käytös on jokaisen omalla vastuulla. Se, että nainen on baarissa ei oikeuta häirintään. 

Parempi vertaus olisi, että toimittaja katseli kaivoa ja joku päätti hänet sinne tyrkätä. 

Nainen menee provosoimaan huonoa käytöstä. Nainen saa huonoa käytöstä. Nainen valittaa kun "ei saa olla missään ilman että tullaan lääppimään". Nainen sai juuri sitä mitä haki. Ja valittaa. Koko. Ajan.

Sori nyt vaan, mutta baarissa oleminen ja mekkoon pukeutuminen ei oikeuta häirintää. 

Vai oletko aivan oikeasti tuota mieltä? Jos olet, niin todellakin tarpeellinen tämä dokusarja. 

Ai, eli tämä nainen ei mennyt baariin provosoimaan juuri tietynlaista käytöstä juuri tietynlaisilta miehiltä? Eikä tehnyt siitä syyllistävää dokumenttia telkkariin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi lapsia syntyä, jos naiseen ei edes voi koskea enää?

Tietysti voi koskea kunhan lupa on. Luvatta ei toisiin ihmisiin kosketa. 

Paitsi nainen. Nainen saa puristella perseestä tai vaikka kuristaa.

No ei tietenkään saa. Mistä tuollaista keksit? 

Omasta kokemuksesta. Miehen pitää katsos kestää tuollainen käytös kuin mies.

No ei pidät. Jos noin kuvittelet, niin sitten asenteissasi on korjattavaa myös tuossa suhteessa. 

Tällaista ikivanhoista ajatuskuvioista olisi jo syytä päästä eroon, ja tämä dokumentti oli oikein hyvä aloitus keskustelulle omalta osaltaan ja aihepiiriltään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jos nainen on yksin ulkosalla se nähdään vieläkin niin tänä päivänä et nainen ettiii seuraa?

Miksi mennä baariin laittautuneena ja vähäpukeisena, jos ei etsi seuraa, eikö voi olla vaikka kotona tai mennä vaikka kirjastoon tai kävelylle?

No jos vaikka haluaa mennä sinne baariin?

Kyllä naisen pitää saada sielläkin olla. 

Miksi ihmiset eivät vain voisi opetella käyttäytymään? Eikä se olisi parasta? 

Nainen saa mennä (lain puitteissa) minne haluaa. Se vastuu on kuitenkin edelleen naisella itsellään.

No ei todellakaan ole. Miksi olisi? Miksi syytät uhria? 

Vastuu on aina ahdistelijalla. Ahdistelu on laitonta. Jos sinua tulee joku vetämään turpiin niin onko vastuu silloin sinulla? 

Oletpa väkivaltainen. Onko väkivalta ainoa "kieli" minkä ymmärrät?

Etkö osannut vastata, vai miksi piti keksiä satuja ohi aiheen? 

Puheenaiheen välttelyä. 

Jessus sä olet läpinäkyvä. Etkä edes tajua sitä. Sama luuseri aukomassa päätään joka ikisessä ketjussa.

Et vieläkään vastannut kysymykseen. Keksit taas juttuja omasta päästäsi ja vältät puheenainetta. 

Puheenaiheen välttely on sinun yksinoikeutesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi lapsia syntyä, jos naiseen ei edes voi koskea enää?

Tietysti voi koskea kunhan lupa on. Luvatta ei toisiin ihmisiin kosketa. 

Paitsi nainen. Nainen saa puristella perseestä tai vaikka kuristaa.

Eihän saa. Mistä olet tällaista saanut päähäsi? Et ilmeisesti liiku ollenkaan ihmisten ilmoilla kun sinulla on tällaisia kuvitelmia.

Työpaikalla koettua. Mutta eipä trolli edes tiedä sanaa "työ".

Jos nainen on puristellut sinua takalistosta työpaikalla, tee ihmeessä valitus työnantajalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jos nainen on yksin ulkosalla se nähdään vieläkin niin tänä päivänä et nainen ettiii seuraa?

Miksi mennä baariin laittautuneena ja vähäpukeisena, jos ei etsi seuraa, eikö voi olla vaikka kotona tai mennä vaikka kirjastoon tai kävelylle?

No jos vaikka haluaa mennä sinne baariin?

Kyllä naisen pitää saada sielläkin olla. 

Miksi ihmiset eivät vain voisi opetella käyttäytymään? Eikä se olisi parasta? 

Nainen saa mennä (lain puitteissa) minne haluaa. Se vastuu on kuitenkin edelleen naisella itsellään.

Vastuu mistä? Siitä että miehet eivät käyttäytyisi huonosti? Miksi miehet eivät ole vastuussa omasta käyttäytymisestään?

Hyppäät kaivoon ja syytät siitä jotain muuta?

Ei toimittaja hypännyt kaivoon, vaan meni baariin. Jokaisen käytös on jokaisen omalla vastuulla. Se, että nainen on baarissa ei oikeuta häirintään. 

Parempi vertaus olisi, että toimittaja katseli kaivoa ja joku päätti hänet sinne tyrkätä. 

Nainen menee provosoimaan huonoa käytöstä. Nainen saa huonoa käytöstä. Nainen valittaa kun "ei saa olla missään ilman että tullaan lääppimään". Nainen sai juuri sitä mitä haki. Ja valittaa. Koko. Ajan.

Sori nyt vaan, mutta baarissa oleminen ja mekkoon pukeutuminen ei oikeuta häirintää. 

Vai oletko aivan oikeasti tuota mieltä? Jos olet, niin todellakin tarpeellinen tämä dokusarja. 

Ai, eli tämä nainen ei mennyt baariin provosoimaan juuri tietynlaista käytöstä juuri tietynlaisilta miehiltä? Eikä tehnyt siitä syyllistävää dokumenttia telkkariin?

No ei mennyt provosoimaan. Hän meni baariin ja katsoi mitä tapahtui, ilman mitään provosoimista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi lapsia syntyä, jos naiseen ei edes voi koskea enää?

Tietysti voi koskea kunhan lupa on. Luvatta ei toisiin ihmisiin kosketa. 

Paitsi nainen. Nainen saa puristella perseestä tai vaikka kuristaa.

No ei tietenkään saa. Mistä tuollaista keksit? 

Omasta kokemuksesta. Miehen pitää katsos kestää tuollainen käytös kuin mies.

No ei pidät. Jos noin kuvittelet, niin sitten asenteissasi on korjattavaa myös tuossa suhteessa. 

Tällaista ikivanhoista ajatuskuvioista olisi jo syytä päästä eroon, ja tämä dokumentti oli oikein hyvä aloitus keskustelulle omalta osaltaan ja aihepiiriltään. 

Tiedätkö mikä on huvittavaa? Se, että tällaiset vanhanaikaiset ajatusmaailmat löytyvät lähinnä sieltä naisten omasta päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jos nainen on yksin ulkosalla se nähdään vieläkin niin tänä päivänä et nainen ettiii seuraa?

Miksi mennä baariin laittautuneena ja vähäpukeisena, jos ei etsi seuraa, eikö voi olla vaikka kotona tai mennä vaikka kirjastoon tai kävelylle?

No jos vaikka haluaa mennä sinne baariin?

Kyllä naisen pitää saada sielläkin olla. 

Miksi ihmiset eivät vain voisi opetella käyttäytymään? Eikä se olisi parasta? 

Nainen saa mennä (lain puitteissa) minne haluaa. Se vastuu on kuitenkin edelleen naisella itsellään.

No ei todellakaan ole. Miksi olisi? Miksi syytät uhria? 

Vastuu on aina ahdistelijalla. Ahdistelu on laitonta. Jos sinua tulee joku vetämään turpiin niin onko vastuu silloin sinulla? 

Oletpa väkivaltainen. Onko väkivalta ainoa "kieli" minkä ymmärrät?

Etkö osannut vastata, vai miksi piti keksiä satuja ohi aiheen? 

Puheenaiheen välttelyä. 

Jessus sä olet läpinäkyvä. Etkä edes tajua sitä. Sama luuseri aukomassa päätään joka ikisessä ketjussa.

Et vieläkään vastannut kysymykseen. Keksit taas juttuja omasta päästäsi ja vältät puheenainetta. 

Puheenaiheen välttely on sinun yksinoikeutesi?

Minä yritän pysyä tässä aiheessa, ja yhä odotan vastaustasi jota jostain syystä et halua antaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi lapsia syntyä, jos naiseen ei edes voi koskea enää?

Tietysti voi koskea kunhan lupa on. Luvatta ei toisiin ihmisiin kosketa. 

Paitsi nainen. Nainen saa puristella perseestä tai vaikka kuristaa.

Eihän saa. Mistä olet tällaista saanut päähäsi? Et ilmeisesti liiku ollenkaan ihmisten ilmoilla kun sinulla on tällaisia kuvitelmia.

Työpaikalla koettua. Mutta eipä trolli edes tiedä sanaa "työ".

Jos nainen on puristellut sinua takalistosta työpaikalla, tee ihmeessä valitus työnantajalle. 

Ei sana sanaa vastaan -tilanteessa ole mitään jakoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jos nainen on yksin ulkosalla se nähdään vieläkin niin tänä päivänä et nainen ettiii seuraa?

Miksi mennä baariin laittautuneena ja vähäpukeisena, jos ei etsi seuraa, eikö voi olla vaikka kotona tai mennä vaikka kirjastoon tai kävelylle?

No jos vaikka haluaa mennä sinne baariin?

Kyllä naisen pitää saada sielläkin olla. 

Miksi ihmiset eivät vain voisi opetella käyttäytymään? Eikä se olisi parasta? 

Nainen saa mennä (lain puitteissa) minne haluaa. Se vastuu on kuitenkin edelleen naisella itsellään.

Vastuu mistä? Siitä että miehet eivät käyttäytyisi huonosti? Miksi miehet eivät ole vastuussa omasta käyttäytymisestään?

Hyppäät kaivoon ja syytät siitä jotain muuta?

Ei toimittaja hypännyt kaivoon, vaan meni baariin. Jokaisen käytös on jokaisen omalla vastuulla. Se, että nainen on baarissa ei oikeuta häirintään. 

Parempi vertaus olisi, että toimittaja katseli kaivoa ja joku päätti hänet sinne tyrkätä. 

Nainen menee provosoimaan huonoa käytöstä. Nainen saa huonoa käytöstä. Nainen valittaa kun "ei saa olla missään ilman että tullaan lääppimään". Nainen sai juuri sitä mitä haki. Ja valittaa. Koko. Ajan.

Sori nyt vaan, mutta baarissa oleminen ja mekkoon pukeutuminen ei oikeuta häirintää. 

Vai oletko aivan oikeasti tuota mieltä? Jos olet, niin todellakin tarpeellinen tämä dokusarja. 

Ai, eli tämä nainen ei mennyt baariin provosoimaan juuri tietynlaista käytöstä juuri tietynlaisilta miehiltä? Eikä tehnyt siitä syyllistävää dokumenttia telkkariin?

No ei mennyt provosoimaan. Hän meni baariin ja katsoi mitä tapahtui, ilman mitään provosoimista. 

Kamerat vaan sattumalta olivat mukana.. Jep.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jos nainen on yksin ulkosalla se nähdään vieläkin niin tänä päivänä et nainen ettiii seuraa?

Miksi mennä baariin laittautuneena ja vähäpukeisena, jos ei etsi seuraa, eikö voi olla vaikka kotona tai mennä vaikka kirjastoon tai kävelylle?

No jos vaikka haluaa mennä sinne baariin?

Kyllä naisen pitää saada sielläkin olla. 

Miksi ihmiset eivät vain voisi opetella käyttäytymään? Eikä se olisi parasta? 

Nainen saa mennä (lain puitteissa) minne haluaa. Se vastuu on kuitenkin edelleen naisella itsellään.

No ei todellakaan ole. Miksi olisi? Miksi syytät uhria? 

Vastuu on aina ahdistelijalla. Ahdistelu on laitonta. Jos sinua tulee joku vetämään turpiin niin onko vastuu silloin sinulla? 

Oletpa väkivaltainen. Onko väkivalta ainoa "kieli" minkä ymmärrät?

Etkö osannut vastata, vai miksi piti keksiä satuja ohi aiheen? 

Puheenaiheen välttelyä. 

Jessus sä olet läpinäkyvä. Etkä edes tajua sitä. Sama luuseri aukomassa päätään joka ikisessä ketjussa.

Et vieläkään vastannut kysymykseen. Keksit taas juttuja omasta päästäsi ja vältät puheenainetta. 

Puheenaiheen välttely on sinun yksinoikeutesi?

Minä yritän pysyä tässä aiheessa, ja yhä odotan vastaustasi jota jostain syystä et halua antaa. 

Vaihdoit itse jo aihetta. Sekin lienee mielestäsi sinun yksinoikeutesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi lapsia syntyä, jos naiseen ei edes voi koskea enää?

Tietysti voi koskea kunhan lupa on. Luvatta ei toisiin ihmisiin kosketa. 

Paitsi nainen. Nainen saa puristella perseestä tai vaikka kuristaa.

Eihän saa. Mistä olet tällaista saanut päähäsi? Et ilmeisesti liiku ollenkaan ihmisten ilmoilla kun sinulla on tällaisia kuvitelmia.

Työpaikalla koettua. Mutta eipä trolli edes tiedä sanaa "työ".

Siinä tapauksessa tiedät tekijän. Tee nyt ihmeessä rikosilmoitus! Ei tuollainen ole mitenkään sallittua tai OK!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jos nainen on yksin ulkosalla se nähdään vieläkin niin tänä päivänä et nainen ettiii seuraa?

Miksi mennä baariin laittautuneena ja vähäpukeisena, jos ei etsi seuraa, eikö voi olla vaikka kotona tai mennä vaikka kirjastoon tai kävelylle?

No jos vaikka haluaa mennä sinne baariin?

Kyllä naisen pitää saada sielläkin olla. 

Miksi ihmiset eivät vain voisi opetella käyttäytymään? Eikä se olisi parasta? 

Nainen saa mennä (lain puitteissa) minne haluaa. Se vastuu on kuitenkin edelleen naisella itsellään.

Vastuu mistä? Siitä että miehet eivät käyttäytyisi huonosti? Miksi miehet eivät ole vastuussa omasta käyttäytymisestään?

Hyppäät kaivoon ja syytät siitä jotain muuta?

Ei toimittaja hypännyt kaivoon, vaan meni baariin. Jokaisen käytös on jokaisen omalla vastuulla. Se, että nainen on baarissa ei oikeuta häirintään. 

Parempi vertaus olisi, että toimittaja katseli kaivoa ja joku päätti hänet sinne tyrkätä. 

Nainen menee provosoimaan huonoa käytöstä. Nainen saa huonoa käytöstä. Nainen valittaa kun "ei saa olla missään ilman että tullaan lääppimään". Nainen sai juuri sitä mitä haki. Ja valittaa. Koko. Ajan.

Nainen oli ystävällinen ja viehättävä. Millä tavalla hän provosoi huonoa käytöstä? Eikö huonon käytöksen provosoiminen olisi riidan haastamista, törkeitä puheita tai vaikka miesten lääppimistä?

Nyt alkoi kiinnostaa, millainen naisen käytös sinun mielestäsi ei provosoisi miehen huonoa käytöstä. Huntu päässä, katse maahan luotuna ja puhuu vain saatuaan mieheltä luvan...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi lapsia syntyä, jos naiseen ei edes voi koskea enää?

Tietysti voi koskea kunhan lupa on. Luvatta ei toisiin ihmisiin kosketa. 

Paitsi nainen. Nainen saa puristella perseestä tai vaikka kuristaa.

No ei tietenkään saa. Mistä tuollaista keksit? 

Omasta kokemuksesta. Miehen pitää katsos kestää tuollainen käytös kuin mies.

No ei pidät. Jos noin kuvittelet, niin sitten asenteissasi on korjattavaa myös tuossa suhteessa. 

Tällaista ikivanhoista ajatuskuvioista olisi jo syytä päästä eroon, ja tämä dokumentti oli oikein hyvä aloitus keskustelulle omalta osaltaan ja aihepiiriltään. 

Tiedätkö mikä on huvittavaa? Se, että tällaiset vanhanaikaiset ajatusmaailmat löytyvät lähinnä sieltä naisten omasta päästä.

No ei minun päästäni, eikä kyllä ystävienikään. Kenenkään ei tule sietää ahdistelua eikä häirintää sukupuoleen katsomatta.