Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ylen uusi dokumentti naisiin kohdistuvasta häirinnästä: Älä koske!
04.11.2026 |
Kommentit (702)
Vierailija kirjoitti:
Vaatteita olisi voinut olla vähemmän. Olisi tullut enemmän ja parempaa materiaalia.
Olisi voinut myös pyllistellä Känniläisille minihameessaan.
Siinäpä yksi häiritsijä. Samaa tasoa kuin dokumentin häiriköt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuohon löydetty paremman näköistä naistoimittajaa?
Täydellinen fantasiani kohde tällä hetkellä!
Ahdostelijoita täälläkin palstalla riittää...
Vierailija kirjoitti:
Olipa surkea tekele, toisaalta toimii pojille erinomaisena opetusmatskuna: älä ota riippakiveksesi naista. Se esittää kiinnostunutta saadakseen itselleen jotain, ja sitten se jo loppuukin, ilman syitä ja selittelyitä.
Miten wilma esitti kiinnostunutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi hieman heikosti, kun heti alkuun oli ilmiselvästi rohkaisuksi tarkoitettu tokaisu leimattu cat callingiksi.
Siis se, jossa ohi menevä pyöräilijä huutaa toimittajalle että hyvältä näytät, kun hän tarkastaa kännykän kautta ulkomuotoaan kuvausryhmän edessä.
Siis juuri se kohta, missä ei tapahtunut yhtään mitään ahdistavaa ja ohi ajava ei jäänyt odottelemaan reaktiota tai jankkaamaan.
Tämä olisi oikeasti pitänyt jättää pois koko dokumentista, koska se ei ollut millään tasolla häirintää. Jos sen sellaisena kokee, niin vika on kyllä ihan omien korvien välissä.
No onneksi en jättänyt katsomista siihen, koska kyllähän sieltä lopulta ihan häirintääkin löytyy ja todellakin saa hyvän kuvan siitä, miksi niitä yksinäisiä naisia yöelämässä on niin vähän.
Vaikutti pedanneen sarjaa. Taisin katsoa pari jaksoa ja siihen varmaan jääkin. Aika kesyä ja harmitonta. Ajattelin siis ensi alkuun että tapahtuu kaiken aikaa jotain johon kuvausryhmän on mentävä väliin. Että joku on koko ajan koskettamassa voimakkaasti ja vallankäytöllisesti.
Se, että tuo on rasittavaa pitää taatusti paikkansa. Tai sitten toiselle kohdehenkilölle suorastaan elämän suola. Mutta tuo oli siis sarjaan pedattu ennakkoasetelma että kaikkia kohtaamisia katsotaan ei täysin objektiivisesti. Siellä olisi jo kahdessa ekassa jaksossa useampi joka koki enemmän vilpitöntä suojelunhalua ja huolta kuin muita tarkoitusperiä. On ymmärrettävää että senkin rasittavuus. Sekin hiukan ihmetyttää miksi sarjaa ei aloitettu vaikka uuden vuoden tai vapunvietosta pääkaupunkiseudun vilkkaimpina öinä. Liian vaarallista veikkaisin.
No se kuvasi sitä todellisuutta, niissä paikoissa sillä hetkellä. Hassu ajatus, et tekijöiden olisi pitänyt jotenkin järjestää jotain shokeetaavaa. Kyllä tuossa oli ihan riittämiin nähtävää ja sitä, kuin raskasta voi olla nätillä nuorella naisella ravintolamaailmoissa.
Kyllä mahtaa olla tosi rankkaa, ei muuta kuin jaxuhalit sinnekin!!
Vierailija kirjoitti:
Minä hämmästelin myös toimittajan asuvalintoja. Oliko pakko ottaa ne kaikkein avonaisimmat ja lyhyimmät mekot päällensä? Varmasti muitakin bilevaatteita olisi ollut mahdollista käyttää.
Myös huonot tavat pistivät merkille. Kuten eräs hänen kohtaamistaan henkilöistä mainitsikin, toimittaja olisi voinut käyttää myös sanaa 'kiitos', kun sai miehiltä kohteliaisuuksia. Epätoivotut lähestymiset olisi myös voinut torjua sanomalla, että kiitos vaan en ole kiinnostunut.
Hänellä oli monenlaisia vaatteita. Tiesitkö, et monet pukeutuvat vähän näyttävämmin mennessään bilettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Baarikohtauksia katselin hämmentyneenä. Mikä on huono käytöstä ja mikä ahdistelua? Ja mikä sitten olisi asiallista lähestymistä sosiaalisessa tilassa - baarissa viina valitettavasti sumentaa järjen. Mutta miten mies voisi lähestyä kiinnostavaa naista vaikkapa taidenäyttelyssä? Ei se flirttailu tai sivistynyt keskustelu taida olla ihan suomalaisten leipälaji.
No itsensä hinkkaaminen toiseen tanssilattialla, tai moneen kertaan tahallinen koskettelu. Ne ovat häirintää JA huonoa käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä se taas nähtiin että taviksen näköisiä naisia lähestytään eniten ja heitä kehutaan super kauniiksi. Olen jo parisuhteessa mutta nuorena olin äärimmäisen kaunis ja hoikka ja nätti ja kukaan ei tullut sanomaan että "vau, oletpa kaunis". Ja kukaan ei lähestynyt tai pyytänyt ulos. Koska kaikista kauneimmat jätetään rauhaan totaalisesti koska uskotaan et heihin ei ole mahdollisuuksia.
Toimittajaa kehuttiin "kauniiksi" kun hän oli pukeutunut tyrkyksi. Kaula-aukko napaan asti ja vesirajamini. Sitten yksinään kännibaariin ketkuttelemaan. Alaikäinen ei vielä ehkä tajua että ei ole ihan viisasta menettelyä, mutta kolmikymppisen pitäisi jo hiffata.
Ja niin tämä dokkari kääntyy itseään vastaan. Ajallisesti sen olisi saanut tiivistettyä kahteen jaksoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein hyvä! Seuraavaksi Yle ja Wilma tekee kohudokumentin koulukiusaamisesta.
No, ei vaiskaan. Ei tee. Ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Se koko baariin menon idea on se että ihmiset ei ole siellä niin paskanjäykkiä ja joku saattaa jopa uskaltaa lähestyäkin jotain tuntematonta mitä ei missään muualla pystyisi tekemään. Voi helvetti nyt sentään, selitänkö minä tätä jollekin!? Tuoko on nyt sitten häpeällisintä mihin voi syyllistyä tällä hetkellä kun ei tiedä ihan millilleen miten tätä kyseistä erityishiutaletta pitäisi puhutella ja millaisilla elkeillä koettaa tehdä myönteinen vaikutelma?
Se voi olla sinun ideasi, mutta ei kyllä kaikkien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tajunnut sitä, kun valomerkin tienoilla miehet tuli vonkaamaan mukaansa, ja kun ei lähtenyt, haukuttiin huoraksi. Ja itse ajattelin sen just olevan päinvastoin. Ikä suojaa tuolrakin.
Suomalainen nainen menee baariin, jonka tietää olevan täynnä kännikaloja. Suomalainen nainen järkyttyy kun kännikala käyttäytyy juuri niin kuin kännikalat nyt käyttäytyvät. Suomalainen nainen ei taida olla kovin fiksu...
Miksi mielestäsi on normaalia käyttäytyä noin? Sinä puolustelet tuollaista käytöstä kutsumalla sitä normaaliksi.
Dokkarin koko pointti on se, että tuollaisen ei normaalia kuuluisi olla.
Jos tuon kuuluu olla normaalia, ei sinne mene enää ihmiset, jotka eivät halua örveltää tai örveltäjiä kimppuunsa. Sit alkaa eritytyminen ja valitus siitä.
Vierailija kirjoitti:
Se koko baariin menon idea on se että ihmiset ei ole siellä niin paskanjäykkiä ja joku saattaa jopa uskaltaa lähestyäkin jotain tuntematonta mitä ei missään muualla pystyisi tekemään. Voi helvetti nyt sentään, selitänkö minä tätä jollekin!? Tuoko on nyt sitten häpeällisintä mihin voi syyllistyä tällä hetkellä kun ei tiedä ihan millilleen miten tätä kyseistä erityishiutaletta pitäisi puhutella ja millaisilla elkeillä koettaa tehdä myönteinen vaikutelma?
Naisille jutellaan kohteliaasti. Samalla tavalla kuin juttelisi vaikkapa tädillesi. Mikä siinä on niin vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä se taas nähtiin että taviksen näköisiä naisia lähestytään eniten ja heitä kehutaan super kauniiksi. Olen jo parisuhteessa mutta nuorena olin äärimmäisen kaunis ja hoikka ja nätti ja kukaan ei tullut sanomaan että "vau, oletpa kaunis". Ja kukaan ei lähestynyt tai pyytänyt ulos. Koska kaikista kauneimmat jätetään rauhaan totaalisesti koska uskotaan et heihin ei ole mahdollisuuksia.
Toimittajaa kehuttiin "kauniiksi" kun hän oli pukeutunut tyrkyksi. Kaula-aukko napaan asti ja vesirajamini. Sitten yksinään kännibaariin ketkuttelemaan. Alaikäinen ei vielä ehkä tajua että ei ole ihan viisasta menettelyä, mutta kolmikymppisen pitäisi jo hiffata.
Ja niin tämä dokkari kääntyy itseään vastaan. Ajallisesti sen olisi saanut tiivistettyä kahteen jaksoon.
Banaalius. Siis se että töllistelyteollisuus ei palvelekaan aidosti minkään kehittymistä, vaikka koettaa esittää toimivansa niin. Että mennäänpä nyt tuoonne kuvaamaan miten ihmiset on pahoja toisilleen ja soo soo. Ei helvetti mihin idiotiaan tämäkin maa on suistumassa. Nämäkö nyt on ne meidän uudet kouluttajat, opettajat ja ennenkaikkea rankaisijat? Kameraryhmä aktivisteineen naamioituna keneksitahansa?
Että voin ruudun äärellä tuntea moraalista ylemmyyttä taas yhteen törppöön nähden ja saan siitä sen illan kiksini?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja lienee keskivertoa lähestyttävämmän näköinen. Siksi saatu kuvattua monia myötähäpeää aiheuttavia iskuyrityksiä. Sumennuksesta huolimatta on pääteltävissä iso ero iskijän ja iskettävän iässä, ulkonäössä ja humalatilassa. Kuvauspaikat ei tosin tainnu olla parhaita mahdollisia, jos toimittaja olisi halunnut oman ikäistä seuraa: Kaarle XII, mummotunneli, tangomarkkinat
Lähestymistä edistää kun sonnustautuu prostituoidun univormuun.
Joo ei ole koskaan uhri syyllinen, mutta voi omilla valinnoilla hieman vaikuttaa siihen osuuko ääliöt just omalle kohdalle.
Niin että kaapu vaan päälle, kaikki naiset. Vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikein hyvä! Seuraavaksi Yle ja Wilma tekee kohudokumentin koulukiusaamisesta.
No, ei vaiskaan. Ei tee. Ikinä.
Ei teekään. Varsinkaan tuota naista ei kiinnosta pätkääkään. Ja olisi hieman epäilyttävää yrittää väittää että 8v lapsi olisi ahdistellut aikuista naista.
Vierailija kirjoitti:
Se koko baariin menon idea on se että ihmiset ei ole siellä niin paskanjäykkiä ja joku saattaa jopa uskaltaa lähestyäkin jotain tuntematonta mitä ei missään muualla pystyisi tekemään. Voi helvetti nyt sentään, selitänkö minä tätä jollekin!? Tuoko on nyt sitten häpeällisintä mihin voi syyllistyä tällä hetkellä kun ei tiedä ihan millilleen miten tätä kyseistä erityishiutaletta pitäisi puhutella ja millaisilla elkeillä koettaa tehdä myönteinen vaikutelma?
Jos et tiedä, älä lähesty. Ja katso se dokkari ennen kommentointia. Siinä kaikki eivät suinkaan käyttäytyneet huonosti ja wilma myös sanoi sen ääneen.
Naisparat odottavat että joku pelastaa heidät pulasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se koko baariin menon idea on se että ihmiset ei ole siellä niin paskanjäykkiä ja joku saattaa jopa uskaltaa lähestyäkin jotain tuntematonta mitä ei missään muualla pystyisi tekemään. Voi helvetti nyt sentään, selitänkö minä tätä jollekin!? Tuoko on nyt sitten häpeällisintä mihin voi syyllistyä tällä hetkellä kun ei tiedä ihan millilleen miten tätä kyseistä erityishiutaletta pitäisi puhutella ja millaisilla elkeillä koettaa tehdä myönteinen vaikutelma?
Naisille jutellaan kohteliaasti. Samalla tavalla kuin juttelisi vaikkapa tädillesi. Mikä siinä on niin vaikeaa?
Huumorintajuttomalle mäntille mikään ei ole tarpeeksi kohteliasta. Tai: olet kohtelias ja sinua katsotaan silti kuin paskaa.
Kiinnostais tietään, miten nämä jotka örvelsivät, ajattelevat nyt dokkarin nähdessään. Tai olisivatko käyttäytyneet kuin eri tavalla, jos olisi kerrottu etukäteen, et jossain ravintolassa kuvataan salaa. Ennenkaikkea, mitä mieltä itse ovat omaata toiminnastaan.
Vierailija kirjoitti:
Naisparat odottavat että joku pelastaa heidät pulasta
Sitä voi joutua jossain vaiheessa ihan odottamaankin.
Alue: Aihe vapaa
No se kuvasi sitä todellisuutta, niissä paikoissa sillä hetkellä. Hassu ajatus, et tekijöiden olisi pitänyt jotenkin järjestää jotain shokeetaavaa. Kyllä tuossa oli ihan riittämiin nähtävää ja sitä, kuin raskasta voi olla nätillä nuorella naisella ravintolamaailmoissa.