Ylen uusi dokumentti naisiin kohdistuvasta häirinnästä: Älä koske!

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuohon löydetty paremman näköistä naistoimittajaa?

Täydellinen fantasiani kohde tällä hetkellä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokumentista kävi karusti ilmi, kuinka huonot sosiaaliset taidot monilla miehillä ovat. Sen lisäksi monella liikaa alkoholia veressä. Mikä siinä on niin vaikeaa puhua fiksusti toiselle ihmiselle? Ja kun toinen ei seurasta tai aktiviteetista innostu niin sitten pitää ymmärtää toivottaa hyvää jatkoa ja jatkaa itse muualle. 

Joo, en mä tiä, kaveri o vessassa. Kaverit o jossain. ;D

Kummalla sukupuolella ne sosiaaliset taidot sun mielestä Ylen dokkarissa enemmän falskaa?

Ymmärrät kai, että nuo replat oli tarkoitettu nimenomaan karkoittamaan sääliöt, ei jatkamaan ns. keskustelua heidän kanssaan.

Etsikää pullea nainen joka on teistä kiinnostunut, niin ei tarvitse ahdistella!

Vierailija kirjoitti:

Ahahah, todella makeaa myötähäpeää aiheuttava dokumentti. Saa oikein kiemurrella myötishuutiksissa, kun ISÄNTÄ_ÄIÄ_PÄÄLIKÖT neljän promillen nakit silmillä koittavat pistää parastaan. Supliikkimiehiä ei juuri näy.

ÄIÄ ?

Vierailija kirjoitti:

Alkoi hieman heikosti, kun heti alkuun oli ilmiselvästi rohkaisuksi tarkoitettu tokaisu leimattu cat callingiksi.

Siis se, jossa ohi menevä pyöräilijä huutaa toimittajalle että hyvältä näytät, kun hän tarkastaa kännykän kautta ulkomuotoaan kuvausryhmän edessä.

Siis juuri se kohta, missä ei tapahtunut yhtään mitään ahdistavaa ja ohi ajava ei jäänyt odottelemaan reaktiota tai jankkaamaan.

Tämä olisi oikeasti pitänyt jättää pois koko dokumentista, koska se ei ollut millään tasolla häirintää. Jos sen sellaisena kokee, niin vika on kyllä ihan omien korvien välissä.

No onneksi en jättänyt katsomista siihen, koska kyllähän sieltä lopulta ihan häirintääkin löytyy ja todellakin saa hyvän kuvan siitä, miksi niitä yksinäisiä naisia yöelämässä on niin vähän.

Vaikutti pedanneen sarjaa. Taisin katsoa pari jaksoa ja siihen varmaan jääkin. Aika kesyä ja harmitonta. Ajattelin siis ensi alkuun että tapahtuu kaiken aikaa jotain johon kuvausryhmän on mentävä väliin. Että joku on koko ajan koskettamassa voimakkaasti ja vallankäytöllisesti.

Se, että tuo on rasittavaa pitää taatusti paikkansa. Tai sitten toiselle kohdehenkilölle suorastaan elämän suola. Mutta tuo oli siis sarjaan pedattu ennakkoasetelma että kaikkia kohtaamisia katsotaan ei täysin objektiivisesti. Siellä olisi jo kahdessa ekassa jaksossa useampi joka koki enemmän vilpitöntä suojelunhalua ja huolta kuin muita tarkoitusperiä. On ymmärrettävää että senkin rasittavuus. Sekin hiukan ihmetyttää miksi sarjaa ei aloitettu vaikka uuden vuoden tai vapunvietosta pääkaupunkiseudun vilkkaimpina öinä. Liian vaarallista veikkaisin.

Vierailija kirjoitti:

En jotenkaan tykkää siitä että pukeudutaan poikkeuksellisen paljastavasti ja mennään kännisten joukkoon seisomaan yksin kuin tarjolle. Ja kun tietää että jurrissa liskoaivojen vietit vie ja saa miehen aloitteelliseksi yrittämään. Vietit ja vaistot. Eihän se oikein ole että kosketaan ilman lupaa ja ei uskota kun toinen sanoo että ei halua. Jokaisella on oikeus pukeutua kuinka haluaa ja hakeutua seuranhaku mestoille mutta ei sen pitäisi ihmetyttää että sellaisissa lähestytään suoraankin. Se on jo oletusarvo. Tuossa jotenkin nolataan kännissä olevia ihmisiä jotka varmaan moni kaupunkilainen tunnistaa. Kuka haluaisi olla salakuvattavana jurrissa? Oma käytös ei varmaan ole niin harkittua ja hallinnassa silloin.

Naiset olisivat aivan yhtä aloitteellisia vastaavassa järjestelyssä. Vähintään. Tai pahempaakin. He alkaisivat heti kyseenalaistamaan kohdehenkilön seksuaalista identiteettiä. Tuossa sarjassa ei ehkä niin käynyt kertaakaan. Vaan naista ylistettiin pikemmin tavoittamattomaksi, jota nimenomaan ei kosketa, ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen osuvan kommentin olen lukenut, että homobaarissa heteromiehet ymmärtävät häirinnän ja suostumuksen parhaiten. Eli millä tavalla sinä heteromies toivoisit, että toinen mies esittää kiinnostuksensa sinuun, että sinä voit kohteliaasti kieltäytyä, ja te molemmat voitte siirtyä eteen päin ilman mielipahaa tai traumoja?

Tuolla kohteliaalla tavalla kuten tässä tv-sarjassa.

Vierailija kirjoitti:

Etsikää pullea nainen joka on teistä kiinnostunut, niin ei tarvitse ahdistella!

Ei niitä tarvitse etsiä, vaan juosta pakoon.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on taas menneet meetoot liian pitkälle.kun ei saa enää edes suukotella ja halata.

Näin se vain on! Kyllä kuuluu saada halata, vaikka seisoisi. Ei se ole keneltäkään pois ja pikku flirtti vaan keventää tunnelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Etsikää pullea nainen joka on teistä kiinnostunut, niin ei tarvitse ahdistella!

Ovat usein hitaampia juoksijoita, joten helpompi kaapata kainaloon vaikka metsäisessä maastossa.

Kunhan muistatte, että vain kantismiehet kourii, puristelee, ahdistelee ja ehdottelee kaikenlaisia törkeyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Hänhän sai jo palkintonsa tästä sarjasta kun pääsee kahden setämiehen kanssa juontamaan radio rokkia.

Kuka sitä sontaa vielä kuuntelee?

Vierailija kirjoitti:

katsoin yhtä jaksoa 5 min ja räkäbaarissa känniset äijät yrittivät jutella. Mitä vtun ihmeeliistä tässä nyt oli🤣vai olivatko radalla ensimmäistä kertaa viherpuna-lattekuplan ulkopuolella

Viidessä minuutissa jytkyteltassa kanki olisi jo pystyssä ja märkä kärki pilkistäisi nytkähdellen makeiskorista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokumentista kävi karusti ilmi, kuinka huonot sosiaaliset taidot monilla miehillä ovat. Sen lisäksi monella liikaa alkoholia veressä. Mikä siinä on niin vaikeaa puhua fiksusti toiselle ihmiselle? Ja kun toinen ei seurasta tai aktiviteetista innostu niin sitten pitää ymmärtää toivottaa hyvää jatkoa ja jatkaa itse muualle. 

Joo, en mä tiä, kaveri o vessassa. Kaverit o jossain. ;D

Kummalla sukupuolella ne sosiaaliset taidot sun mielestä Ylen dokkarissa enemmän falskaa?

Totta. Hyvä näkökulma objektiivisesti katsoen. Itse arvioin tuota kahden tasaveroisen aikuisen kohtaamisena. Katsojan ei tarvitse arvioida sitä mikä on oletus ja mikä on odotettu tulos.

Jos sarjan tarkoitusta ei olisi hierottu valmiiksi naamaan niin sarjan teema voisi aivan yhtä hyvin olla nuorten naisten vaikeudet kommunikoida modernissa maailmassa.

Mutta myönnän että sekin olisi yhtä hiukan pahantahtoinen tulkinta. Siksipä tulkitsenkin kaikista kohtaamisista valtaosan olleen mukavia, inhimillisiä ja vähintäänkin harmittomia kuten toimittaja itsekin toteaa. 

Olipa surkea tekele, toisaalta toimii pojille erinomaisena opetusmatskuna: älä ota riippakiveksesi naista. Se esittää kiinnostunutta saadakseen itselleen jotain, ja sitten se jo loppuukin, ilman syitä ja selittelyitä. 

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla, että baarissa olijat näytetään täysin tunnistettavina! Olen siis itse nainen, mutta olisi ihan kamalaa, jos bongaisi vaikka itsensä tuolta taustalta, ei näin YLE. 

 

Musta tuntuu myös, että jos Wilmaa olisi lähestynyt siististi pukeutunut komea ja pitkä mies, sitä ei heti tulkittaisi häirinnäksi. Kun taas kyseessä on epäsiisti mies, joka tulee juttelemaan, on se heti häirintää. 

Kannattaisi katsoa se dokkari. Hän sanoi useasti, että seuranhaku ei ole häirintää. Ei tarvitse keksiä mielikuvitus-Wilmalle mielipiteitä vaan voit ihan dokkarista katsoa mitä todellinen Wilma sanoo ja mitä ei.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun poliisi ei enää ehdi tutkimaan kaikkia raiskauksia, voisiko tämä Ylen toimittaja mennä mekkoineen vaikka öisiin puistoihin tai taksijonoihin tyrkylle ja sitten vaan kameraryhmä käpälöijän perään. Olisi edes jotain hyöytyä Ylelle menevistä verorahoista.

Turpa kii islamofoobikko peräpääpersu!!!!!

Touch, but don't look!

Minä hämmästelin myös toimittajan asuvalintoja. Oliko pakko ottaa ne kaikkein avonaisimmat ja lyhyimmät mekot päällensä? Varmasti muitakin bilevaatteita olisi ollut mahdollista käyttää. 

Myös huonot tavat pistivät merkille. Kuten eräs hänen kohtaamistaan henkilöistä mainitsikin, toimittaja olisi voinut käyttää myös sanaa 'kiitos', kun sai miehiltä kohteliaisuuksia. Epätoivotut lähestymiset olisi myös voinut torjua sanomalla, että kiitos vaan en ole kiinnostunut.  

Tuota naista ei ahdisteltu kun kerran noissa jaksoissa. Miehet oli 99% asiallisia juttelijoita.