Ylen uusi dokumentti naisiin kohdistuvasta häirinnästä: Älä koske!

 Kun tietää ettei kuitenkaan saa...🤡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menikö setämiehellä tunteisiiiin? Taidat olla niitä dudeja, jotka voi löytää persujen vaaliteltalta väijymästä ilmaisia makkaroita.

Harmittaa oikeasti kun on menty taaksepäin siinä miten naiseus nähdään. Nyt nainen on aiboastaan ahdisteltu, kiusttu tai syrjitty uhri mediassa. Ei ollut muutama vuosikymmen sitten. Mihin tällä naisten avuttomuudella oikein pyritään?

En nimittäin usko että muutos käytöksessä olisi niin iso etenkään huonompaan suuntaan, pikemminkin umpikorrektius on ollut ajan henki jo pidempään. Miten voidaan ahdistella jos ei katsota enää silmiin eikä seurustella viihteellä muutamaa näkyvää kourallista lukuunottamatta? Jo tuo ristiriita itsessään ihmetyttää.

Saako setämiesoletettu kysellä tälläisiä?

Tässä on vinha perä. Kuinka voi olla avulias ja ritarillinen naisia kohtaan, jos heitä ei saa huomata tai huomioida. Onko parempi vain kävellä yli?

Ovatko miehet sokeita. Ei noin rumaa naista pidä lähestyä tai koskea. En ikinä koskisi tuollaiseen naiseen. Ja miksi miehen naama oli peitetty koska läpsäsi tuon naisen persettä. Miksei nainen mennyt perään ja pyytänyt poliiseja paikalle tai järjestysmiehiä pidättämään miestä. Naiset ovat itse luoneen ongelman että miehet koskee ilman lupaa kun ette tee asialle mitään. Olette kaikki pelkureita ja haluatte syyllistää kaikki miehet kun ette yhtäkään  haasta oikeuteen.

99% ohjelman miehistä oli asiallisia juttelijoita. Se häirintä tulee enemmän deittisovelluksessa kuten tinderissä. Miksi tuo ohjelma tehtiin. Levillä tuo Vilma oli niin siellä ei juuri tapahtunut mitään..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastihan lähestyminen on ongelma vain kun se lähestyjä on epäkiinnostava.

Nainen saa päättää ihan itse millaisten miesten haluaa häntä lähestyvän. Se ei oikeuta uhriutumaan että naiset kohtelee miehiä eriarvoisesti. Ei ole todellakaan mikään tasa-arvokysymys.

Miten naisen suostumus varmistetaan ennen lähestymistä? Pitääkö esim. olla tindermatch sen naisen kanssa?

No jos omaa edes alkeelliset vuorovaikutustaidot ja välttävän tason kyvyn lukea toisen ihmisen eleitä ja ilmeitä, niin luulisi tulevan aika nopeasti selville haluaako liehittelyn kohde olla osana valloitusyritystä.

Niin, mutta kun ahdistelu on silloin jo tapahtunut.

Sen ennaltaehkäisystä tässä puhuttiin.

Sitä tuskin tehdään näillä sarjoilla. Osaa voi jopa innostaa, niitä hulluimpia. Eikös kaikki psykoimmat yksilöt rakasta julkisuusmyllyä jonka saavat aikaan.

Asiat kiitos mittasuhteisiin. Jokainen miettiköön mitä hänen haluttaisiin pelkäävän ja siten pilaavan omaa elämäänsä. Miksi antaisin kenellekään kontrollihullulle tuollaisen lahjan?

Vierailija kirjoitti:

99% ohjelman miehistä oli asiallisia juttelijoita. Se häirintä tulee enemmän deittisovelluksessa kuten tinderissä. Miksi tuo ohjelma tehtiin. Levillä tuo Vilma oli niin siellä ei juuri tapahtunut mitään..

Ehkä halutaan että ihmiset kävisi entistäkin vähemmän viihteellä edes potentiaalisesti kohtaamassa toisiaan. Sairasta. Se miten käytökseemme koetetaan nykyään vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko miehet sokeita. Ei noin rumaa naista pidä lähestyä tai koskea. En ikinä koskisi tuollaiseen naiseen. Ja miksi miehen naama oli peitetty koska läpsäsi tuon naisen persettä. Miksei nainen mennyt perään ja pyytänyt poliiseja paikalle tai järjestysmiehiä pidättämään miestä. Naiset ovat itse luoneen ongelman että miehet koskee ilman lupaa kun ette tee asialle mitään. Olette kaikki pelkureita ja haluatte syyllistää kaikki miehet kun ette yhtäkään  haasta oikeuteen.

Mutta sitten kun haastetaan, valitat, että inistään tyhjästä ja tuhlataan poliisin resursseja ja ollaan rahan perässä ja ollaan käsitetty väärin ja pitäisi olla vain otettu, että joku on niin rumasta kiinnostunut, ja miksi edes ollaan menty mihinkään sillä tavalla pukeutuneina ja varmaan oli määmü ja itsepä ollaan äänestetty ne tänne, kaikki naisethan on suwakkipyöriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menikö setämiehellä tunteisiiiin? Taidat olla niitä dudeja, jotka voi löytää persujen vaaliteltalta väijymästä ilmaisia makkaroita.

Harmittaa oikeasti kun on menty taaksepäin siinä miten naiseus nähdään. Nyt nainen on aiboastaan ahdisteltu, kiusttu tai syrjitty uhri mediassa. Ei ollut muutama vuosikymmen sitten. Mihin tällä naisten avuttomuudella oikein pyritään?

En nimittäin usko että muutos käytöksessä olisi niin iso etenkään huonompaan suuntaan, pikemminkin umpikorrektius on ollut ajan henki jo pidempään. Miten voidaan ahdistella jos ei katsota enää silmiin eikä seurustella viihteellä muutamaa näkyvää kourallista lukuunottamatta? Jo tuo ristiriita itsessään ihmetyttää.

Saako setämiesoletettu kysellä tälläisiä?

Tässä on vinha perä. Kuinka voi olla avulias ja ritarillinen naisia kohtaan, jos heitä ei saa huomata tai huomioida. Onko parempi vain kävellä yli?

Tai jos viesti on tahallisen ristiriitainen ja mielivaltainen niin silloin tuolla tuotetaan tarkoituksellista avuttomuutta ja masennusta. Narsistihan toimii näin: häviät jos teet, häviät jos et tee. Vaaditaanko naisilta jotain, oletteko koskaan huomanneet tälläistä?

Itse olen kyseisessä dokumentissa ja voin kyllä sanoa että en yrittänyt edes koskea en halua tai saatikka suudelmaa pyytänyt mutta kaunis nainen seisoo yksinään ja muutaman kerran kävin juttelemassa ja hän ei missään vaiheessa sanonut että haluaa olla yksinään eikä halua jutella vaan höpisee kanssa ja sit toteaa jälkikäteen ehkä vähän ahdistaa niin jos joku minut tuolta videolta tunnistaa ja yhdistetään älä koske  dokumenttiin  niin kysyn kyllä lakimieheltäni  että onko tämä enää hyvän maun rajoissa tehty. Koen että minulta olisi pitänyt kysyä jälkikäteen että onko ok  että minut näytetään tässä yhteydessä vaikka en ole mitään väärää tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko miehet sokeita. Ei noin rumaa naista pidä lähestyä tai koskea. En ikinä koskisi tuollaiseen naiseen. Ja miksi miehen naama oli peitetty koska läpsäsi tuon naisen persettä. Miksei nainen mennyt perään ja pyytänyt poliiseja paikalle tai järjestysmiehiä pidättämään miestä. Naiset ovat itse luoneen ongelman että miehet koskee ilman lupaa kun ette tee asialle mitään. Olette kaikki pelkureita ja haluatte syyllistää kaikki miehet kun ette yhtäkään  haasta oikeuteen.

Mutta sitten kun haastetaan, valitat, että inistään tyhjästä ja tuhlataan poliisin resursseja ja ollaan rahan perässä ja ollaan käsitetty väärin ja pitäisi olla vain otettu, että joku on niin rumasta kiinnostunut, ja miksi edes ollaan menty mihinkään sillä tavalla pukeutuneina ja varmaan oli määmü ja itsepä ollaan äänestetty ne tänne, kaikki naisethan on suwakkipyöriä.

Sama se mutta jos ei tee mitään eikä miesten naamoja tuoda esiin jotka ahdistelee niin ongelma ei poistu koskaan. Ihan turha tehdä tuollaisia ohjelmia jos ei miesten kasvoja näytetä jotka ahdistelee. Muija pelkää että joutuu itse oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko miehet sokeita. Ei noin rumaa naista pidä lähestyä tai koskea. En ikinä koskisi tuollaiseen naiseen. Ja miksi miehen naama oli peitetty koska läpsäsi tuon naisen persettä. Miksei nainen mennyt perään ja pyytänyt poliiseja paikalle tai järjestysmiehiä pidättämään miestä. Naiset ovat itse luoneen ongelman että miehet koskee ilman lupaa kun ette tee asialle mitään. Olette kaikki pelkureita ja haluatte syyllistää kaikki miehet kun ette yhtäkään  haasta oikeuteen.

Mutta sitten kun haastetaan, valitat, että inistään tyhjästä ja tuhlataan poliisin resursseja ja ollaan rahan perässä ja ollaan käsitetty väärin ja pitäisi olla vain otettu, että joku on niin rumasta kiinnostunut, ja miksi edes ollaan menty mihinkään sillä tavalla pukeutuneina ja varmaan oli määmü ja itsepä ollaan äänestetty ne tänne, kaikki naisethan on suwakkipyöriä.

Sama se mutta jos ei tee mitään eikä miesten naamoja tuoda esiin jotka ahdistelee niin ongelma ei poistu koskaan. Ihan turha tehdä tuollaisia ohjelmia jos ei miesten kasvoja näytetä jotka ahdistelee. Muija pelkää että joutuu itse oikeuteen.

Jotain äärimmäisen alkeellista tälläisessä tavassa "kasvattaa" on. Siis häpäisyllä ja pelolla. Mulle tulee ihan koira mieleen jota tässä koulutetaan olemaan nylkyttämättä, siis sama asenne. Toki femina tsiosasto kusee hunajaa jossain. Näiden mielestä kun tämä on täysin välttämätöntä ja yhteiskuntamme suurimpia ongelmia tällä hetkellä.

Hänhän sai jo palkintonsa tästä sarjasta kun pääsee kahden setämiehen kanssa juontamaan radio rokkia.

Vierailija kirjoitti:

Hänhän sai jo palkintonsa tästä sarjasta kun pääsee kahden setämiehen kanssa juontamaan radio rokkia.

Eli radioroska boikottiin

Jos toi nainen olisi käyttäytynyt joka kerta niin kuin naiset yleensä käyttäytyvät, kun eivät ole kiinnostuneita, eli naama norsunvitulla mulkaissut ja kääntänyt katseensa muualle, niin suurta osa "häirinnästä" olisi loppunut siihen. Jos joku känninen tulee baarissa juttelemaan, ja alat itse kiinnostuneesti jutella sille takaisin, niin se on hakemalla haettua YLEn agendajournalismia. 

Tässä se taas nähtiin että taviksen näköisiä naisia lähestytään eniten ja heitä kehutaan super kauniiksi. Olen jo parisuhteessa mutta nuorena olin äärimmäisen kaunis ja hoikka ja nätti ja kukaan ei tullut sanomaan että "vau, oletpa kaunis". Ja kukaan ei lähestynyt tai pyytänyt ulos. Koska kaikista kauneimmat jätetään rauhaan totaalisesti koska uskotaan et heihin ei ole mahdollisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kyseisessä dokumentissa ja voin kyllä sanoa että en yrittänyt edes koskea en halua tai saatikka suudelmaa pyytänyt mutta kaunis nainen seisoo yksinään ja muutaman kerran kävin juttelemassa ja hän ei missään vaiheessa sanonut että haluaa olla yksinään eikä halua jutella vaan höpisee kanssa ja sit toteaa jälkikäteen ehkä vähän ahdistaa niin jos joku minut tuolta videolta tunnistaa ja yhdistetään älä koske  dokumenttiin  niin kysyn kyllä lakimieheltäni  että onko tämä enää hyvän maun rajoissa tehty. Koen että minulta olisi pitänyt kysyä jälkikäteen että onko ok  että minut näytetään tässä yhteydessä vaikka en ole mitään väärää tehnyt.

Pahoittelen, että olet uinut Ylen hunaja-ansaan. On ihan ymmärrettävää mennä juttelemaan ravintolaympäristössä yksin olevalle ihmiselle, varsinkaan jos hän ei heti sano, että haluaa olla yksin. Wilman anti keskusteluun oli useimmiten kalasteleva, eikä suoraan EI.

Tosi kivaa oli katsoa mimmin biletystä, ja tuhahtelua suomalaisille miehille näin Yle-veroa maksavana naisena.

Ihanan wokea tietysti, mutta yöelämässä kulkee myös todella upeita kaunottaria, jotka osaavat jopa keskustella pitemmilläkin lauseilla, kuin joo, en mä tiä, kaveri o jossai. Mikään näistä ei ole EI.

Voisiko Yle tehdä seuraavaksi neljä tunnin dokumentin miten Wilma ottaa taksin yöllä Helsingissä vesirajamekossa?

En ihan oikeasti ymmärrä miksi Yle haluaa lyödä litsarin nimenomaan suomimiehen poskelle. Suurin osa meistä kuitenkin solmii sen parisuhteenkin suomalaisen miehen kanssa ja perustaa perheen.

Itku pitkästä ilosta, mutta jos ei Yleä eikä Wilmaa taksiseikkailu kiinnosta, miten olisi kurileiri Afrikassa?

Bailandoo, ja kettingillä päähän samaan aikaan kun mm-äiti saa saman kohtelun Suomessa, eikä edes tiedä, että se on väärin ja lakiemme vastaista. 

Aivan loistavat dokkari ideat" huutonaurua  "ja kiitos ymmärryksestä 

katsoin yhtä jaksoa 5 min ja räkäbaarissa känniset äijät yrittivät jutella. Mitä vtun ihmeeliistä tässä nyt oli🤣vai olivatko radalla ensimmäistä kertaa viherpuna-lattekuplan ulkopuolella

Dokumentista kävi karusti ilmi, kuinka huonot sosiaaliset taidot monilla miehillä ovat. Sen lisäksi monella liikaa alkoholia veressä. Mikä siinä on niin vaikeaa puhua fiksusti toiselle ihmiselle? Ja kun toinen ei seurasta tai aktiviteetista innostu niin sitten pitää ymmärtää toivottaa hyvää jatkoa ja jatkaa itse muualle. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin että jos Porvoossa känninen mies tulee juttusille, niin kaikki kantasuomalaiset miehet Ivaloa myöten ovat tästä vastuussa ja syyllisiä.

Olet ymmärtänyt väärin.

No hei siitä tylsyydestä ja sosiaalisten taitojen puutteesta. Eivätpä no olleet tälläkään niitä joo, kaveri on jossain -tasoa kummempia. Eivätkä ne suomalaisilla naisilla ole sitä muutenkaan, ei mitään sanottavaa, ei persoonallisuutta, ei mitään. Ja siis tämä sillä oletuksella, että ei ollakaan ympäripäissään tai kähmitä. 

Mikseivät miehet ymmärrä, ettei 2020-luvun nainen tarvitse heitä mihinkään? Miehet, jättäkää naiset rauhaan, kiitos.

- Tämä ilmiöhän on jo tapahtunut. Nyt femcel-naiset ainakin maailmalla valittavat kilvan kännykän kameralle autoissaan ympäri somea, kuinka kukaan ei enää lähesty missään, miksei saa miestä, ja on tuomittu olemaan yksin ikuisesti. Eiks se ollut sitä mitä haluttiin?