Ylen uusi dokumentti naisiin kohdistuvasta häirinnästä: Älä koske!

Vierailija kirjoitti:

Dokumentista kävi karusti ilmi, kuinka huonot sosiaaliset taidot monilla miehillä ovat. Sen lisäksi monella liikaa alkoholia veressä. Mikä siinä on niin vaikeaa puhua fiksusti toiselle ihmiselle? Ja kun toinen ei seurasta tai aktiviteetista innostu niin sitten pitää ymmärtää toivottaa hyvää jatkoa ja jatkaa itse muualle. 

Joo, en mä tiä, kaveri o vessassa. Kaverit o jossain. ;D

Kummalla sukupuolella ne sosiaaliset taidot sun mielestä Ylen dokkarissa enemmän falskaa?

Vierailija kirjoitti:

Dokumentista kävi karusti ilmi, kuinka huonot sosiaaliset taidot monilla miehillä ovat. Sen lisäksi monella liikaa alkoholia veressä. Mikä siinä on niin vaikeaa puhua fiksusti toiselle ihmiselle? Ja kun toinen ei seurasta tai aktiviteetista innostu niin sitten pitää ymmärtää toivottaa hyvää jatkoa ja jatkaa itse muualle. 

Niinhän se on mutta on tässäkin jotain oksettavaa että toisten ilmeistä huono-osaisuutta ja -vointisuutta aletaan tuottaa verovaroista tirkistelyviihteeksi. 

Mikä siinä on että jotkut ihmiset perseilevät, sekoilevat ja rikkovat rajoja?? Näyttääkö siltä että tämän paskan tekijöitä kiinnostaa syyt aidosti v"""ujakaan! Se mikä kiinnostaa on nolaaminen ja häpäisy!

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran härskiä YLEnannon propagandaa ja kohteena, ulatus ullatus, valkoinen Suomalainen heteromies.

 

Kyllä ne jaksaa. Voi jumalauta että ne jaksaa syöttää tuota paskaa MEIDÄN rahoilla!

Wilmasta tulee kyllä oiva tk-kuvaaja, jos sellaista tullaan tarvitsemaan.

"Aaaah, siellä lensi taivaan tuuliin maata puolustaessaan suomalainen geneettisesti todettu uros, joka oli myös leimaantunut maskuliiniseen sukupuoleen, ollen näin myös fyysisesti ja henkisesti suuri uhka suomalaiselle geeniperimmälle" ;D

Katso kuvat Yle viihde,fi   ; D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokumentista kävi karusti ilmi, kuinka huonot sosiaaliset taidot monilla miehillä ovat. Sen lisäksi monella liikaa alkoholia veressä. Mikä siinä on niin vaikeaa puhua fiksusti toiselle ihmiselle? Ja kun toinen ei seurasta tai aktiviteetista innostu niin sitten pitää ymmärtää toivottaa hyvää jatkoa ja jatkaa itse muualle. 

Niinhän se on mutta on tässäkin jotain oksettavaa että toisten ilmeistä huono-osaisuutta ja -vointisuutta aletaan tuottaa verovaroista tirkistelyviihteeksi. 

Ei se ole mitään tirkistelyä? Vai hävettääjö? Itse katsoin uteliaana ja sillä, että ilmiö tuodaan näkyväksi.  Ja joku ehkä osaa ottaa opikseen. Eli ei juo niin paljon. Eikä ala jankkaamaan. 

Vai pitäisikö Wilman tapaisten mielensä pahoittajien pysyä poissa paikoista missä ihmiset käyttävät alkoa  

Miten voi olla, että baarissa olijat näytetään täysin tunnistettavina! Olen siis itse nainen, mutta olisi ihan kamalaa, jos bongaisi vaikka itsensä tuolta taustalta, ei näin YLE. 

Musta tuntuu myös, että jos Wilmaa olisi lähestynyt siististi pukeutunut komea ja pitkä mies, sitä ei heti tulkittaisi häirinnäksi. Kun taas kyseessä on epäsiisti mies, joka tulee juttelemaan, on se heti häirintää. 

Mites nää ihmiset jotka näkyy ohjelmassa? Onkohan heiltä kysytty lupa??

En voi olla ajattelematta tätä ketjua lukiessa, että kylläpä on moneen kalikka kalahtanut.

Aa, tän takia perussuomalaiset kokee, et Yle märät*ää Suomea. 

Vierailija kirjoitti:

Aa, tän takia perussuomalaiset kokee, et Yle märät*ää Suomea. 

Joo, osasin laittaa tähden tonne väliin, mut et löytää näppäimistöltä deetä. 

Vierailija kirjoitti:

Mites nää ihmiset jotka näkyy ohjelmassa? Onkohan heiltä kysytty lupa??

He ovat julkisella paikalla, joten heitä saa kuvata ja materiaalin saa esittää, jos se ei loukkaa kuvassa näkyvän henkilön kunniaa. 

Meinaatko, että Yle ei olisi asiaa tarkistanut juristeilta?

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla, että baarissa olijat näytetään täysin tunnistettavina! Olen siis itse nainen, mutta olisi ihan kamalaa, jos bongaisi vaikka itsensä tuolta taustalta, ei näin YLE. 

 

Musta tuntuu myös, että jos Wilmaa olisi lähestynyt siististi pukeutunut komea ja pitkä mies, sitä ei heti tulkittaisi häirinnäksi. Kun taas kyseessä on epäsiisti mies, joka tulee juttelemaan, on se heti häirintää. 

Sitten ei kannata käydä julkisilla paikoilla, koska niillä kuvaaminen on sallittua ja materiaalin saa esittää, kunhan se ei loukkaa kuvattavan kunniaa.

Jos Wilma kuvittelee että sai toimittajan lahjojen takia pestin radioon  nii  tuskinpa ja silloinhan se onkin ihan yes jos ulkonäöstä  on hyötyä.

Huono on väitellä mistään jos on valmiiksi tyhmä ja vielä ylimielisyys sokaisee sen vähänkin järjen.

Wilma itä Helsingissä  oltaisiin saatu paljon raflaavampi  dokumentti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla, että baarissa olijat näytetään täysin tunnistettavina! Olen siis itse nainen, mutta olisi ihan kamalaa, jos bongaisi vaikka itsensä tuolta taustalta, ei näin YLE. 

 

Musta tuntuu myös, että jos Wilmaa olisi lähestynyt siististi pukeutunut komea ja pitkä mies, sitä ei heti tulkittaisi häirinnäksi. Kun taas kyseessä on epäsiisti mies, joka tulee juttelemaan, on se heti häirintää. 

Sitten ei kannata käydä julkisilla paikoilla, koska niillä kuvaaminen on sallittua ja materiaalin saa esittää, kunhan se ei loukkaa kuvattavan kunniaa.

Baarit yms. on kyllä yksityistiloja, missä paikan omistaja määrittää valokuvaussäännöt.

aivan jäätävän p4sk4 dokkari. Miehiä syyllistetään, kun kännissä tulevat juttelemaan. Toisaalta miehet eivät tee aloitteita tarpeeksi jonkun naisjoukon mielestä

Sitten ihmetellään, että miksi persut menestyvät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla, että baarissa olijat näytetään täysin tunnistettavina! Olen siis itse nainen, mutta olisi ihan kamalaa, jos bongaisi vaikka itsensä tuolta taustalta, ei näin YLE. 

 

Musta tuntuu myös, että jos Wilmaa olisi lähestynyt siististi pukeutunut komea ja pitkä mies, sitä ei heti tulkittaisi häirinnäksi. Kun taas kyseessä on epäsiisti mies, joka tulee juttelemaan, on se heti häirintää. 

Sitten ei kannata käydä julkisilla paikoilla, koska niillä kuvaaminen on sallittua ja materiaalin saa esittää, kunhan se ei loukkaa kuvattavan kunniaa.

Baarit yms. on kyllä yksityistiloja, missä paikan omistaja määrittää valokuvaussäännöt.

Baareissa kuvaaminen on sallittua, ellei sitä ole erikseen kielletty. Materiaalin saa esittää, jos ei sisällä yksityiselämää loukkaavaa tietoa. Tuossa dokkarissa ahdistelijoiden ja toimittajan kanssa juttelevien satunnaisten baariasiakkaiden kasvot oli sumennettu ja ääntä muutettu, ja kasvoillaan näkyvät olivat tilanteisiin ja keskusteluihin nähden ulkopuolisia.

https://www.minilex.fi/q/valokuvaaminen-baarissa

Vaatteita olisi voinut olla vähemmän. Olisi tullut enemmän ja parempaa materiaalia.

Olisi voinut myös pyllistellä Känniläisille minihameessaan.