Lue keskustelun säännöt.
Is: Petra, 41, ei kelvannut Normalin mainokseen – ”Tuntui alentuvalta”
31.10.2026 |
Pyörätuolia käyttävä ei sopinut mainoskasvoksi Normalille. Selvää syrjintää, mikä ihmetyttää ainakin minua. Paljon on puhuttu yhdenvertaisuudesta, mutta edelleen asiassa on toivomisen varaa. Kunnon pahoitteluakaan ei tämä henkilö mielestäni saanut.
Kommentit (344)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minua ei ainakaan saisi käymään Normalissa enemmän jos Petra olisi mainoksessa. Mutta outo tapa, mikseivät pyytäneet asiakkaita ilmoittautumaan vaikka netissä.
Kyllä, alkukarsinta on paikallaan jatkossa. Näistä petroista tulee vaan mainehaittaa.
Höpöhöpö, mitään mainehaittaa ei tule, päinvastoin, normaalit kiittävät ja käyvät
Vollottaa yrityksestä julkisesti. Byääähähäää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Petraa arvosteleville: montako pyörätuolissa liikkuvaa olette nähneet mainoksissa, ylipäänsä ja mainostamassa muutakin kuin jotain kehitysvammaisuuteen liittyvää?
Mainoksissa tehdään usein valintoja sen perusteella, millainen henkilö edustaa mahdollisimman laajaa kohderyhmää ja sopii mainostettavaan tuotteeseen. Mainostajat saattavat ajatella, että suurempi osa samaistuu vammattomaan ihmiseen, koska on itsekin sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Oliko hän ainut jota ei otettu maonokseen vai ainut joka pahoitti siitä mielensä?
Eihän siellä edes ollut ketään muita tarjokkaita.
Mainoskuvauksiin ei valita ihmisiä pelkästään iän, asiakkuuden tai kiinnostuksen perusteella. Yritys ja castingista vastaavat henkilöt arvioivat myös sitä, millaiset kasvot, ulkonäkö, tyyli, olemus ja persoonallisuus sopivat mainoksen visuaaliseen ilmeeseen ja siihen mielikuvaan, jonka yritys haluaa itsestään antaa. Siksi ilmoituksessa voidaan puhua monenlaisista tavallisista ihmisistä, vaikka lopullinen valinta tehdään tuotannon omien tarpeiden ja harkinnan mukaan. Petran tapauksessa emme kuitenkaan tiedä, oliko pyörätuolissa oleminen syy siihen, ettei häntä pidetty sopivana, vai oliko kyse jostain muusta ulkoisesta olemuksesta (esim. mahdollisesti epäsiisti olemus) tai hänen vuorovaikutustaidoista. Jos henkilöstä ei välity itsevarma, helposti lähestyttävä ja luonteva vaikutelma esiintyjänä, sekin voi vaikuttaa valintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petraa arvosteleville: montako pyörätuolissa liikkuvaa olette nähneet mainoksissa, ylipäänsä ja mainostamassa muutakin kuin jotain kehitysvammaisuuteen liittyvää?
Mainoksissa tehdään usein valintoja sen perusteella, millainen henkilö edustaa mahdollisimman laajaa kohderyhmää ja sopii mainostettavaan tuotteeseen. Mainostajat saattavat ajatella, että suurempi osa samaistuu vammattomaan ihmiseen, koska on itsekin sellainen.
Miten tuo sopii yhteen afrikkalaisten yliedustukseen nykymainoksissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mainoskuvauksiin ei valita ihmisiä pelkästään iän, asiakkuuden tai kiinnostuksen perusteella. Yritys ja castingista vastaavat henkilöt arvioivat myös sitä, millaiset kasvot, ulkonäkö, tyyli, olemus ja persoonallisuus sopivat mainoksen visuaaliseen ilmeeseen ja siihen mielikuvaan, jonka yritys haluaa itsestään antaa. Siksi ilmoituksessa voidaan puhua monenlaisista tavallisista ihmisistä, vaikka lopullinen valinta tehdään tuotannon omien tarpeiden ja harkinnan mukaan. Petran tapauksessa emme kuitenkaan tiedä, oliko pyörätuolissa oleminen syy siihen, ettei häntä pidetty sopivana, vai oliko kyse jostain muusta ulkoisesta olemuksesta (esim. mahdollisesti epäsiisti olemus) tai hänen vuorovaikutustaidoista. Jos henkilöstä ei välity itsevarma, helposti lähestyttävä ja luonteva vaikutelma esiintyjänä, sekin voi vaikuttaa valintaan.
No montako pyörätuolissa olevaa ihmistä olet nähnyt mainoksissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli siis olisiko hänellä pitänyt olla etuoikeus päästä mainokseen koska on pyörätuolissa?
Vierailija kirjoitti:
Eli siis olisiko hänellä pitänyt olla etuoikeus päästä mainokseen koska on pyörätuolissa?
Ehkä hän ajatteli voivansa olla se ensimmäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
#vammaisvihanäkyväksi
#vinkuminenpäivittäiseksi
#kunmikääneiriitä
Vierailija kirjoitti:
Eli siis olisiko hänellä pitänyt olla etuoikeus päästä mainokseen koska on pyörätuolissa?
Noinhan se on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petraa arvosteleville: montako pyörätuolissa liikkuvaa olette nähneet mainoksissa, ylipäänsä ja mainostamassa muutakin kuin jotain kehitysvammaisuuteen liittyvää?
Mainoksissa tehdään usein valintoja sen perusteella, millainen henkilö edustaa mahdollisimman laajaa kohderyhmää ja sopii mainostettavaan tuotteeseen. Mainostajat saattavat ajatella, että suurempi osa samaistuu vammattomaan ihmiseen, koska on itsekin sellainen.
Miten tuo sopii yhteen afrikkalaisten yliedustukseen nykymainoksissa?
Tummaihoinen henkilö voidaan nähdä ulkonäöltään erilaisena, mutta elämäntilanteeltaan samanlaisena kuin enemmistö. Pyörätuolin käyttäminen taas voi herättää katsojassa mielikuvan huomattavasti erilaisemmasta arjesta ja erilaisista tarpeista.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä on antanut itsestään epämiellyttävän kuvan kun on jäänyt viereen norkumaan vaikka hänelle sanottiin ettei kannata jäädä? Ja mistä tuo tietää vaikka olisi jo valittu joku toinen liikuntavammainen eikä siksi tarvita toista. Tai sitten haetaan jaloillaan olevia ihmisiä jotta valikoima näkyy taustalla.
Ajattelin kans tuota "jåin lähistölle pyörimään" kohtaa, eli ikäänkuin odottanut että henkilökunta on velvollinen sitten hakemaan hänet takaisin paikalle tms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainoskuvauksiin ei valita ihmisiä pelkästään iän, asiakkuuden tai kiinnostuksen perusteella. Yritys ja castingista vastaavat henkilöt arvioivat myös sitä, millaiset kasvot, ulkonäkö, tyyli, olemus ja persoonallisuus sopivat mainoksen visuaaliseen ilmeeseen ja siihen mielikuvaan, jonka yritys haluaa itsestään antaa. Siksi ilmoituksessa voidaan puhua monenlaisista tavallisista ihmisistä, vaikka lopullinen valinta tehdään tuotannon omien tarpeiden ja harkinnan mukaan. Petran tapauksessa emme kuitenkaan tiedä, oliko pyörätuolissa oleminen syy siihen, ettei häntä pidetty sopivana, vai oliko kyse jostain muusta ulkoisesta olemuksesta (esim. mahdollisesti epäsiisti olemus) tai hänen vuorovaikutustaidoista. Jos henkilöstä ei välity itsevarma, helposti lähestyttävä ja luonteva vaikutelma esiintyjänä, sekin voi vaikuttaa valintaan.
No montako pyörätuolissa olevaa ihmistä olet nähnyt mainoksissa?
Castingeja tekevänä sanoisin että yksi isoin syy siihen miksei heitä oteta, on asennevamma. Someaikana kun kaikki mainonta pitää tehdä nälkäpalkalla ja justhetinyt-aikataululla, ei meillä valitettavasti ole resurssia vastata heidän tarpeisiin.
Kävin vähän vilkaisemassa Petran Facebookia. Vaikka osa hänen postauksista on ihan positiivisia asioita hyväntekeväisyyttä jne., silmiin osui myös julkista valittamista erilaisista arjen pettymyksistä. Milloin suklaakone ei toimi itselle sopivalla tavalla ja milloin kassalla veloitetaan väärä hinta.Itse en oikein ymmärrä, miksi jokaisesta pienestäkin pettymyksestä tai vastoinkäymisestä pitää tehdä julkinen valitus.
"Meinas kyllä mennä hermo Myyrmäen prismassa Ostin Kanesin joululimuja. Teini tykkää. Hintaan 0.50€/kpl. Eka kassa yrittää velottaa niistä 2.50€/kpl ja kivenkovaa väitti et ne maksaa sen verran. Sit kävin ottamassa kyseisen valokuvan (jossa vielä lukee et sis.pantin). Sen jälkeen suostui veloittamaan melkein oikean summan, löi vaan siihen vielä pullopantit päälle, vaikka ne sisältyy hintaan miten saapas voi ihmislapsi olla? No, oli se kyllä ihan aikuinen myyjä, et ei voi ees nuorta ikää syyttää. "
"Jahah. Eilen aukesi Kamppiin tällainen "suklaahimokone". Jonotin 10min joutuakseni toteamaan, ettei tota "konetta" voi käyttää, jos ei omista 2 toimivaa jalkaa jotka saa osumaan just tasan sellasiin sensoreihin. Jouduin odottamaan vielä jonkin aikaa (ja samalla neuvomaan muita ihmisiä koneen käytössä), kunnes "pelinhoitaja" suvaitsi saapua paikalle jostain. Mielestäni tällaisen ständin pitäisi kyllä olla miehitetty koko ajan. Sain sentään suklaalevyni kun mainitsin ettei tällaista laitetta voi nykypäivänä olla, joka ei sovellu kaikille. Ei näin, Fazer! "
Itsekään en kerran päässyt hiusmalliksi vaikka oli pää täynnä karvoja ja menin ajoissa ja oikeana päivänä casting-tilaisuuteen. Harmi kun en tajunnut mennä vinkumaan iltapäivälehteen ja syrjintärikos on jo vanhentunut.
Vierailija kirjoitti:
Itsekään en kerran päässyt hiusmalliksi vaikka oli pää täynnä karvoja ja menin ajoissa ja oikeana päivänä casting-tilaisuuteen. Harmi kun en tajunnut mennä vinkumaan iltapäivälehteen ja syrjintärikos on jo vanhentunut.
Tämä juttu oli kuitenkin ihan eri asia. Tässä ei haettu mallia, vaan haastateltavia tavallisia asiakkaita, joista sitten olisi myöhemmin osasta laitettu pätkiä mainokseen. Eli joka tapauksessa vain osa olisi päässyt mainokseen asti.
Tuntuu vain hassulta, että joku voi olla niin puusilmä ettei tajua, miltä se näyttää, kun ainoaa tuohon aikaan paikalle ilmaantunutta haastateltavaa ei haastatella ollenkaan.
Valikointia tehdään silloin, kun haastateltavaksi on tunkua. Ei siinä ole mitään kummallista tai henkilökohtaista. Mutta jos ainoa paikalle tullut ei kelpaa edes haastatteluun, siitä tulee väkisinkin alleviivaavasti sellainen vaikutelma, että sinä et kelpaa.
On kyse sitten pyörätuolin käyttäjästä, tai siitä että on ruma tai lihava tai vanha, tai miten vain.
Vierailija kirjoitti:
Kävin vähän vilkaisemassa Petran Facebookia. Vaikka osa hänen postauksista on ihan positiivisia asioita hyväntekeväisyyttä jne., silmiin osui myös julkista valittamista erilaisista arjen pettymyksistä. Milloin suklaakone ei toimi itselle sopivalla tavalla ja milloin kassalla veloitetaan väärä hinta.Itse en oikein ymmärrä, miksi jokaisesta pienestäkin pettymyksestä tai vastoinkäymisestä pitää tehdä julkinen valitus.
"Meinas kyllä mennä hermo Myyrmäen prismassa Ostin Kanesin joululimuja. Teini tykkää. Hintaan 0.50€/kpl. Eka kassa yrittää velottaa niistä 2.50€/kpl ja kivenkovaa väitti et ne maksaa sen verran. Sit kävin ottamassa kyseisen valokuvan (jossa vielä lukee et sis.pantin). Sen jälkeen suostui veloittamaan melkein oikean summan, löi vaan siihen vielä pullopantit päälle, vaikka ne sisältyy hintaan miten saapas voi ihmislapsi olla? No, oli se kyllä ihan aikuinen myyjä, et ei voi ees nuorta ikää syyttää. "
"Jahah. Eilen aukesi Kamppiin tällainen "suklaahimokone". Jonotin 10min joutuakseni toteamaan, ettei tota "konetta" voi käyttää, jos ei omista 2 toimivaa jalkaa jotka saa osumaan just tasan sellasiin sensoreihin. Jouduin odottamaan vielä jonkin aikaa (ja samalla neuvomaan muita ihmisiä koneen käytössä), kunnes "pelinhoitaja" suvaitsi saapua paikalle jostain. Mielestäni tällaisen ständin pitäisi kyllä olla miehitetty koko ajan. Sain sentään suklaalevyni kun mainitsin ettei tällaista laitetta voi nykypäivänä olla, joka ei sovellu kaikille. Ei näin, Fazer! "
Oho, tuohan on ihan uhriutumisen ammattilainen, tuntuu että ihan etsimällä etsii valitettavaa, valitettavasti! No tuon hintajutun ymmärtää, mutta pitikö siitä(kin) tehdä faceen päivitys`. ei näin Petra!
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvää päivää. MISTÄ NÄITÄ MIELENSÄPAHOITTAJIA RIITTÄÄ ja MIKSI NE MENEE AINA ITKEMÄÄN SOMEEN SEKÄ MEDIAAN??? Oikein kerjäämään huomiota itseensä, uhriutuen.
(sori oli pakko huutaa kun ärsyttää tämän päivän mielensäpahoitus-, valitus-, pöyristymis- ja jyrähtämiskulttuuri)
Kyllä sinä nyt mielesi pahoitit.
Mutta kun tässä ei haettu malleja, vaan tavallisia vanhempia (ja kuulemma "erilaisia") asiakkaita haastateltaviksi.
Tässä on kuva siitä alkuperäisestä ilmoituksesta. Sori että linkki on pitkä, näin kuvakaappauksen Facebookissa ja Facebookin kuvalinkit ovat tuollaista mössöä. Voi olla, että linkki katkeaa tässä ja sen joutuu copy-pastettamaan.
https://scontent.fqlf1-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/864542478_10164989…