Lue keskustelun säännöt.
Is: Petra, 41, ei kelvannut Normalin mainokseen – ”Tuntui alentuvalta”
31.10.2026 |
Pyörätuolia käyttävä ei sopinut mainoskasvoksi Normalille. Selvää syrjintää, mikä ihmetyttää ainakin minua. Paljon on puhuttu yhdenvertaisuudesta, mutta edelleen asiassa on toivomisen varaa. Kunnon pahoitteluakaan ei tämä henkilö mielestäni saanut.
Kommentit (344)
Sellainen viesti vanmaiselle, että en ole pahoillani tai tuohdu siitä, että häntä ei valittu.
Nääs kun valinnasta päättää yritys. Vai onko vanmaisella harhaluulo, että hön päättäisi itse asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ketjuliike kutsuu ihmisiä liikkeisiin haastateltavaksi, ja varoittaa jonoista, muttei mainitse, että valikoi haastateltavansa, niin kyllä minulle tulee sellainen käsitys, että pääsee mainokseen kun menee paikalle, jos jonon puolesta ehtii.
Tämä nainen on ollut ainoa paikalle haastateltavaksi tullut, ei ole kelvannut kuvattavaksi, eikä ole saanut selitystä, miksi. Olisivat urpot kuvanneet vaikka leikisti, antaneet lahjakortin ja sitten todenneet, että hänen osuutensa jäi editointivaiheessa pois. Noloa.
Miksi minulle ei tullut käsitystä että kaikki halukkaat pääsevät ? Siinähän luki että haastateltavia valitaan 9-18
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valokuvaaja ei saa hyviä kuvia pyörätuolilla liikkuvasta, niin kuvaaja on huono. Ei siis kelpaa syyksi. Luulen, että kyseessä oli asennevamma.
Asennevamma on sillä vammaisella, joka luulee, että häntä halutaan nähdä mainoksissa! Itse ainakin haluan nähdä mainoksissa kauniita ja terveitä ihmisiä, en masentavia sairaita…
Ymmärtäisin tällaisen ajattelutavan, jos mainokseen haettaisiin bikinimallia, mutta tässähän toivottiin +35-vuotiaita tavallisia pulliaisia, ja vielä "eritoten +60-vuotiaita" :D
Kuinka kaunis ja terve se keskiverto eläkeläinen mielestäsi oikein on?
Erityisen huvittavaa on, että ilmoituksessa sanottiin "Mainoksessa haastatellaan erilaisia Normalin asiakkaita". No, jotkut ovat näköjään sitten liian erilaisia.
Toki 41 vuotias on jonossa ekana, jos haetaan eritoten +65 vuotiaita.
No minua ei ainakaan saisi käymään Normalissa enemmän jos Petra olisi mainoksessa. Mutta outo tapa, mikseivät pyytäneet asiakkaita ilmoittautumaan vaikka netissä.
Hei Petra. Voisiko asia olla vaikka niin, että et ollut kaikenkaikkiaan heidän hakemansa kasvo. Sillä että istut pyörätuolissa ei ollut merkitystä.
Mutta tämä tapauksessa muistutti taas siitä, kuinka varovainen täytyy olla ihmisten kanssa. Helposti päätyy lehtiin jos ei ota huomioon jokaista uniikkia lumihiutaletta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No minua ei ainakaan saisi käymään Normalissa enemmän jos Petra olisi mainoksessa. Mutta outo tapa, mikseivät pyytäneet asiakkaita ilmoittautumaan vaikka netissä.
Kyllä, alkukarsinta on paikallaan jatkossa. Näistä petroista tulee vaan mainehaittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valokuvaaja ei saa hyviä kuvia pyörätuolilla liikkuvasta, niin kuvaaja on huono. Ei siis kelpaa syyksi. Luulen, että kyseessä oli asennevamma.
Asennevamma on sillä vammaisella, joka luulee, että häntä halutaan nähdä mainoksissa! Itse ainakin haluan nähdä mainoksissa kauniita ja terveitä ihmisiä, en masentavia sairaita…
Ymmärtäisin tällaisen ajattelutavan, jos mainokseen haettaisiin bikinimallia, mutta tässähän toivottiin +35-vuotiaita tavallisia pulliaisia, ja vielä "eritoten +60-vuotiaita" :D
Kuinka kaunis ja terve se keskiverto eläkeläinen mielestäsi oikein on?
Erityisen huvittavaa on, että ilmoituksessa sanottiin "Mainoksessa haastatellaan erilaisia Normalin asiakkaita". No, jotkut ovat näköjään sitten liian erilaisia.
”Tavallinen pulliainen”….ei sitten yhtään soinut kello päässä, että ei nyt etsitty pyörätuololla kulkevia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minua ei ainakaan saisi käymään Normalissa enemmän jos Petra olisi mainoksessa. Mutta outo tapa, mikseivät pyytäneet asiakkaita ilmoittautumaan vaikka netissä.
Kyllä, alkukarsinta on paikallaan jatkossa. Näistä petroista tulee vaan mainehaittaa.
Höpöhöpö, mitään mainehaittaa ei tule, päinvastoin, normaalit kiittävät ja käyvät
Siis pitäisikö ihan kaikkien päästä mainoskasvoksi jos niin haluaa? Eli siis jos joku täysi alkoholisti ja juoppo ukko haluaa mainoskasvoksi niin sen täytyy päästä mainoskasvoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko varmaa, että ilman pyörätuolia olisi kelvannut?
Eihän sinne kaikki ole tulleet valituiksi kuitenkaan, olivatpa pyörätuolissa tai eivät.
Ei nyt pilata totuuksilla hyvää uhriutumis tarinaa kuinka vammaisia syrjitää kun koko yhteiskunta ei pyöri vammaisten ehdoilla
Pitää alkaa käymään normaalissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä pitäis pyörätuoliväenkin ymmärtää ettei aina saa kaikkea mitä haluaa. Nythän ilmeisesti halutaan sellainen tilanne että jos on pyörätuolissa niin saa heti kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä kuinka helppoa meidän elämä onkaan.
Me normaalit teemme raskaita töitä pääsemättä mahdollisesti ikinä eläkkeelle, kun taas monet työkyvyttömät jaksavat valittaa ja vaatia, koska heillä on oikeus yms…vaativat palveluita yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tämä vähän sama kun joku halusi jalkamallia ja siihen rooliin hakisi ihminen jolta on molemmat jalat amputoitu jonka jälkeen alkaa uhriutumaan syrjinnästä kuinka jalkamallisi ei valittu jalatonta ihmistä
Eihän Normalissa edes mahdu liikkumaan pyörätuolilla.
Näin jälkiviisaana sanon, että olisi ollut Normalille ihan mahtava tilaisuus näyttää, miten pyörätuoliasiakaskin sukkuloi siellä liikkeen kapeilla mutkaisilla käytävillä.
Jos Normalista joku tämän kommentin näkee, niin minulle voi laittaa maksun ideasta. Otan kuvakaappauksen talteen niin voi osoittaa keksineeni tämän ennen kuin moinen mainos tulee televisioon.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä vähän sama kun joku halusi jalkamallia ja siihen rooliin hakisi ihminen jolta on molemmat jalat amputoitu jonka jälkeen alkaa uhriutumaan syrjinnästä kuinka jalkamallisi ei valittu jalatonta ihmistä
Ei ole millään tavalla sama, koska Normal ei tietääkseni asettanut ehtoja sille, millainen kuvattavan pitäisi olla. Ei vaadittu omin jaloin kävelevää ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valokuvaaja ei saa hyviä kuvia pyörätuolilla liikkuvasta, niin kuvaaja on huono. Ei siis kelpaa syyksi. Luulen, että kyseessä oli asennevamma.
Asennevamma on sillä vammaisella, joka luulee, että häntä halutaan nähdä mainoksissa! Itse ainakin haluan nähdä mainoksissa kauniita ja terveitä ihmisiä, en masentavia sairaita…
Ymmärtäisin tällaisen ajattelutavan, jos mainokseen haettaisiin bikinimallia, mutta tässähän toivottiin +35-vuotiaita tavallisia pulliaisia, ja vielä "eritoten +60-vuotiaita" :D
Kuinka kaunis ja terve se keskiverto eläkeläinen mielestäsi oikein on?
Erityisen huvittavaa on, että ilmoituksessa sanottiin "Mainoksessa haastatellaan erilaisia Normalin asiakkaita". No, jotkut ovat näköjään sitten liian erilaisia.
”Tavallinen pulliainen”….ei sitten yhtään soinut kello päässä, että ei nyt etsitty pyörätuololla kulkevia?
Sanottiinko ilmoituksessa niin?
Ehkä hän ei ollut Normalin etsimä kasvo muutenkaan? Luulen että etsivät kuitenkin tietyn näköistä henkilöä josta näkee että huolehtii itsestään. En tiedä kyseistä henkilöä, minkä näköinen on kasvoiltaan?
Jatkossa yrityksen kantsii pyytää videopätkä niiltä, jotka haluavat koekuvaukseen.
Ja ilmoittaa, että kutsutaan koekuvaukseen vain osa.
Tällä tavalla vanmainen, joka ei ollut ajatellun oloinen siihen mainokseen, ei jäisi riesaksi roikkumaan sinne fyysiseen paikkaan.
Eikö se nyt ole selvää, että yritys päättää henkilön, jonka haluaa mainokseensa ottaa.