Lue keskustelun säännöt.
Is: Petra, 41, ei kelvannut Normalin mainokseen – ”Tuntui alentuvalta”
31.10.2026 |
Pyörätuolia käyttävä ei sopinut mainoskasvoksi Normalille. Selvää syrjintää, mikä ihmetyttää ainakin minua. Paljon on puhuttu yhdenvertaisuudesta, mutta edelleen asiassa on toivomisen varaa. Kunnon pahoitteluakaan ei tämä henkilö mielestäni saanut.
Kommentit (344)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvää päivää. MISTÄ NÄITÄ MIELENSÄPAHOITTAJIA RIITTÄÄ ja MIKSI NE MENEE AINA ITKEMÄÄN SOMEEN SEKÄ MEDIAAN??? Oikein kerjäämään huomiota itseensä, uhriutuen.
(sori oli pakko huutaa kun ärsyttää tämän päivän mielensäpahoitus-, valitus-, pöyristymis- ja jyrähtämiskulttuuri)
Kyllä sinä nyt mielesi pahoitit.
Sinähän se vollotat ympäriinsä kun niin mielesi pahoitit. Ei näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turautetaanko yhteisitku ei-näin-ammattivalittajalle?
Yy kaa koo nyt byäääähähääähähäää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekään en kerran päässyt hiusmalliksi vaikka oli pää täynnä karvoja ja menin ajoissa ja oikeana päivänä casting-tilaisuuteen. Harmi kun en tajunnut mennä vinkumaan iltapäivälehteen ja syrjintärikos on jo vanhentunut.
Tämä juttu oli kuitenkin ihan eri asia. Tässä ei haettu mallia, vaan haastateltavia tavallisia asiakkaita, joista sitten olisi myöhemmin osasta laitettu pätkiä mainokseen. Eli joka tapauksessa vain osa olisi päässyt mainokseen asti.
Tuntuu vain hassulta, että joku voi olla niin puusilmä ettei tajua, miltä se näyttää, kun ainoaa tuohon aikaan paikalle ilmaantunutta haastateltavaa ei haastatella ollenkaan.
Valikointia tehdään silloin, kun haastateltavaksi on tunkua. Ei siinä ole mitään kummallista tai henkilökohtaista. Mutta jos ainoa paikalle tullut ei kelpaa edes haastatteluun, siitä tulee väkisinkin alleviivaavasti sellainen vaikutelma, että sinä et kelpaa.
On kyse sitten pyörätuolin käyttäjästä, tai siitä että on ruma tai lihava tai vanha, tai miten vain.
Se, että haetaan tavallista asiakasta, ei kuitenkaan tarkoita, että haetaan aivan ketä tahansa asiakasta ja castingissa on varmasti ollut omat kriteerinsä. Artikkelissa mainittiin myös, että casting oli aikataulusta myöhässä, mikä tietysti kertoo huonosta järjestelystä. Ehkä he eivät halunneet haaskata Petran aikaa odotteluun ja haastatteluun, jos jo lyhyen kohtaamisen perusteella huomasivat, ettei hän vastannut sitä, mitä mainokseen haettiin. Pelkästä valitsematta jättämisestä ei voi vielä päätellä, että kyse olisi ollut syrjinnästä. Olisiko Petra mieluummin odottanut useamman tunnin castingia ja saanut lopulta silti tiedon, ettei tullut valituksi?
Vierailija kirjoitti:
Mainoksiin on casting. Haetaan ihan tiettyjä tyyppejä. Nyt vain ajateltiin päästä halvalla ja käytettiin asiakkaita. Tämä henkilö ei sopinut käsikirjoitukseen. Miten voi kukaan kuvitella, että pääsee automaattisesti mainokseen.
Samaa ajattelin, että kuka kuvittelee,että automaattisesti pääsee mainoksiin vaikka olis tavallinen ja vaikka mitä. Ikinä ei voi olla liian varma, koska ei edes tiedä mitä hakevat. Eikä siitä voi suuttua. On kaksi mahdollisuutta: pääsee tai ei pääse, niinkuin moneen juttuun elämässä yleensä. Kun en varmasti itsekään olisi päässyt vaikkei ole pyörätuolia.
Kyllä on taas helppo uhriutua vammaisena! Häpäisee käytöksellään muut vammaiset. Ei sinne kaikki halukkaat päässeet varmaan muutenkaan. Lisäksi minusta oli todella hienoa ja kunnioittavaa, että mies näki vaivaa ja kyykistyi hänen kohdalleen. Näin hän on voinut katsoa tätä kiukuttelijaa suoraan silmiin ja kertoa asian. Ja olisi tarjonnut juotavaakin. Todella kohteliasta. Vammaiset ei osaa nykyään käyttäytyä! Lisäksi mainokseen haettiin erityisesti kuusikymppisiä, ei erityisesti 41-vuotiaita mielensäpahoittajia. Vammaisuus ei ole mikään peruste mihinkään ohituskaistalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ULI ULI ULI ULI ULI UHHUHHUUU! Naisen suusta kuulin tuon, huudon hirveän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekään en kerran päässyt hiusmalliksi vaikka oli pää täynnä karvoja ja menin ajoissa ja oikeana päivänä casting-tilaisuuteen. Harmi kun en tajunnut mennä vinkumaan iltapäivälehteen ja syrjintärikos on jo vanhentunut.
Tämä juttu oli kuitenkin ihan eri asia. Tässä ei haettu mallia, vaan haastateltavia tavallisia asiakkaita, joista sitten olisi myöhemmin osasta laitettu pätkiä mainokseen. Eli joka tapauksessa vain osa olisi päässyt mainokseen asti.
Tuntuu vain hassulta, että joku voi olla niin puusilmä ettei tajua, miltä se näyttää, kun ainoaa tuohon aikaan paikalle ilmaantunutta haastateltavaa ei haastatella ollenkaan.
Valikointia tehdään silloin, kun haastateltavaksi on tunkua. Ei siinä ole mitään kummallista tai henkilökohtaista. Mutta jos ainoa paikalle tullut ei kelpaa edes haastatteluun, siitä tulee väkisinkin alleviivaavasti sellainen vaikutelma, että sinä et kelpaa.
On kyse sitten pyörätuolin käyttäjästä, tai siitä että on ruma tai lihava tai vanha, tai miten vain.
"Etsimme haastateltavia" on vähän eri kuin "haastattelemme kaikki paikalle saapuvat"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuosta Normalin hausta rivien välistä ymmärtää että etsitään edustavannäköistä henkilöä,sellaista joka käyttää kosmetiikkaan rahaa.
Missä on kaikki nämä mainokset missä normalilla on vain huippumalleja? Kysynpähän vaan.
Kylläpä sen huomaa että "tietyntyyppisiä" ihmisiä heillä on mainoksissaan. Joku token musta saattaa vilahtaa joskus.
Mutta kun tässä ei haettu malleja, vaan tavallisia vanhempia (ja kuulemma "erilaisia") asiakkaita haastateltaviksi.
Tässä on kuva siitä alkuperäisestä ilmoituksesta. Sori että linkki on pitkä, näin kuvakaappauksen Facebookissa ja Facebookin kuvalinkit ovat tuollaista mössöä. Voi olla, että linkki katkeaa tässä ja sen joutuu copy-pastettamaan.
https://scontent.fqlf1-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/864542478_10164989…
Niin, ja nuo tuossa mainoksessa on vaan ihan tavallisia tyttöjä. Ei yhtäkään kaunotarta, eikä yhtäkään erityisen rumaa. Kaikki vaan sitä harmaata massaa.
Eli kyllä on hyvin selviä millaisia henkilöitä ne hakevat mainoksiinsa. Ei räväkkää siilitukka tätiä, ei tatskattua jännänäistä, ei ylimeikattua instabimboa jne. Eikä sovi rullatuoli vammainen myöskään tuohon muottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin vähän vilkaisemassa Petran Facebookia. Vaikka osa hänen postauksista on ihan positiivisia asioita hyväntekeväisyyttä jne., silmiin osui myös julkista valittamista erilaisista arjen pettymyksistä. Milloin suklaakone ei toimi itselle sopivalla tavalla ja milloin kassalla veloitetaan väärä hinta.Itse en oikein ymmärrä, miksi jokaisesta pienestäkin pettymyksestä tai vastoinkäymisestä pitää tehdä julkinen valitus.
"Meinas kyllä mennä hermo Myyrmäen prismassa Ostin Kanesin joululimuja. Teini tykkää. Hintaan 0.50€/kpl. Eka kassa yrittää velottaa niistä 2.50€/kpl ja kivenkovaa väitti et ne maksaa sen verran. Sit kävin ottamassa kyseisen valokuvan (jossa vielä lukee et sis.pantin). Sen jälkeen suostui veloittamaan melkein oikean summan, löi vaan siihen vielä pullopantit päälle, vaikka ne sisältyy hintaan miten saapas voi ihmislapsi olla? No, oli se kyllä ihan aikuinen myyjä, et ei voi ees nuorta ikää syyttää. "
"Jahah. Eilen aukesi Kamppiin tällainen "suklaahimokone". Jonotin 10min joutuakseni toteamaan, ettei tota "konetta" voi käyttää, jos ei omista 2 toimivaa jalkaa jotka saa osumaan just tasan sellasiin sensoreihin. Jouduin odottamaan vielä jonkin aikaa (ja samalla neuvomaan muita ihmisiä koneen käytössä), kunnes "pelinhoitaja" suvaitsi saapua paikalle jostain. Mielestäni tällaisen ständin pitäisi kyllä olla miehitetty koko ajan. Sain sentään suklaalevyni kun mainitsin ettei tällaista laitetta voi nykypäivänä olla, joka ei sovellu kaikille. Ei näin, Fazer! "
Oho, tuohan on ihan uhriutumisen ammattilainen, tuntuu että ihan etsimällä etsii valitettavaa, valitettavasti! No tuon hintajutun ymmärtää, mutta pitikö siitä(kin) tehdä faceen päivitys`. ei näin Petra!
Ei tuo ollut edes kassan syy, että koneelta tulee alun perin väärä hinta. Hintahan tulee viivakoodista, eikä kassan ulkomuistista. Samaten Fazer toimi mielestäni ihan kivasti ja antoi joka tapauksessa Petralle suklaalevyn. Ehkä pelinhoitaja ei ollut paikalla siksi, että oli vessatauolla. Tuskin pelinhoitaja kuitenkaan käski Petraa neuvomaan muita sillä aikaa vaikka tuossa hänen postauksessaan sanotaan että hän nimenomaan joutui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuli facebookissa vastaan ja ihmettelin itsekin: oliko siis niin, että kaikki jonoon osuvat pääsivät mainokseen ja saivat lahjakortin(?) kiitokseksi? Vai valittiinko kaikista jonottajista lopulta vain osa?
Yhdenvertaisuus näyttäytyy todella vaikeana. Nykytoiminnalla se antaa kaikille vähemmistöille oikeuden tulla aina valituksi (eikä suinkaan kohdelluksi yhdenvertaisesti), sillä jos et saa haluamaasi, voit aina vedota erityisyyteen. Varmasti on paljon myös syrjintää ja siihen tulisi puuttua, mutta mielestäni ongelma on, että nykyään vähimmistöisyys on etuoikeutus päästä mihin tahansa ja saada sellaisia etuja kuin itse haluaa, koska taustalla on niin vahva uhkaus.
Tässäkään emme tiedä koko totuutta, mutta some on jo tuominnut liikkeen ja tästä on noussut haloo yhden ihmisen oman kokemuksen ja tulkinnan perusteella.
Toisaalta, Petraa lainatakseni, minähän en voi asiasta mitään tietää, kun en ole vähemmistöä, kuten hän oli joidenkin face-kommentoijien kaikki kommentit tyrmännyt.
Oi että sentään kun nousee verenpaine tuosta "et voi tietää" -argumentista. Ihminen voi tietää vaikka mitä ilman omakohtaista kokemusta. Kuten esimerkiksi sen, että tuskin yksikään mainos on sellainen, johon otetaan ihan minkä oloinen ja näköinen ihminen tahansa. Tällä ei ole syrjinnän kanssa mitään tekemistä. Se on elämän realiteetti, yleisemminkin. Kaikki eivät koskaan voi päästä sinne, minne haluavat.
Tämä Petra voi painua roskikseen. Ei siksi, että hän on vammainen. Vaan siksi, että hän on tästä päätellen kovin itsekeskeinen ja äärimmäisen raskas ihminen.
Vierailija kirjoitti:
"Suuret pahoittelumme sekä Normalin että casting-yhteistyökumppanimme puolesta, että tilaisuudesta on jäänyt sinulle ikävä kokemus, Vuorelalle osoitetussa sähköpostissa kirjoitetaan".
Mikä pahoittelu tuo oli? Mun mielestä niiden olisi pitänyt kirjoittaa, että "Ryssimme jutun, anteeksi".
Non-pology.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaadin Normalilta avoimen, Suomen kansalle osoitetun kirjeen siitä, miksi kyseistä henkilöä ei valittu. Muuten lopetan kyseisessä liikeketjussa asioinnin kokonaan.
Mä en ole ikinä edes asioinut. Olen parempi ihminen, kun olen ennakoinut kyseisen paskalafkan toimintatavat.
Petra vaikuttaa ihmiseltä, joka valittaa helposti pienimmästäkin asiasta ja tekee kärpäsestä härkäsen, jos joku asia ei mene niinkuin hän haluaa. Ja kun asiat ei mene niinkuin haluaa, niin otetaan vammakortti esiin. Anteeksi nyt vaan suoraan sanomiseni, mutta olen niin kyllästynyt tähän nykyajan mielensäpahoittamisen ja uhriutumisen kulttuuriin.
Tuskin minuakaan olisi valittu kyseiseen mainokseen, mutta ymmärrän täysin, että avoimissakin casting tilaisuuksissa haetaan tiettyä tyyppiä olevia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh huh että on rasittava tyyppi tää petra, se paistaa kauas kun lukee sen facea.
Vierailija kirjoitti:
Huh huh että on rasittava tyyppi tää petra, se paistaa kauas kun lukee sen facea.
Tuollaiset tätinaiset pilaavat vielä kaiken hauskan meiltä muiltakin, kun mitään ei kannata tehdä kun ne pahoittaa mielensä joka jutusta ja alkavat puhumaan paskaa somessa ja soittelemaan että lehdet tekis mustamaalaamisjuttuja. Esimerkiksi olisiko se nyt ollut parempi, jos fazeri ei olisi järjestänyt sitä suklaakonetta, ja kaikki olisivat jääneet ilman suklaata??
Vierailija kirjoitti:
Julkisesti Facebookissa näkyvien kuviensa perusteella homssuinen ja suttuinen. Nuokin vaatteet joissa ollut Yellä vieraana, hiukset sekaisin. Muutenkaan ei ollenkaan edustavan näköinen henkilö. Eli taisi nyt kyllä olla ihan muualla syyt kuin pyörätuolissa...
Firma, jonka suurin myyntituote on kosmetiikka, haluaa luonnollisesti mainoksiinsa ihmisiä, jotka antavat vaikutelman siitä, että he ovat kiinnostuneita muodista, kauneudesta ja meikkaamisesta. Mainoskasvojen valinta perustuu yrityksen brändiin, kohderyhmään ja siihen, millaista mielikuvaa yritys haluaa tuotteillaan välittää.
On vaikeaa tietää, mitä kukin kokee nykyään epäkohteliaana ja miten pitäisi käyttäytyä. Esimerkiksi tekoälyn mukaan "kyykistyminen pyörätuolissa istuvan henkilön kanssa keskusteltaessa ei yleensä ole epäkohteliasta. Päinvastoin, se voi olla huomaavainen ele, koska silloin keskustelukumppanit ovat samalla silmien korkeudella."
Itse olisin jättänyt koskematta toiseen, koska se on nykyään vaarallista. Toisaalta "olkapäähän koskettaminen huonoja uutisia kerrottaessa ei lähtökohtaisesti ole epäkohteliasta. Päinvastoin, se voidaan tulkita myötätunnon, välittämisen ja lohdutuksen eleeksi. Olkapäähän koskettaminen voi olla hyvin inhimillinen ja lämmin ele huonoja uutisia kerrottaessa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekään en kerran päässyt hiusmalliksi vaikka oli pää täynnä karvoja ja menin ajoissa ja oikeana päivänä casting-tilaisuuteen. Harmi kun en tajunnut mennä vinkumaan iltapäivälehteen ja syrjintärikos on jo vanhentunut.
Tämä juttu oli kuitenkin ihan eri asia. Tässä ei haettu mallia, vaan haastateltavia tavallisia asiakkaita, joista sitten olisi myöhemmin osasta laitettu pätkiä mainokseen. Eli joka tapauksessa vain osa olisi päässyt mainokseen asti.
Tuntuu vain hassulta, että joku voi olla niin puusilmä ettei tajua, miltä se näyttää, kun ainoaa tuohon aikaan paikalle ilmaantunutta haastateltavaa ei haastatella ollenkaan.
Valikointia tehdään silloin, kun haastateltavaksi on tunkua. Ei siinä ole mitään kummallista tai henkilökohtaista. Mutta jos ainoa paikalle tullut ei kelpaa edes haastatteluun, siitä tulee väkisinkin alleviivaavasti sellainen vaikutelma, että sinä et kelpaa.
On kyse sitten pyörätuolin käyttäjästä, tai siitä että on ruma tai lihava tai vanha, tai miten vain.
Se, että haetaan tavallista asiakasta, ei kuitenkaan tarkoita, että haetaan aivan ketä tahansa asiakasta ja castingissa on varmasti ollut omat kriteerinsä. Artikkelissa mainittiin myös, että casting oli aikataulusta myöhässä, mikä tietysti kertoo huonosta järjestelystä. Ehkä he eivät halunneet haaskata Petran aikaa odotteluun ja haastatteluun, jos jo lyhyen kohtaamisen perusteella huomasivat, ettei hän vastannut sitä, mitä mainokseen haettiin. Pelkästä valitsematta jättämisestä ei voi vielä päätellä, että kyse olisi ollut syrjinnästä. Olisiko Petra mieluummin odottanut useamman tunnin castingia ja saanut lopulta silti tiedon, ettei tullut valituksi?
No olihan siinä ilmoituksessa näköjään kriteerit mainittuna. Haluttiin haastatella "erilaisia" asiakkaita (minkä tulkitsisin siis, että monenlaisia - ei siis ilmeisesti vain johonkin yhteen muottiin sopivia?), jotka olivat +35-vuotiaita ja tunsivat Normalin konseptin. Erityisenä toiveena oli +65-vuotiaat, varmaan siksi, että harvemmin seniorit uskovat olevaans tervetulleita tuollaisiin.
Casting-ilmoitukseen olisi voinut ehkä tarkemminkin laittaa kriteerejä, etteivät vääränlaiset tule paikalle? Siis jos oikeasti haluttiin jotain tällättyjä mummeleita, niin se olisi helppo määritellä vaikka niin, että tyylistä, meikeistä ja kosmetiikasta kiinnostuneita. Kyllä siitä jo osaa päätellä, ettei meikkaamaton homssu tule paikalle.
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa tietää, mitä kukin kokee nykyään epäkohteliaana ja miten pitäisi käyttäytyä. Esimerkiksi tekoälyn mukaan "kyykistyminen pyörätuolissa istuvan henkilön kanssa keskusteltaessa ei yleensä ole epäkohteliasta. Päinvastoin, se voi olla huomaavainen ele, koska silloin keskustelukumppanit ovat samalla silmien korkeudella."
Itse olisin jättänyt koskematta toiseen, koska se on nykyään vaarallista. Toisaalta "olkapäähän koskettaminen huonoja uutisia kerrottaessa ei lähtökohtaisesti ole epäkohteliasta. Päinvastoin, se voidaan tulkita myötätunnon, välittämisen ja lohdutuksen eleeksi. Olkapäähän koskettaminen voi olla hyvin inhimillinen ja lämmin ele huonoja uutisia kerrottaessa."
No joo. En ollut paikalla, joten en tiedä, miten tätä Petraa on kohdeltu - mutta äitini oli pyörätuolissa, ja tuli kyllä ihan tutuksi hänen saattajanaan, miltä alentuva kohtelu näyttää. Se oli sellaista "voi hellanlettas" puhetta kuin lapselle, usein myös puhuttiin SEL-KO-KIEL-TÄ HI-TAAS-TI, koska kyllähän pyörätuolissa istuva automaattisesti käy vähän hitaalla.
Ja muistan myös, että kädelle tai käsivarrelle taputeltiin usein. Ei minua ole kukaan tuntematon ikinä kädelle taputellut kohteliaana eleenä.
Voi voi srntään sun herklää hipiää lumihiutale.