Lue keskustelun säännöt.
Is: Petra, 41, ei kelvannut Normalin mainokseen – ”Tuntui alentuvalta”
31.10.2026 |
Pyörätuolia käyttävä ei sopinut mainoskasvoksi Normalille. Selvää syrjintää, mikä ihmetyttää ainakin minua. Paljon on puhuttu yhdenvertaisuudesta, mutta edelleen asiassa on toivomisen varaa. Kunnon pahoitteluakaan ei tämä henkilö mielestäni saanut.
Kommentit (343)
Ikävää, että yritys joutui pahoittelemaan , vaikka mitään pahoittelemisen aihetta ei ollut.
Eihän tälle petralle oltu luvattu pääsyä kuvaukseen. Tyhjänpäiväistä huomion kerjäämistä koko ulina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekään en kerran päässyt hiusmalliksi vaikka oli pää täynnä karvoja ja menin ajoissa ja oikeana päivänä casting-tilaisuuteen. Harmi kun en tajunnut mennä vinkumaan iltapäivälehteen ja syrjintärikos on jo vanhentunut.
Tämä juttu oli kuitenkin ihan eri asia. Tässä ei haettu mallia, vaan haastateltavia tavallisia asiakkaita, joista sitten olisi myöhemmin osasta laitettu pätkiä mainokseen. Eli joka tapauksessa vain osa olisi päässyt mainokseen asti.
Tuntuu vain hassulta, että joku voi olla niin puusilmä ettei tajua, miltä se näyttää, kun ainoaa tuohon aikaan paikalle ilmaantunutta haastateltavaa ei haastatella ollenkaan.
Valikointia tehdään silloin, kun haastateltavaksi on tunkua. Ei siinä ole mitään kummallista tai henkilökohtaista. Mutta jos ainoa paikalle tullut ei kelpaa edes haastatteluun, siitä tulee väkisinkin alleviivaavasti sellainen vaikutelma, että sinä et kelpaa.
On kyse sitten pyörätuolin käyttäjästä, tai siitä että on ruma tai lihava tai vanha, tai miten vain.
Se, että haetaan tavallista asiakasta, ei kuitenkaan tarkoita, että haetaan aivan ketä tahansa asiakasta ja castingissa on varmasti ollut omat kriteerinsä. Artikkelissa mainittiin myös, että casting oli aikataulusta myöhässä, mikä tietysti kertoo huonosta järjestelystä. Ehkä he eivät halunneet haaskata Petran aikaa odotteluun ja haastatteluun, jos jo lyhyen kohtaamisen perusteella huomasivat, ettei hän vastannut sitä, mitä mainokseen haettiin. Pelkästä valitsematta jättämisestä ei voi vielä päätellä, että kyse olisi ollut syrjinnästä. Olisiko Petra mieluummin odottanut useamman tunnin castingia ja saanut lopulta silti tiedon, ettei tullut valituksi?
No olihan siinä ilmoituksessa näköjään kriteerit mainittuna. Haluttiin haastatella "erilaisia" asiakkaita (minkä tulkitsisin siis, että monenlaisia - ei siis ilmeisesti vain johonkin yhteen muottiin sopivia?), jotka olivat +35-vuotiaita ja tunsivat Normalin konseptin. Erityisenä toiveena oli +65-vuotiaat, varmaan siksi, että harvemmin seniorit uskovat olevaans tervetulleita tuollaisiin.
Casting-ilmoitukseen olisi voinut ehkä tarkemminkin laittaa kriteerejä, etteivät vääränlaiset tule paikalle? Siis jos oikeasti haluttiin jotain tällättyjä mummeleita, niin se olisi helppo määritellä vaikka niin, että tyylistä, meikeistä ja kosmetiikasta kiinnostuneita. Kyllä siitä jo osaa päätellä, ettei meikkaamaton homssu tule paikalle.
On kyllä aika iso harppaus olettaa että tuo "erilaisia" muka tarkottaisi va mmaiset tervetuloa.
No en minä tiedä - ehkä normaali ihminen olettaa, että liikuntavammainen kelpaa siinä missä kuka muukin, jos haetaan vain haastateltavia eikä mitään tanssijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekään en kerran päässyt hiusmalliksi vaikka oli pää täynnä karvoja ja menin ajoissa ja oikeana päivänä casting-tilaisuuteen. Harmi kun en tajunnut mennä vinkumaan iltapäivälehteen ja syrjintärikos on jo vanhentunut.
Tämä juttu oli kuitenkin ihan eri asia. Tässä ei haettu mallia, vaan haastateltavia tavallisia asiakkaita, joista sitten olisi myöhemmin osasta laitettu pätkiä mainokseen. Eli joka tapauksessa vain osa olisi päässyt mainokseen asti.
Tuntuu vain hassulta, että joku voi olla niin puusilmä ettei tajua, miltä se näyttää, kun ainoaa tuohon aikaan paikalle ilmaantunutta haastateltavaa ei haastatella ollenkaan.
Valikointia tehdään silloin, kun haastateltavaksi on tunkua. Ei siinä ole mitään kummallista tai henkilökohtaista. Mutta jos ainoa paikalle tullut ei kelpaa edes haastatteluun, siitä tulee väkisinkin alleviivaavasti sellainen vaikutelma, että sinä et kelpaa.
On kyse sitten pyörätuolin käyttäjästä, tai siitä että on ruma tai lihava tai vanha, tai miten vain.
Se, että haetaan tavallista asiakasta, ei kuitenkaan tarkoita, että haetaan aivan ketä tahansa asiakasta ja castingissa on varmasti ollut omat kriteerinsä. Artikkelissa mainittiin myös, että casting oli aikataulusta myöhässä, mikä tietysti kertoo huonosta järjestelystä. Ehkä he eivät halunneet haaskata Petran aikaa odotteluun ja haastatteluun, jos jo lyhyen kohtaamisen perusteella huomasivat, ettei hän vastannut sitä, mitä mainokseen haettiin. Pelkästä valitsematta jättämisestä ei voi vielä päätellä, että kyse olisi ollut syrjinnästä. Olisiko Petra mieluummin odottanut useamman tunnin castingia ja saanut lopulta silti tiedon, ettei tullut valituksi?
No olihan siinä ilmoituksessa näköjään kriteerit mainittuna. Haluttiin haastatella "erilaisia" asiakkaita (minkä tulkitsisin siis, että monenlaisia - ei siis ilmeisesti vain johonkin yhteen muottiin sopivia?), jotka olivat +35-vuotiaita ja tunsivat Normalin konseptin. Erityisenä toiveena oli +65-vuotiaat, varmaan siksi, että harvemmin seniorit uskovat olevaans tervetulleita tuollaisiin.
Casting-ilmoitukseen olisi voinut ehkä tarkemminkin laittaa kriteerejä, etteivät vääränlaiset tule paikalle? Siis jos oikeasti haluttiin jotain tällättyjä mummeleita, niin se olisi helppo määritellä vaikka niin, että tyylistä, meikeistä ja kosmetiikasta kiinnostuneita. Kyllä siitä jo osaa päätellä, ettei meikkaamaton homssu tule paikalle.
On kyllä aika iso harppaus olettaa että tuo "erilaisia" muka tarkottaisi va mmaiset tervetuloa.
No en minä tiedä - ehkä normaali ihminen olettaa, että liikuntavammainen kelpaa siinä missä kuka muukin, jos haetaan vain haastateltavia eikä mitään tanssijoita.
Saahan sitä olettaa. Ei kai se lupaus petralle ollut se info, joka tilaisuudesta annettiin.
Siis ei kai kukaan oleta, että juuri minä tulen valituksi mainokseen. Naiivia ajattelua.
Uskon, että jos olisi ollut tän tyylinen pyörätuolin käyttäjä, niin mahdollisuudet päästä olisivat olleet paremmat
joku kysyi tuon Petran facebookin postauksessa häneltä että sanottiinko hänelle nimenomaan että pyörätuoli syynä vai oliko se hänen oma fiiliksensä. Tässä mitä hän vastasi:
"sanottiin nimenomaan ensimmäisenä ettei johdu siitä. Eli käänteisesti koska asia piti ottaa esiin, johtuu juuri siitä. Muuten sitä ei olisi otettu esille. Tai sanottu että "jos mä olisin saanut valita, olisin kyllä ottanu sut". Eihän se tyyppi tiennyt musta mitään, kun ei kukaan kysyny multa mitään esim ostoskäyttäytymisestä tms"
käänteisesti..eli itse käänsi sen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petran on aika oppia hyväksymään pettymyksiä. Ikäkin menee jo viisissäkymmenissä. Kaikkea ei voi saada, mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekään en kerran päässyt hiusmalliksi vaikka oli pää täynnä karvoja ja menin ajoissa ja oikeana päivänä casting-tilaisuuteen. Harmi kun en tajunnut mennä vinkumaan iltapäivälehteen ja syrjintärikos on jo vanhentunut.
Tämä juttu oli kuitenkin ihan eri asia. Tässä ei haettu mallia, vaan haastateltavia tavallisia asiakkaita, joista sitten olisi myöhemmin osasta laitettu pätkiä mainokseen. Eli joka tapauksessa vain osa olisi päässyt mainokseen asti.
Tuntuu vain hassulta, että joku voi olla niin puusilmä ettei tajua, miltä se näyttää, kun ainoaa tuohon aikaan paikalle ilmaantunutta haastateltavaa ei haastatella ollenkaan.
Valikointia tehdään silloin, kun haastateltavaksi on tunkua. Ei siinä ole mitään kummallista tai henkilökohtaista. Mutta jos ainoa paikalle tullut ei kelpaa edes haastatteluun, siitä tulee väkisinkin alleviivaavasti sellainen vaikutelma, että sinä et kelpaa.
On kyse sitten pyörätuolin käyttäjästä, tai siitä että on ruma tai lihava tai vanha, tai miten vain.
Se, että haetaan tavallista asiakasta, ei kuitenkaan tarkoita, että haetaan aivan ketä tahansa asiakasta ja castingissa on varmasti ollut omat kriteerinsä. Artikkelissa mainittiin myös, että casting oli aikataulusta myöhässä, mikä tietysti kertoo huonosta järjestelystä. Ehkä he eivät halunneet haaskata Petran aikaa odotteluun ja haastatteluun, jos jo lyhyen kohtaamisen perusteella huomasivat, ettei hän vastannut sitä, mitä mainokseen haettiin. Pelkästä valitsematta jättämisestä ei voi vielä päätellä, että kyse olisi ollut syrjinnästä. Olisiko Petra mieluummin odottanut useamman tunnin castingia ja saanut lopulta silti tiedon, ettei tullut valituksi?
No olihan siinä ilmoituksessa näköjään kriteerit mainittuna. Haluttiin haastatella "erilaisia" asiakkaita (minkä tulkitsisin siis, että monenlaisia - ei siis ilmeisesti vain johonkin yhteen muottiin sopivia?), jotka olivat +35-vuotiaita ja tunsivat Normalin konseptin. Erityisenä toiveena oli +65-vuotiaat, varmaan siksi, että harvemmin seniorit uskovat olevaans tervetulleita tuollaisiin.
Casting-ilmoitukseen olisi voinut ehkä tarkemminkin laittaa kriteerejä, etteivät vääränlaiset tule paikalle? Siis jos oikeasti haluttiin jotain tällättyjä mummeleita, niin se olisi helppo määritellä vaikka niin, että tyylistä, meikeistä ja kosmetiikasta kiinnostuneita. Kyllä siitä jo osaa päätellä, ettei meikkaamaton homssu tule paikalle.
On kyllä aika iso harppaus olettaa että tuo "erilaisia" muka tarkottaisi va mmaiset tervetuloa.
No en minä tiedä - ehkä normaali ihminen olettaa, että liikuntavammainen kelpaa siinä missä kuka muukin, jos haetaan vain haastateltavia eikä mitään tanssijoita.
Tai normaali ihminen olettaa ettei todennäköisesti tule valituksi, oli se sitten vammainen tai ei. Niinhän noissa jutuissa yleensä käy. Ei ole mitään tarvetta alkaa lyömään mitään vammaisrasisti korttia pöytään sen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
joku kysyi tuon Petran facebookin postauksessa häneltä että sanottiinko hänelle nimenomaan että pyörätuoli syynä vai oliko se hänen oma fiiliksensä. Tässä mitä hän vastasi:
"sanottiin nimenomaan ensimmäisenä ettei johdu siitä. Eli käänteisesti koska asia piti ottaa esiin, johtuu juuri siitä. Muuten sitä ei olisi otettu esille. Tai sanottu että "jos mä olisin saanut valita, olisin kyllä ottanu sut". Eihän se tyyppi tiennyt musta mitään, kun ei kukaan kysyny multa mitään esim ostoskäyttäytymisestä tms"
käänteisesti..eli itse käänsi sen
Enpä usko että hän olisi tullut valituksi vaikkei hän olisi ollut pyörätuolissa. Sanotaanpa nyt vaan ettei hän ole mitenkään edustavan näköinen. Jos hän olisi tullut valituksi, niin se olisi kyllä ollut vain pyörätuolin ansiosta.
Eli sinänsä eivät tainneet valehdella.
Vierailija kirjoitti:
"Suuret pahoittelumme sekä Normalin että casting-yhteistyökumppanimme puolesta, että tilaisuudesta on jäänyt sinulle ikävä kokemus, Vuorelalle osoitetussa sähköpostissa kirjoitetaan".
Mikä pahoittelu tuo oli? Mun mielestä niiden olisi pitänyt kirjoittaa, että "Ryssimme jutun, anteeksi".
Tilaisuudesta on jäänyt sinulle kokemus= sinä olet vaan kokenut väärin, sinä et ymmärtänyt oikein, vaan vähän koet siellä vammaisessa päässäsi taas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin vähän vilkaisemassa Petran Facebookia. Vaikka osa hänen postauksista on ihan positiivisia asioita hyväntekeväisyyttä jne., silmiin osui myös julkista valittamista erilaisista arjen pettymyksistä. Milloin suklaakone ei toimi itselle sopivalla tavalla ja milloin kassalla veloitetaan väärä hinta.Itse en oikein ymmärrä, miksi jokaisesta pienestäkin pettymyksestä tai vastoinkäymisestä pitää tehdä julkinen valitus.
"Meinas kyllä mennä hermo Myyrmäen prismassa Ostin Kanesin joululimuja. Teini tykkää. Hintaan 0.50€/kpl. Eka kassa yrittää velottaa niistä 2.50€/kpl ja kivenkovaa väitti et ne maksaa sen verran. Sit kävin ottamassa kyseisen valokuvan (jossa vielä lukee et sis.pantin). Sen jälkeen suostui veloittamaan melkein oikean summan, löi vaan siihen vielä pullopantit päälle, vaikka ne sisältyy hintaan miten saapas voi ihmislapsi olla? No, oli se kyllä ihan aikuinen myyjä, et ei voi ees nuorta ikää syyttää. "
"Jahah. Eilen aukesi Kamppiin tällainen "suklaahimokone". Jonotin 10min joutuakseni toteamaan, ettei tota "konetta" voi käyttää, jos ei omista 2 toimivaa jalkaa jotka saa osumaan just tasan sellasiin sensoreihin. Jouduin odottamaan vielä jonkin aikaa (ja samalla neuvomaan muita ihmisiä koneen käytössä), kunnes "pelinhoitaja" suvaitsi saapua paikalle jostain. Mielestäni tällaisen ständin pitäisi kyllä olla miehitetty koko ajan. Sain sentään suklaalevyni kun mainitsin ettei tällaista laitetta voi nykypäivänä olla, joka ei sovellu kaikille. Ei näin, Fazer! "
Siis kukaan ei saa kävellä, vaan kaikkien täytyy ajella pyörätuolilla, koska onhan se nyt ihan syrjivää, kun on terveet jalat. Järkyttäviä itsekkäitä vaatimuksia vammaisilla on huhhuh
Vierailija kirjoitti:
Minä olen monta kertaa tuonut esiin, että afrikkalaisten suosiminen nykymainoksissa tekee jo valmiiksi heikosti näkyvät vähemmistöt entistä näkymättömämmiksi. Paremmistoa ei esimerkiksi vammaisten piilottaminen haittaa lainkaan.
Näinhän se on.
Paremmisto kopioi suoraan jenkeistä sen mitä kulloinkin kuuluu kannattaa.
On woke, mee toot ja pridet, on bodypositivet. Kun jenkeissä ei ole trendikästä välittää vammaisista, niin ei niitä kukaan apina täällä rapakon takana osaa puolustaa.
Ei kukaan halua mitään epäseksikästä ja epätrendikästä puolustaa, koska somepisteitä ja hyvyyspisteitä saa muista mediaseksikkäistä kohteista.
Ihmiset on sitten säälittäviä ja tekopyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisesti Facebookissa näkyvien kuviensa perusteella homssuinen ja suttuinen. Nuokin vaatteet joissa ollut Yellä vieraana, hiukset sekaisin. Muutenkaan ei ollenkaan edustavan näköinen henkilö. Eli taisi nyt kyllä olla ihan muualla syyt kuin pyörätuolissa...
Firma, jonka suurin myyntituote on kosmetiikka, haluaa luonnollisesti mainoksiinsa ihmisiä, jotka antavat vaikutelman siitä, että he ovat kiinnostuneita muodista, kauneudesta ja meikkaamisesta. Mainoskasvojen valinta perustuu yrityksen brändiin, kohderyhmään ja siihen, millaista mielikuvaa yritys haluaa tuotteillaan välittää.
Ja se, että on open casting ei tarkoita, että kuka tahansa pitäisi hyväksyä mainokseen tai että se olisi syrjintää jos ei pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että yritys joutui pahoittelemaan , vaikka mitään pahoittelemisen aihetta ei ollut.
Eihän tälle petralle oltu luvattu pääsyä kuvaukseen. Tyhjänpäiväistä huomion kerjäämistä koko ulina.
Kyllä sinä olet tyhmä ihminen kun et ymmärrä mistä tässä oli kysymys.
Ei ollut kyse siitä, ettei päässyt kuvaukseen, vaan siitä että HÄNTÄ EI EDES HAASTATELTU, JA SIITÄ ETTÄ HÄNTÄ KOHDELTIIN ERITTÄIN ALENTUVASTI.
SIITÄ OLI KYSE!!!!
TAO KAALIISI SE!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö jokaisen vammaisen saada mitä haluaa, ei voi aina uhriutua ja vedota siihen.
Tämä.
Se, että on avoin casting, ei todellakaan tarkoita että kaikki jotka ilmoitettuun ikähaarukkaan sopivat, valitaan.
Se, että sulla on vamma, ei ole mikään vapaalippu joka paikkaan vaikka moni niin luulee.
Se että sulla on älyllinen vamma ei ole mikään vapaalippu oksentaa jokaista typerää paskannustaan ulos.
EI OLLUT KYSE TUOSTA VAPAALIPUSTA!
OLI KYSE ALENTUVASTA KOHTELUSTA
OLI KYSE, ETTEI EDES HAASTATELTU!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen monta kertaa tuonut esiin, että afrikkalaisten suosiminen nykymainoksissa tekee jo valmiiksi heikosti näkyvät vähemmistöt entistä näkymättömämmiksi. Paremmistoa ei esimerkiksi vammaisten piilottaminen haittaa lainkaan.
Näinhän se on.
Paremmisto kopioi suoraan jenkeistä sen mitä kulloinkin kuuluu kannattaa.
On woke, mee toot ja pridet, on bodypositivet. Kun jenkeissä ei ole trendikästä välittää vammaisista, niin ei niitä kukaan apina täällä rapakon takana osaa puolustaa.
Ei kukaan halua mitään epäseksikästä ja epätrendikästä puolustaa, koska somepisteitä ja hyvyyspisteitä saa muista mediaseksikkäistä kohteista.
Ihmiset on sitten säälittäviä ja tekopyhiä.
Erityiskohtelua olet vailla. Ei täällä muutkaan saa erityiskohtelua. Vai luuletko olevasi V.I.P?
Vammaiset osaa kyllä olla uskomattoman kiittämättömiä ja huonokäytöksisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että yritys joutui pahoittelemaan , vaikka mitään pahoittelemisen aihetta ei ollut.
Eihän tälle petralle oltu luvattu pääsyä kuvaukseen. Tyhjänpäiväistä huomion kerjäämistä koko ulina.
Kyllä sinä olet tyhmä ihminen kun et ymmärrä mistä tässä oli kysymys.
Ei ollut kyse siitä, ettei päässyt kuvaukseen, vaan siitä että HÄNTÄ EI EDES HAASTATELTU, JA SIITÄ ETTÄ HÄNTÄ KOHDELTIIN ERITTÄIN ALENTUVASTI.
SIITÄ OLI KYSE!!!!TAO KAALIISI SE!!!
SINUA EI KELPUUTETTU. TAJUA SE JO!
Tästä ketjusta paljastuu uskomaton kylmäkiskoisuus ja empatiakyvyttömyys liikuntavammaisia ihmisiä kohtaan. En olisi ikinä uskonut joutuvani lukemaan sellaisia kommentteja kuin tähän ketjuun on ulostettu. Hävetkää!
On kyllä aika iso harppaus olettaa että tuo "erilaisia" muka tarkottaisi va mmaiset tervetuloa.