Lue keskustelun säännöt.
Is: Petra, 41, ei kelvannut Normalin mainokseen – ”Tuntui alentuvalta”
31.10.2026 |
Pyörätuolia käyttävä ei sopinut mainoskasvoksi Normalille. Selvää syrjintää, mikä ihmetyttää ainakin minua. Paljon on puhuttu yhdenvertaisuudesta, mutta edelleen asiassa on toivomisen varaa. Kunnon pahoitteluakaan ei tämä henkilö mielestäni saanut.
Kommentit (344)
Ihme valittaja. Tämän takia kannattaa opettaa lapsilleen jo pienenä ettei aina saa mitä haluaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ne eivät halua pyörätuoliasiakkaita. Eihän siellä edes mahdu pyörätuolilla liikkumaan tukkimatta kulkua muilta asiakkailta.
Googletin,eikä kyllä kasvoiltaan näytä Normalin kantikselta. Luulen etä etsivät toisennäköistä kasvoa. Itsekin olen meikkaamaton 50 v enkä edes Normalissa käy, en ole kohderyhmää.
Julkisesti Facebookissa näkyvien kuviensa perusteella homssuinen ja suttuinen. Nuokin vaatteet joissa ollut Yellä vieraana, hiukset sekaisin. Muutenkaan ei ollenkaan edustavan näköinen henkilö. Eli taisi nyt kyllä olla ihan muualla syyt kuin pyörätuolissa...
Vierailija kirjoitti:
Halusit mainokseen, et päässyt. Normaali ihminen toteaa, että näin kävi tällä kertaa, aina ei onnista ja jatkaa matkaa. Uhriutuja hankkiutuu mediaan länkyttämään.
Esiintyjille luvattiin haastattelun jälkeen palkkioksi 30 euron arvoinen Normalin lahjakortti. Niille, joiden haastattelut päätyvät lopulliseen mainokseen, luvattiin vielä lisäksi erillinen korvaus.
Siis haastateltiinko tämä nainen, ei valittu mainokseen ja sai lahjakortin? Vai ei haastateltu? Vai valittaako, ettei valittu mainokseen? En jaksa lukea linkkiä uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tuosta Normalin hausta rivien välistä ymmärtää että etsitään edustavannäköistä henkilöä,sellaista joka käyttää kosmetiikkaan rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän Normalissa edes mahdu liikkumaan pyörätuolilla.
Mahtuu liikumaan manuaalilla, sähkiksellä on hankalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suuret pahoittelumme sekä Normalin että casting-yhteistyökumppanimme puolesta, että tilaisuudesta on jäänyt sinulle ikävä kokemus, Vuorelalle osoitetussa sähköpostissa kirjoitetaan".
Mikä pahoittelu tuo oli? Mun mielestä niiden olisi pitänyt kirjoittaa, että "Ryssimme jutun, anteeksi".
”Sori et sulle tuli paha mieli”, ei ole mikään anteeksipyyntö. Missä todetaan että sössittiin ja pahasti? Ei missään. Missä kunnollinen anteeksipyyntö? Eli anteeksi siitä että toimittiin väärin.
Ja mikä vaikeus olisi ollut toteuttaa casting, sanoa että kiitos osallistumisesta, palaamme asiaan myöhemmin tai valinta ei nyt tällä kertaa kohdistunut sinuun. Luulisi että ammattilaiset osaisi hoitaa näitä asioita jokseenkin edes fiksusti.Nykymaailmassa se on sössimistä, jos ei valitse vammautunutta/tummaa/tranzua/pervoa/vassaria/lbgqtrzxyö ihmistä. Heillä on aina jonon ohi lippu.
Vammainen nimenomaan suljetaan ulkopuolelle. Juuri on Iltalehdessä juttua kehitysvammaisesta miehestä, joka kuoli, koska hänen vaivaansa alettiin löydöksestä huolimatta hoitaa myöhään. Suomessa alkavat vallita arvot kuin Saksassa 1930-luvulla. Ilmankos monet hinkuvat tähän maahan eutanasiaakin - tietysti toisille ja "turhille".
Petraa arvosteleville: montako pyörätuolissa liikkuvaa olette nähneet mainoksissa, ylipäänsä ja mainostamassa muutakin kuin jotain kehitysvammaisuuteen liittyvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hyvää päivää. MISTÄ NÄITÄ MIELENSÄPAHOITTAJIA RIITTÄÄ ja MIKSI NE MENEE AINA ITKEMÄÄN SOMEEN SEKÄ MEDIAAN??? Oikein kerjäämään huomiota itseensä, uhriutuen.
(sori oli pakko huutaa kun ärsyttää tämän päivän mielensäpahoitus-, valitus-, pöyristymis- ja jyrähtämiskulttuuri)
Eikö tuollainen yrityksen maalittaminen ja siihen yllyttäminen sosiaalisen median kautta ole lain vastaista toimintaa?
Ei yritys ole tehnyt mitään väärää, heillä on oikeus valita henkilöt omiin mainoksiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liiketilakonsepti ei kestä paloturvallisuustarkastelua pyörätuoliasiakkaan näkökulmasta.
Ei siis mikään ihme.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai ketään palkata pelkästään siksi että on esim. pyörätuolissa. Varmasti jos olisi ollut mainokseen sopiva, olisi palkattu.
Siis eikö kukaan lue enää juttuja joita kommentoivat? Tässä ei palkattu mitään mainoskasvoa! Mainosta varten vain oli tarkoitus haastatella tavallisia keski-ikäisiä ja sitä vanhempia ihmisiä, joille tarjottiin 30 euron lahjakorttia vaivan palkaksi.
Olette varmaan ennenkin nähneet TV- tai somemainoksia, joissa on lyhyitä pätkiä missä tavalliset ihmiset kertovat mielipiteitään ja kokemuksiaan tuotteista tai palveluista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuosta Normalin hausta rivien välistä ymmärtää että etsitään edustavannäköistä henkilöä,sellaista joka käyttää kosmetiikkaan rahaa.
Voi ihme näitä mielipiteitä. Normalin koko brändäys perustuu siihen, että se on taviskauppa ("normal") ja siellä on halpaa.
Kysyn nyt edelleen, kuinka "edustavan näköisiä" ovat ne tavalliset suomalaiset eläkeläiset, joita haastatteluun erityisesti toivottiin.
Eiköhän koko mainoksen idea ollutkin se, ettei Normal ole pelkkä teinipissisten meikkikauppa.
Siriina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusit mainokseen, et päässyt. Normaali ihminen toteaa, että näin kävi tällä kertaa, aina ei onnista ja jatkaa matkaa. Uhriutuja hankkiutuu mediaan länkyttämään.
Esiintyjille luvattiin haastattelun jälkeen palkkioksi 30 euron arvoinen Normalin lahjakortti. Niille, joiden haastattelut päätyvät lopulliseen mainokseen, luvattiin vielä lisäksi erillinen korvaus.
Siis haastateltiinko tämä nainen, ei valittu mainokseen ja sai lahjakortin? Vai ei haastateltu? Vai valittaako, ettei valittu mainokseen? En jaksa lukea linkkiä uudelleen.
Häntä ei haastateltu ollenkaan.
Mainoksiin on tapa valita kauniita/komeita terveen näköisiä ihmisiä*. Yhyyy.
*Ei koske ruskeita/mustia ulkkaritaustaisia/aakkosia
Vierailija kirjoitti:
Googletin,eikä kyllä kasvoiltaan näytä Normalin kantikselta. Luulen etä etsivät toisennäköistä kasvoa. Itsekin olen meikkaamaton 50 v enkä edes Normalissa käy, en ole kohderyhmää.
Sinähän olisit ollut juuri sitä kohderyhmää, jota ilmoituksen mukaan haettiin haastateltaviksi.
Kummallista venkoilua, jos paikalle pyydettiin yli 35-vuotiaita, ja sitten mainokseen olisi haluttukin nättejä parikymppisiä. Ehkä ei sitten olisi kannattanut valehdella ilmoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuosta Normalin hausta rivien välistä ymmärtää että etsitään edustavannäköistä henkilöä,sellaista joka käyttää kosmetiikkaan rahaa.
Missä on kaikki nämä mainokset missä normalilla on vain huippumalleja? Kysynpähän vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuosta Normalin hausta rivien välistä ymmärtää että etsitään edustavannäköistä henkilöä,sellaista joka käyttää kosmetiikkaan rahaa.
Missä on kaikki nämä mainokset missä normalilla on vain huippumalleja? Kysynpähän vaan.
Kylläpä sen huomaa että "tietyntyyppisiä" ihmisiä heillä on mainoksissaan. Joku token musta saattaa vilahtaa joskus.
Ei kai ketään palkata pelkästään siksi että on esim. pyörätuolissa. Varmasti jos olisi ollut mainokseen sopiva, olisi palkattu.