Lue keskustelun säännöt.
Näin miehenä voin kertoa miksi tämä Mira Luoti tapaus ei osu maaliin ainakaan minulle
29.10.2026 |
Siitä syystä koska en koe olevani vastuussa ensinnäkään muiden tekemisistä, ei ole olemassa mitään kollektiivista vastuuta ja jos olisi pitäisi sen koskea myös naisia. Toiseksi, jos vetoaa oikeuteen, oikeustajuun ja oikeuslaitokseen, tuomiot pitäisi jakaa siellä eikä somessa ja mediassa.
Et voi vaatia Suomen kaltaisessa maassa, jossa ihmisillä on sanan ja mielipiteenvapaus olemaan vain yhtä mieltä asiasta. Ja jos vaadit, et kannata perusoikeuksia ja sivistysvaltioiden perusperiaatteita.
Minusta virhe on tehty siellä alkupäässä, jo ihan lähtien siitä että ei olla soitettu poliiseja paikalle ja tehty rikosilmoitusta samantien. Tulevaisuudessa toivon, että ihan kaikki, jotka näkevät kuvatun kaltaista käytöstä olipa se totta tai ei, kuten kirveen kanssa heilumista kalsarit jalassa, sun muuta agressiivista toimintaa. Soittakaa ne poliisit, olkaa rohkeita, koskee kaikkia ei vain sitä joka on agression kohteena, myös todistajia ja silminnäkijöitä.
Jos pääsit tänne asti, kiitos kun jaksoit lukea, en aio vastata ihmisille jotka lukee pelkän otsikon ja aloittaa spammin ja muun öyhöttämisen vain otsikon perusteella.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Incelli ei ole mies.
Tuleeko tytöstä siis nainen vasta kun on menettänyt neitsyytensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tavallinen ihminen edes tiedä, onko tuo rikos. En minä ainakaan tiennyt, että on rikos nimeltä "pakottaminen seksuaaliseen tekoon". Moni nainen varmaan ajattelee, että jos raiskausta ei ole tapahtunut, että silloin se ei varmaan ole tapahtunut rikostakaan. Tiesikö Mirakaan tuosta? Vasta myöhemmin on puhuttu siitä, että tuollainen esim. pakottaminen munan runkkaukseenkin on rikollista.
No katsos kun tässä avauksessa jo kirjoitettiin, kirveen kanssa kalsarit jalassa riehuttu, jos tämä on totta niin jos näet alastoman, puolialastoman miehen riehuvan kirveen kanssa agressiivisesti, soittakkaa poliisit.
Ja joo tiedän, osaa teitä ei kiinnosta, on vaivalloista, ei jaksa jne.. Mutta se on hyvin todennäköisesti tälläisissä tapauksissa kaikista järkevintä, poliisit selvittää ja mielellään heti ei 10 tai 20 vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Julkinen keskustelu muokkaa meidän asenteita, ja siksi se on tärkeää. Myös esim. trollialoituksista virinnyt keskustelu on usein tosi mielenkiintoista ja relevanttia, vaikka siitä aloituksen totuudenmukaisuudesta oltaisiin mitä mieltä.
Ottamatta kantaa syyllisyyksiin, on täysin naurettavaa puolistautua seksirikossyytteeltä trollaamalla, että eihän nelikymppinen nainen ole edes haluttava. Eihän seksuaalirikokset läheskään kaikki ole edes mistään himosta alkunsa saaneita. Ja kun julkisuuteen on nostettu tällainen viehättävyysväite, on ihan oikein, että siitä seuraa julkista keskustelua.
Naurettavaa on sinunkin kirjoittaa paskaa. Amirghani on puhunut vain itsestään puolustautuessaan syytteitä vastaan, johon hänellä on täysi oikeus. Naurettavaa on ulkopuolisten kuten sinun "myötäloukkaantua" asiasta joka ei edes kosketa sinua millään muotoa, tai kuulu sinulle pätkän vertaa. On Amirghanin omakohtanen asia jos ei koe vetoa sen ikäisiin kuin on maininnut. Ihan suotta sinä siitä persettäsi revit.
Olipa typerä aloitus. Naisena voin sanoa, ettet ainakaan parantanut minun käsitystäni miesten fiksuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ainakaan ala soittelemaan poliiseja muiden ihmisten keskinäisiin selvittelyihin. Jos joku hilluu kirveen kanssa kalsareillaan ja voin väistää tilanteen, teen niin ja annan olla.
Olen aikanaan soittanut poliisia paikalle ja siitä hyvästä saa sitten itse ravata antamassa lausuntoa asemalla keskellä päivää, eli pitää järjestellä omia arkimenoja asian takia vielä kuukausien päästä. Lopulta sitten oikeussaliin todistajaksi - taas keskellä arkipäivää ja taas säätämistä töiden osalta.
Ei kiitos enää koskaan. Ei ole minun ongelmani.
Jos joku haluaa jännätelttailla havumajoissa, ihan vapaasti. En vaivaisi asialla itseäni.
Auttamatta jättäminen on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä rikosilmoitusta ei tehty heti?
Tuotantoyhtiö luuli että asia sovittu kun hyvitysmaksukin otettiin vastaan.
Kunnian naisena Luoti palauttanee vaitiolokorvaussumman 1500€ tuotantoyhtiölle nyt kun sopimus on rikkoutunut.
Eihän nykymaailmassa ole enää mitään muuta kuin raha ja julkisuus ja pippeli ja pillu. Hihihi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siksihän ne sinne oikeuteen on menneet että tuomio jaettaisiin siellä? Kyllä ihmisillä on oikeus mielipiteisiin. Erikoista että sinua noin hiertää jonkun itsellesi tuntemattoman miehen oikeudenkäynti ja syytökset. Ei ketään kollektiivisesti ole KAIKKIA miehiä syyttänyt tässä.
Onhan esim. Anneli Auerkin julistettu syyttömäksi, mutta ihmisillä on omat mielipiteensä siitä myöskin.
Makwan poltti vaatteitaan aamulla ja tuotanto vahvisti että käytös oli ollut outoa. Minulle riittää tämä tieto, päätti oikeus miten hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen keskustelu muokkaa meidän asenteita, ja siksi se on tärkeää. Myös esim. trollialoituksista virinnyt keskustelu on usein tosi mielenkiintoista ja relevanttia, vaikka siitä aloituksen totuudenmukaisuudesta oltaisiin mitä mieltä.
Ottamatta kantaa syyllisyyksiin, on täysin naurettavaa puolistautua seksirikossyytteeltä trollaamalla, että eihän nelikymppinen nainen ole edes haluttava. Eihän seksuaalirikokset läheskään kaikki ole edes mistään himosta alkunsa saaneita. Ja kun julkisuuteen on nostettu tällainen viehättävyysväite, on ihan oikein, että siitä seuraa julkista keskustelua.
Naurettavaa on sinunkin kirjoittaa paskaa. Amirghani on puhunut vain itsestään puolustautuessaan syytteitä vastaan, johon hänellä on täysi oikeus. Naurettavaa on ulkopuolisten kuten sinun "myötäloukkaantua" asiasta joka ei edes kosketa sinua millään muotoa, tai kuulu sinulle pätkän vertaa. On Amirghanin omakohtanen asia jos ei koe vetoa sen ikäisiin kuin on maininnut. Ihan suotta sinä siitä persettäsi revit.
Ihan sivusta, naurettavaa on sinunkaan puuttua asiaan, joka ei kosketa sinua millään tavalla tai kuulu sinulle pätkän vertaa.
Kannattaa muuten opetella kirjoittamaan nimi oikein, antaa edes vähän fiksumman kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, tekijä vastaa teoistaan, ei muut. Tässä tapauksessa on kyllä se tuotantoyhtiö myös.
Riippuen siitä mitä on tapahtunut, joka ei ehkä ole sama, kuin mitä nyt kerrotaan. Tämä koskee siis molempia osapuolia.
Onneksi fiksut miehet osaa asettua uhrin puolelle ja tuomita teot. Eikä ota itseensä tai pillastui, ettei osunut maaliin. Heille seksuaaaalinen ahdistelu ei ole henkilökohtainen loukkaus vaan asia, joka tuomitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, tekijä vastaa teoistaan, ei muut. Tässä tapauksessa on kyllä se tuotantoyhtiö myös.
Riippuen siitä mitä on tapahtunut, joka ei ehkä ole sama, kuin mitä nyt kerrotaan. Tämä koskee siis molempia osapuolia.
Eli tykkäät syyllistää uhrin.
Vierailija kirjoitti:
Virhe tehtiin jo siinä vaiheessa, kun mukaan ohjelmaan kutsuttiin henkilö jota hänen omien sanojensa mukaan kaikki muut pelkäsivät.
Ohjelmiin otetaan aina joku, joka aiheuttaa mielellään helvetinmoista draamaa. Nyt vaan homma sattui kosahtamaan omaan nilkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipa typerä aloitus. Naisena voin sanoa, ettet ainakaan parantanut minun käsitystäni miesten fiksuudesta.
Luuletko että teidän naisten hysteerinen ulvominen tekee teistä kovin fiksuja. Lähinnä tulee mielikuva jostain tunteiden vallassa olevista ihmisistä jotka ei pysty rationaaliseen ajatteluun. Tämä jatkuva miesten solvaaminen kääntyy teitä naisia vastaan, toisin kuin te luulette ei teillä ole mitään valtaa meihin miehiin jos me päätämme jättää teidän jutut omaan arvoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen keskustelu muokkaa meidän asenteita, ja siksi se on tärkeää. Myös esim. trollialoituksista virinnyt keskustelu on usein tosi mielenkiintoista ja relevanttia, vaikka siitä aloituksen totuudenmukaisuudesta oltaisiin mitä mieltä.
Ottamatta kantaa syyllisyyksiin, on täysin naurettavaa puolistautua seksirikossyytteeltä trollaamalla, että eihän nelikymppinen nainen ole edes haluttava. Eihän seksuaalirikokset läheskään kaikki ole edes mistään himosta alkunsa saaneita. Ja kun julkisuuteen on nostettu tällainen viehättävyysväite, on ihan oikein, että siitä seuraa julkista keskustelua.
Naurettavaa on sinunkin kirjoittaa paskaa. Amirghani on puhunut vain itsestään puolustautuessaan syytteitä vastaan, johon hänellä on täysi oikeus. Naurettavaa on ulkopuolisten kuten sinun "myötäloukkaantua" asiasta joka ei edes kosketa sinua millään muotoa, tai kuulu sinulle pätkän vertaa. On Amirghanin omakohtanen asia jos ei koe vetoa sen ikäisiin kuin on maininnut. Ihan suotta sinä siitä persettäsi revit.
Ihan sivusta, naurettavaa on sinunkaan puuttua asiaan, joka ei kosketa sinua millään tavalla tai kuulu sinulle pätkän vertaa.
Kannattaa muuten opetella kirjoittamaan nimi oikein, antaa edes vähän fiksumman kuvan.
Fiksumman kuvan..kato nyt mihin kirjoittelet. Keulit sitten oikeinkirjoituksella...täällä, juoruämmien palstalla. Et sitten muuta saanut aikaiseksi, niin jonkun väärän kirjaimen..voi vi...tu
Vierailija kirjoitti:
Voisi kohta jättää koko internetin ja antaa vajaaälyisten sekoilla siellä ihan keskenään.
Samaa voi suositella aplle, eikös se ole itsestään selvää ettei muut ole vastuussa tapahtumista ja ihmiset on erillaisia ja reagoi asioihin eri eri tavalla, tämä kuvaa myös hyvin mistä syystä vanhenemisaika on niin pitkä rikoksen vakavuudesta riippuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tavallinen ihminen edes tiedä, onko tuo rikos. En minä ainakaan tiennyt, että on rikos nimeltä "pakottaminen seksuaaliseen tekoon". Moni nainen varmaan ajattelee, että jos raiskausta ei ole tapahtunut, että silloin se ei varmaan ole tapahtunut rikostakaan. Tiesikö Mirakaan tuosta? Vasta myöhemmin on puhuttu siitä, että tuollainen esim. pakottaminen munan runkkaukseenkin on rikollista.
No katsos kun tässä avauksessa jo kirjoitettiin, kirveen kanssa kalsarit jalassa riehuttu, jos tämä on totta niin jos näet alastoman, puolialastoman miehen riehuvan kirveen kanssa agressiivisesti, soittakkaa poliisit.
Ja joo tiedän, osaa teitä ei kiinnosta, on vaivalloista, ei jaksa jne.. Mutta se on hyvin todennäköisesti tälläisissä tapauksissa kaikista järkevintä, poliisit selvittää ja mielellään heti ei 10 tai 20 vuoden päästä.
Miralla ei ollut puhelinta millä soittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen keskustelu muokkaa meidän asenteita, ja siksi se on tärkeää. Myös esim. trollialoituksista virinnyt keskustelu on usein tosi mielenkiintoista ja relevanttia, vaikka siitä aloituksen totuudenmukaisuudesta oltaisiin mitä mieltä.
Ottamatta kantaa syyllisyyksiin, on täysin naurettavaa puolistautua seksirikossyytteeltä trollaamalla, että eihän nelikymppinen nainen ole edes haluttava. Eihän seksuaalirikokset läheskään kaikki ole edes mistään himosta alkunsa saaneita. Ja kun julkisuuteen on nostettu tällainen viehättävyysväite, on ihan oikein, että siitä seuraa julkista keskustelua.
Naurettavaa on sinunkin kirjoittaa paskaa. Amirghani on puhunut vain itsestään puolustautuessaan syytteitä vastaan, johon hänellä on täysi oikeus. Naurettavaa on ulkopuolisten kuten sinun "myötäloukkaantua" asiasta joka ei edes kosketa sinua millään muotoa, tai kuulu sinulle pätkän vertaa. On Amirghanin omakohtanen asia jos ei koe vetoa sen ikäisiin kuin on maininnut. Ihan suotta sinä siitä persettäsi revit.
Se on osa julkista keskustelua. Uotin puolustus epäonnistuu, kun hän jätti ottamatta huomioon oikeudenkäynnin julkisuuden.
Jos et kestä keskustelua, älä osallistu :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tekijä vastaa teoistaan, ei muut. Tässä tapauksessa on kyllä se tuotantoyhtiö myös.
Riippuen siitä mitä on tapahtunut, joka ei ehkä ole sama, kuin mitä nyt kerrotaan. Tämä koskee siis molempia osapuolia.
Eli tykkäät syyllistää uhrin.
Miten ?
Siis mitä häpeällistä siinä on, et joku pelle masturboi sun vieressä? Mistä tää häpeän kulttuuri on peräisin? R*iskatun pitää hävetä, lapsena hyväkskäytetyn (kuten itse) pitää hävetä yms. Miks pitää hävetä ja mitä näissä siis pitää uhrin hävetä? Ihan taleban-meno.