Lue keskustelun säännöt.
Näin miehenä voin kertoa miksi tämä Mira Luoti tapaus ei osu maaliin ainakaan minulle
29.10.2026 |
Siitä syystä koska en koe olevani vastuussa ensinnäkään muiden tekemisistä, ei ole olemassa mitään kollektiivista vastuuta ja jos olisi pitäisi sen koskea myös naisia. Toiseksi, jos vetoaa oikeuteen, oikeustajuun ja oikeuslaitokseen, tuomiot pitäisi jakaa siellä eikä somessa ja mediassa.
Et voi vaatia Suomen kaltaisessa maassa, jossa ihmisillä on sanan ja mielipiteenvapaus olemaan vain yhtä mieltä asiasta. Ja jos vaadit, et kannata perusoikeuksia ja sivistysvaltioiden perusperiaatteita.
Minusta virhe on tehty siellä alkupäässä, jo ihan lähtien siitä että ei olla soitettu poliiseja paikalle ja tehty rikosilmoitusta samantien. Tulevaisuudessa toivon, että ihan kaikki, jotka näkevät kuvatun kaltaista käytöstä olipa se totta tai ei, kuten kirveen kanssa heilumista kalsarit jalassa, sun muuta agressiivista toimintaa. Soittakaa ne poliisit, olkaa rohkeita, koskee kaikkia ei vain sitä joka on agression kohteena, myös todistajia ja silminnäkijöitä.
Jos pääsit tänne asti, kiitos kun jaksoit lukea, en aio vastata ihmisille jotka lukee pelkän otsikon ja aloittaa spammin ja muun öyhöttämisen vain otsikon perusteella.
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Julkinen keskustelu muokkaa meidän asenteita, ja siksi se on tärkeää. Myös esim. trollialoituksista virinnyt keskustelu on usein tosi mielenkiintoista ja relevanttia, vaikka siitä aloituksen totuudenmukaisuudesta oltaisiin mitä mieltä.
Ottamatta kantaa syyllisyyksiin, on täysin naurettavaa puolistautua seksirikossyytteeltä trollaamalla, että eihän nelikymppinen nainen ole edes haluttava. Eihän seksuaalirikokset läheskään kaikki ole edes mistään himosta alkunsa saaneita. Ja kun julkisuuteen on nostettu tällainen viehättävyysväite, on ihan oikein, että siitä seuraa julkista keskustelua.
Ymmärrän että päästään vialla olevalle puskaraiskaajalle saattaa olla ihan sama kehen tekonsa kohdistaa mutta jos mies ja nainen sattuvat samaan telttaan niin jonkinlaisen kanssakäymisen todennäköisyys kyllä kasvaa mitä haluttavammiksi toisen kokee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä häpeällistä siinä on, et joku pelle masturboi sun vieressä? Mistä tää häpeän kulttuuri on peräisin? R*iskatun pitää hävetä, lapsena hyväkskäytetyn (kuten itse) pitää hävetä yms. Miks pitää hävetä ja mitä näissä siis pitää uhrin hävetä? Ihan taleban-meno.
Ei se, joka häpeää jotain, ole välttämättä tehnyt mitään väärää. On olemassa myös häpeää ilman syyllisyyttä. Häpeä on hyvin alkukantainen tunne. Voi piilotella jotain itselle tapahtunutta pahuutta, jotta ei kokisi vielä lisää kaltoinkohtelua. Eivät ihmiset läheskään aina kohtele rikosten uhreja mitenkään fiksusti ja asiallisesti, eivät myöskään sellaisia, joilla on vaikka jotain sairauksia. Ihmisluontoon kuuluu monenlainen arkinen mänttiys.
Tuotantoyhtiön olisi pitänyt soittaa poliisit sinne kun Mira kertoi miyä Maku oli tehnyt.
Ja tietysti sinulla, tai kellä hyvänsä on oikeus uskoa että Makwan on syytön. Toki. Mutta sitten on myös oikeus uskoa toisin. Ja sitä vaikutelmaa ei paranna kommentit että "lähes 40v nainen ei ole haluttava' jne muuta inhottavaa. Joka ei muuten ole totta, koska uhria ei usein valita haluttavuuden mukaan, vaan tilaisuuden tultua ja jos uhrin mahdollisuudet puolustautua ovat huonot.
Vierailija kirjoitti:
Olipa typerä aloitus. Naisena voin sanoa, ettet ainakaan parantanut minun käsitystäni miesten fiksuudesta.
Näin on. Valkoiset heteromiehet ovat vastuussa kaikista raiskauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain raiskaaja puolustelee raiskaajia ja syyttelee naisia.
En jaksa lukea ulinaasi, kasva aikuiseksi.
En tiedä oletko tietoinen, mutta syyttämällä ihmisiä aiheettomasti ra iskaajiksi syyllistyt itse rikokseen, törkeään kunnialoukkaukseen.
Täälläkö se meidän pikku wannabe-juristi taas pätee? Ketjusta toiseen hän antaa 'juridisia' neuvoja vauva-palstalla. Kun siellä Alepan kassalla ei voi kun piipata tuotteita koneeseen. Niin, niin kaukana on toisistaan unelma ja todellisuus.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi fiksut miehet osaa asettua uhrin puolelle ja tuomita teot. Eikä ota itseensä tai pillastui, ettei osunut maaliin. Heille seksuaaaalinen ahdistelu ei ole henkilökohtainen loukkaus vaan asia, joka tuomitaan.
Asia on tiettävästi vielä kesken. Jos asia menee niin kuin näyttää, niin sitten kyllä, mutta ei ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen keskustelu muokkaa meidän asenteita, ja siksi se on tärkeää. Myös esim. trollialoituksista virinnyt keskustelu on usein tosi mielenkiintoista ja relevanttia, vaikka siitä aloituksen totuudenmukaisuudesta oltaisiin mitä mieltä.
Ottamatta kantaa syyllisyyksiin, on täysin naurettavaa puolistautua seksirikossyytteeltä trollaamalla, että eihän nelikymppinen nainen ole edes haluttava. Eihän seksuaalirikokset läheskään kaikki ole edes mistään himosta alkunsa saaneita. Ja kun julkisuuteen on nostettu tällainen viehättävyysväite, on ihan oikein, että siitä seuraa julkista keskustelua.
Naurettavaa on sinunkin kirjoittaa paskaa. Amirghani on puhunut vain itsestään puolustautuessaan syytteitä vastaan, johon hänellä on täysi oikeus. Naurettavaa on ulkopuolisten kuten sinun "myötäloukkaantua" asiasta joka ei edes kosketa sinua millään muotoa, tai kuulu sinulle pätkän vertaa. On Amirghanin omakohtanen asia jos ei koe vetoa sen ikäisiin kuin on maininnut. Ihan suotta sinä siitä persettäsi revit.
Väkivalta on väkivaltaa, ei siinä ole kyse siitä tunteeko vetoa vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain raiskaaja puolustelee raiskaajia ja syyttelee naisia.
En jaksa lukea ulinaasi, kasva aikuiseksi.
En tiedä oletko tietoinen, mutta syyttämällä ihmisiä aiheettomasti ra iskaajiksi syyllistyt itse rikokseen, törkeään kunnialoukkaukseen.
Täälläkö se meidän pikku wannabe-juristi taas pätee? Ketjusta toiseen hän antaa 'juridisia' neuvoja vauva-palstalla. Kun siellä Alepan kassalla ei voi kun piipata tuotteita koneeseen. Niin, niin kaukana on toisistaan unelma ja todellisuus.
Edellisessä viestissä ei nähdäkseni ollut mitään virhettä mutta sinun avautumisessasi ei taas ollut mikään oikein.
-eri-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa typerä aloitus. Naisena voin sanoa, ettet ainakaan parantanut minun käsitystäni miesten fiksuudesta.
Luuletko että teidän naisten hysteerinen ulvominen tekee teistä kovin fiksuja. Lähinnä tulee mielikuva jostain tunteiden vallassa olevista ihmisistä jotka ei pysty rationaaliseen ajatteluun. Tämä jatkuva miesten solvaaminen kääntyy teitä naisia vastaan, toisin kuin te luulette ei teillä ole mitään valtaa meihin miehiin jos me päätämme jättää teidän jutut omaan arvoonsa.
Kuinka monet pakit tarvitaan tuon tason katkeruuteen?
Hyviä pointteja. Jotenkin en jaksa uskoa, että Luoti olisi tähän myllytykseen lähtenyt ihan tekaistun jutun perusteella. Ja koska tarinat eroavat näin merkittävästi, toinen selvästi valehtelee.
Kaikki on toki mahdollista eikä välttämättä edes selviä, vaikka jokin tuomio annetaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi kohta jättää koko internetin ja antaa vajaaälyisten sekoilla siellä ihan keskenään.
Samaa voi suositella aplle, eikös se ole itsestään selvää ettei muut ole vastuussa tapahtumista ja ihmiset on erillaisia ja reagoi asioihin eri eri tavalla, tämä kuvaa myös hyvin mistä syystä vanhenemisaika on niin pitkä rikoksen vakavuudesta riippuen.
Ai, no jos on noin, niin miksi toiset on valmiina jakamaan tuomioita jo tässä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi fiksut miehet osaa asettua uhrin puolelle ja tuomita teot. Eikä ota itseensä tai pillastui, ettei osunut maaliin. Heille seksuaaaalinen ahdistelu ei ole henkilökohtainen loukkaus vaan asia, joka tuomitaan.
Asia on tiettävästi vielä kesken. Jos asia menee niin kuin näyttää, niin sitten kyllä, mutta ei ennen.
Fiksun miehen ei tarvitse ottaa itseensä missään vaiheessa. Voi ihan neutraalisti asettua uhrin puolelle.
Se on selvä k6ka on tässä uhri. Onko se kirveen kanssa riehunut psyko vai pelkäävät nainen tässä uhri? Siitä ei ole kenelläkään.mitään epäselvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tavallinen ihminen edes tiedä, onko tuo rikos. En minä ainakaan tiennyt, että on rikos nimeltä "pakottaminen seksuaaliseen tekoon". Moni nainen varmaan ajattelee, että jos raiskausta ei ole tapahtunut, että silloin se ei varmaan ole tapahtunut rikostakaan. Tiesikö Mirakaan tuosta? Vasta myöhemmin on puhuttu siitä, että tuollainen esim. pakottaminen munan runkkaukseenkin on rikollista.
No katsos kun tässä avauksessa jo kirjoitettiin, kirveen kanssa kalsarit jalassa riehuttu, jos tämä on totta niin jos näet alastoman, puolialastoman miehen riehuvan kirveen kanssa agressiivisesti, soittakkaa poliisit.
Ja joo tiedän, osaa teitä ei kiinnosta, on vaivalloista, ei jaksa jne.. Mutta se on hyvin todennäköisesti tälläisissä tapauksissa kaikista järkevintä, poliisit selvittää ja mielellään heti ei 10 tai 20 vuoden päästä.
Miralla ei ollut puhelinta millä soittaa.
Raskas foorumi, en tiedä mistä rautalangasta asia pitää vääntää että menee perille. Niin vastuu on tietenkin muillakin, kuten ihmisillä jotka on olleet paikalla. Lukisitte joskus kommentit ja vieläpä niin että ette tulkitse kaikkea pahantahtoisesti, keksimällä olkinukkeja ja ette edes halua käydä keskustelua. Eivät he missää Mars planeetalla ole olleet tai Siperian erämaassa vuoden ilman sähköjä ja sivilisaatioita. Kyseessä on typerä tv-ohjelma jota ilmeisesti ollut tekemässä typerät ihmiset.
Mira olis voinu vetää päin pläsiä.
Sanoo nuku sstana äläkä koske.
T.nainen 62v
Vierailija kirjoitti:
Ja tietysti sinulla, tai kellä hyvänsä on oikeus uskoa että Makwan on syytön. Toki. Mutta sitten on myös oikeus uskoa toisin. Ja sitä vaikutelmaa ei paranna kommentit että "lähes 40v nainen ei ole haluttava' jne muuta inhottavaa. Joka ei muuten ole totta, koska uhria ei usein valita haluttavuuden mukaan, vaan tilaisuuden tultua ja jos uhrin mahdollisuudet puolustautua ovat huonot.
Amirkhanilla on myös taustallaan syyte törkeästä r a iskauksesta, joka kaatui näytön puutteeseen, ja kaksi tekojen vanhentumisen takia aloittamatta jäänyttä seksuaalirikostutkintaa. Kumma kun samalla tyypillä noin ”huono tuuri”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen keskustelu muokkaa meidän asenteita, ja siksi se on tärkeää. Myös esim. trollialoituksista virinnyt keskustelu on usein tosi mielenkiintoista ja relevanttia, vaikka siitä aloituksen totuudenmukaisuudesta oltaisiin mitä mieltä.
Ottamatta kantaa syyllisyyksiin, on täysin naurettavaa puolistautua seksirikossyytteeltä trollaamalla, että eihän nelikymppinen nainen ole edes haluttava. Eihän seksuaalirikokset läheskään kaikki ole edes mistään himosta alkunsa saaneita. Ja kun julkisuuteen on nostettu tällainen viehättävyysväite, on ihan oikein, että siitä seuraa julkista keskustelua.
Naurettavaa on sinunkin kirjoittaa paskaa. Amirghani on puhunut vain itsestään puolustautuessaan syytteitä vastaan, johon hänellä on täysi oikeus. Naurettavaa on ulkopuolisten kuten sinun "myötäloukkaantua" asiasta joka ei edes kosketa sinua millään muotoa, tai kuulu sinulle pätkän vertaa. On Amirghanin omakohtanen asia jos ei koe vetoa sen ikäisiin kuin on maininnut. Ihan suotta sinä siitä persettäsi revit.
Ihan sivusta, naurettavaa on sinunkaan puuttua asiaan, joka ei kosketa sinua millään tavalla tai kuulu sinulle pätkän vertaa.
Kannattaa muuten opetella kirjoittamaan nimi oikein, antaa edes vähän fiksumman kuvan.
Kyllä vaan kuuluu minulle. Jos luet ketjun avauksen, niin siinä nimenomaan toivotaan sivullisten puuttumista asioihin ja minä puutuin väitteeseen kun joku tomppeli kirjoitti että Amirkhanin lausumalla henkilökohtaisella asialla olisi tarkoitettu jotain yleismaailmallista, jonkun ikäisten viehättävyyksistä. Kun hän on esittänyt vain että mikä häntä itseään viehättää.
(sama)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain raiskaaja puolustelee raiskaajia ja syyttelee naisia.
En jaksa lukea ulinaasi, kasva aikuiseksi.
En tiedä oletko tietoinen, mutta syyttämällä ihmisiä aiheettomasti ra iskaajiksi syyllistyt itse rikokseen, törkeään kunnialoukkaukseen.
Täälläkö se meidän pikku wannabe-juristi taas pätee? Ketjusta toiseen hän antaa 'juridisia' neuvoja vauva-palstalla. Kun siellä Alepan kassalla ei voi kun piipata tuotteita koneeseen. Niin, niin kaukana on toisistaan unelma ja todellisuus.
Edellisessä viestissä ei nähdäkseni ollut mitään virhettä mutta sinun avautumisessasi ei taas ollut mikään oikein.
-eri-
Ja siinä toinen Alepan kassa. Tai sama, todennäköisesti sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen keskustelu muokkaa meidän asenteita, ja siksi se on tärkeää. Myös esim. trollialoituksista virinnyt keskustelu on usein tosi mielenkiintoista ja relevanttia, vaikka siitä aloituksen totuudenmukaisuudesta oltaisiin mitä mieltä.
Ottamatta kantaa syyllisyyksiin, on täysin naurettavaa puolistautua seksirikossyytteeltä trollaamalla, että eihän nelikymppinen nainen ole edes haluttava. Eihän seksuaalirikokset läheskään kaikki ole edes mistään himosta alkunsa saaneita. Ja kun julkisuuteen on nostettu tällainen viehättävyysväite, on ihan oikein, että siitä seuraa julkista keskustelua.
Naurettavaa on sinunkin kirjoittaa paskaa. Amirghani on puhunut vain itsestään puolustautuessaan syytteitä vastaan, johon hänellä on täysi oikeus. Naurettavaa on ulkopuolisten kuten sinun "myötäloukkaantua" asiasta joka ei edes kosketa sinua millään muotoa, tai kuulu sinulle pätkän vertaa. On Amirghanin omakohtanen asia jos ei koe vetoa sen ikäisiin kuin on maininnut. Ihan suotta sinä siitä persettäsi revit.
Väkivalta on väkivaltaa, ei siinä ole kyse siitä tunteeko vetoa vai ei.
"ei haluttava" kommentilla syytetty on pyrkinyt viestimään sitä ettei hänellä ole ollut motiivia kohdistaa seksuaalista häirintää asianomistajaa kohtaan.
Onko laillisen sopimus? Saako vastuutahon "maksaa" rikoksen peittelystä? Maksoiko yhtiö rikoksen peittelystä? Millainen sopimus tehtiin?