Lue keskustelun säännöt.
Näin miehenä voin kertoa miksi tämä Mira Luoti tapaus ei osu maaliin ainakaan minulle
29.10.2026 |
Siitä syystä koska en koe olevani vastuussa ensinnäkään muiden tekemisistä, ei ole olemassa mitään kollektiivista vastuuta ja jos olisi pitäisi sen koskea myös naisia. Toiseksi, jos vetoaa oikeuteen, oikeustajuun ja oikeuslaitokseen, tuomiot pitäisi jakaa siellä eikä somessa ja mediassa.
Et voi vaatia Suomen kaltaisessa maassa, jossa ihmisillä on sanan ja mielipiteenvapaus olemaan vain yhtä mieltä asiasta. Ja jos vaadit, et kannata perusoikeuksia ja sivistysvaltioiden perusperiaatteita.
Minusta virhe on tehty siellä alkupäässä, jo ihan lähtien siitä että ei olla soitettu poliiseja paikalle ja tehty rikosilmoitusta samantien. Tulevaisuudessa toivon, että ihan kaikki, jotka näkevät kuvatun kaltaista käytöstä olipa se totta tai ei, kuten kirveen kanssa heilumista kalsarit jalassa, sun muuta agressiivista toimintaa. Soittakaa ne poliisit, olkaa rohkeita, koskee kaikkia ei vain sitä joka on agression kohteena, myös todistajia ja silminnäkijöitä.
Jos pääsit tänne asti, kiitos kun jaksoit lukea, en aio vastata ihmisille jotka lukee pelkän otsikon ja aloittaa spammin ja muun öyhöttämisen vain otsikon perusteella.
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Mira olis voinu vetää päin pläsiä.
Sanoo nuku sstana äläkä koske.
T.nainen 62v
Oletko seurannut juttua? Amirkhani, ammattipainija, pakotti Luodin alleen, näin syyttäjän mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mira olis voinu vetää päin pläsiä.
Sanoo nuku sstana äläkä koske.
T.nainen 62v
Mummu, jotain täyskahelia steroidihörhökamppailijaa ei ole ehkä ihan viisasta mennä vetämään päin pläsiä keskellä pimeää metsää. Henkihän siinä olisi lähtenyt.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä häpeällistä siinä on, et joku pelle masturboi sun vieressä? Mistä tää häpeän kulttuuri on peräisin? R*iskatun pitää hävetä, lapsena hyväkskäytetyn (kuten itse) pitää hävetä yms. Miks pitää hävetä ja mitä näissä siis pitää uhrin hävetä? Ihan taleban-meno.
Eihän se vieressä masturboinut, vaan makasi Miran päällä ja masturboi Miran kädellä. Se varmasti tuntuu hirveältä, jos joku vieras tuollaiseen pakottaa. Ap ilmeisesti halua runkata Makwanin munaa?
Turhaan te tuota ukkoa puolustelette. Seitsemän naista on ilmoittanut, että hän on ahdistellut heitäkin. Ja tiedoksi, että kyllä mieskin voi joutua seksuaaliväkivallan uhriksi. Tuttava kertoi ystävänsä (miehen) tulleen jonkun homon raiskaamaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mira olis voinu vetää päin pläsiä.
Sanoo nuku sstana äläkä koske.
T.nainen 62v
Ihanko totta? Tappamaan.pystyvälle psykolle yksin metsässä??
Vierailija kirjoitti:
Hyviä pointteja. Jotenkin en jaksa uskoa, että Luoti olisi tähän myllytykseen lähtenyt ihan tekaistun jutun perusteella. Ja koska tarinat eroavat näin merkittävästi, toinen selvästi valehtelee.
Kaikki on toki mahdollista eikä välttämättä edes selviä, vaikka jokin tuomio annetaankin.
Niinpä, tällä tietämällä näyttäisi kyllä siltä, että Makwan on tuomionsa ansainnut. Mutta niin oli myös Tomi Metsäketokin aikoinaan.
Hänet vedettiin netissä kölin ali moneen kertaan, ja mitenkäs siinä kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan Miralla puhelin kun soitti jonnekin ja se Pate tuli ja Mira kertoi sille mitä tapahtunut ja Pate työnsi suklaapatukan Markwanin suuhun ja antoi tälle omat kuivat vaatteensa ja sitten lähti pois.
Aivan älytön se, että Hanna Pakarinen julistaa että suomi on vaarallisin maa naisille? Kun kaikki tietävät etteinpidä paikkaansa. Nyt on tietämättömyys ja lapsellisuus huipussaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Incelli ei ole mies.
Vaan nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain raiskaaja puolustelee raiskaajia ja syyttelee naisia.
En jaksa lukea ulinaasi, kasva aikuiseksi.
En tiedä oletko tietoinen, mutta syyttämällä ihmisiä aiheettomasti ra iskaajiksi syyllistyt itse rikokseen, törkeään kunnialoukkaukseen.
Täälläkö se meidän pikku wannabe-juristi taas pätee? Ketjusta toiseen hän antaa 'juridisia' neuvoja vauva-palstalla. Kun siellä Alepan kassalla ei voi kun piipata tuotteita koneeseen. Niin, niin kaukana on toisistaan unelma ja todellisuus.
Edellisessä viestissä ei nähdäkseni ollut mitään virhettä mutta sinun avautumisessasi ei taas ollut mikään oikein.
-eri-
Sinun nähdäksesi? Ihanaa tämä ylemmyydentunto ja päteminen, vaikka ei osata edes oikeinkirjoitusta :D Ai että.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen keskustelu muokkaa meidän asenteita, ja siksi se on tärkeää. Myös esim. trollialoituksista virinnyt keskustelu on usein tosi mielenkiintoista ja relevanttia, vaikka siitä aloituksen totuudenmukaisuudesta oltaisiin mitä mieltä.
Ottamatta kantaa syyllisyyksiin, on täysin naurettavaa puolistautua seksirikossyytteeltä trollaamalla, että eihän nelikymppinen nainen ole edes haluttava. Eihän seksuaalirikokset läheskään kaikki ole edes mistään himosta alkunsa saaneita. Ja kun julkisuuteen on nostettu tällainen viehättävyysväite, on ihan oikein, että siitä seuraa julkista keskustelua.
Naurettavaa on sinunkin kirjoittaa paskaa. Amirghani on puhunut vain itsestään puolustautuessaan syytteitä vastaan, johon hänellä on täysi oikeus. Naurettavaa on ulkopuolisten kuten sinun "myötäloukkaantua" asiasta joka ei edes kosketa sinua millään muotoa, tai kuulu sinulle pätkän vertaa. On Amirghanin omakohtanen asia jos ei koe vetoa sen ikäisiin kuin on maininnut. Ihan suotta sinä siitä persettäsi revit.
Väkivalta on väkivaltaa, ei siinä ole kyse siitä tunteeko vetoa vai ei.
"ei haluttava" kommentilla syytetty on pyrkinyt viestimään sitä ettei hänellä ole ollut motiivia kohdistaa seksuaalista häirintää asianomistajaa kohtaan.
Tuo ei toimi. Hän halusi alistaa ha käyttää väkivaltaa. Ei siinä ole kyse haluttavuudesta koskaan.
Tuo lause on tarkoitettu vain kiusaamiseen ja häpeän lisäämiseen. Ei mihinkään.muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen keskustelu muokkaa meidän asenteita, ja siksi se on tärkeää. Myös esim. trollialoituksista virinnyt keskustelu on usein tosi mielenkiintoista ja relevanttia, vaikka siitä aloituksen totuudenmukaisuudesta oltaisiin mitä mieltä.
Ottamatta kantaa syyllisyyksiin, on täysin naurettavaa puolistautua seksirikossyytteeltä trollaamalla, että eihän nelikymppinen nainen ole edes haluttava. Eihän seksuaalirikokset läheskään kaikki ole edes mistään himosta alkunsa saaneita. Ja kun julkisuuteen on nostettu tällainen viehättävyysväite, on ihan oikein, että siitä seuraa julkista keskustelua.
Naurettavaa on sinunkin kirjoittaa paskaa. Amirghani on puhunut vain itsestään puolustautuessaan syytteitä vastaan, johon hänellä on täysi oikeus. Naurettavaa on ulkopuolisten kuten sinun "myötäloukkaantua" asiasta joka ei edes kosketa sinua millään muotoa, tai kuulu sinulle pätkän vertaa. On Amirghanin omakohtanen asia jos ei koe vetoa sen ikäisiin kuin on maininnut. Ihan suotta sinä siitä persettäsi revit.
Ihan sivusta, naurettavaa on sinunkaan puuttua asiaan, joka ei kosketa sinua millään tavalla tai kuulu sinulle pätkän vertaa.
Kannattaa muuten opetella kirjoittamaan nimi oikein, antaa edes vähän fiksumman kuvan.
Kyllä vaan kuuluu minulle. Jos luet ketjun avauksen, niin siinä nimenomaan toivotaan sivullisten puuttumista asioihin ja minä puutuin väitteeseen kun joku tomppeli kirjoitti että Amirkhanin lausumalla henkilökohtaisella asialla olisi tarkoitettu jotain yleismaailmallista, jonkun ikäisten viehättävyyksistä. Kun hän on esittänyt vain että mikä häntä itseään viehättää.
(sama)
Ketään ei kiinnosta sinun mielipiteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persun mukaan ei ole kollektiivista vastuuta. Silti he vaativat juuri sitä kun erivärinen tekee rikoksen, eli tässä tapauksessakin, ei miesten vika, vaan eriväristen miesten vika.
Niin kauan kun me miehet ei oteta vastuuta sukupuolemme sikailusta, niin tämä jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä häpeällistä siinä on, et joku pelle masturboi sun vieressä? Mistä tää häpeän kulttuuri on peräisin? R*iskatun pitää hävetä, lapsena hyväkskäytetyn (kuten itse) pitää hävetä yms. Miks pitää hävetä ja mitä näissä siis pitää uhrin hävetä? Ihan taleban-meno.
Eihän se vieressä masturboinut, vaan makasi Miran päällä ja masturboi Miran kädellä. Se varmasti tuntuu hirveältä, jos joku vieras tuollaiseen pakottaa. Ap ilmeisesti halua runkata Makwanin munaa?
Turhaan te tuota ukkoa puolustelette. Seitsemän naista on ilmoittanut, että hän on ahdistellut heitäkin. Ja tiedoksi, että kyllä mieskin voi joutua seksuaaliväkivallan uhriksi. Tuttava kertoi ystävänsä (miehen) tulleen jonkun homon raiskaamaksi.
Pieni korjaus. Se ettei tuomitse ennen kun käräjät on pidetty, niin ei ole sama kuin puolustaminen.
Täällä on nähty näitä varmoja tietäjiä asiassa jos toisessa vuosien mittaan. Jonnekin ne sitten häviää, jos asia meneekin toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytön se, että Hanna Pakarinen julistaa että suomi on vaarallisin maa naisille? Kun kaikki tietävät etteinpidä paikkaansa. Nyt on tietämättömyys ja lapsellisuus huipussaan.
Suomi on vaarallisin maa naisille. Se on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain raiskaaja puolustelee raiskaajia ja syyttelee naisia.
En jaksa lukea ulinaasi, kasva aikuiseksi.
En tiedä oletko tietoinen, mutta syyttämällä ihmisiä aiheettomasti ra iskaajiksi syyllistyt itse rikokseen, törkeään kunnialoukkaukseen.
Täälläkö se meidän pikku wannabe-juristi taas pätee? Ketjusta toiseen hän antaa 'juridisia' neuvoja vauva-palstalla. Kun siellä Alepan kassalla ei voi kun piipata tuotteita koneeseen. Niin, niin kaukana on toisistaan unelma ja todellisuus.
Edellisessä viestissä ei nähdäkseni ollut mitään virhettä mutta sinun avautumisessasi ei taas ollut mikään oikein.
-eri-
Ja siinä toinen Alepan kassa. Tai sama, todennäköisesti sama.
Pysy nyt aiheessa äläkä jankkaa muista keskustelijoista omia fantasioitasi.
Vierailija kirjoitti:
Ja tietysti sinulla, tai kellä hyvänsä on oikeus uskoa että Makwan on syytön. Toki. Mutta sitten on myös oikeus uskoa toisin. Ja sitä vaikutelmaa ei paranna kommentit että "lähes 40v nainen ei ole haluttava' jne muuta inhottavaa. Joka ei muuten ole totta, koska uhria ei usein valita haluttavuuden mukaan, vaan tilaisuuden tultua ja jos uhrin mahdollisuudet puolustautua ovat huonot.
Missä kohtaa aloittaja sanoi että hänen mielestään tyyppi ei ole syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain raiskaaja puolustelee raiskaajia ja syyttelee naisia.
En jaksa lukea ulinaasi, kasva aikuiseksi.
En tiedä oletko tietoinen, mutta syyttämällä ihmisiä aiheettomasti ra iskaajiksi syyllistyt itse rikokseen, törkeään kunnialoukkaukseen.
Täälläkö se meidän pikku wannabe-juristi taas pätee? Ketjusta toiseen hän antaa 'juridisia' neuvoja vauva-palstalla. Kun siellä Alepan kassalla ei voi kun piipata tuotteita koneeseen. Niin, niin kaukana on toisistaan unelma ja todellisuus.
Edellisessä viestissä ei nähdäkseni ollut mitään virhettä mutta sinun avautumisessasi ei taas ollut mikään oikein.
-eri-
Sinun nähdäksesi? Ihanaa tämä ylemmyydentunto ja päteminen, vaikka ei osata edes oikeinkirjoitusta :D Ai että.
Oikeinkirjoitus ..no on se hyvä että on jotain mitä arvostella. Sisällöstä viis, mutta pisteet ja pilkut
Oikeusvaltiossa oikeuden tuomio on lopulta se, joka merkitsee. Tässäkin keississä. Makwan on ollut vastaavassa paikassa kahdesti ennenkin ja selvinnyt niistä kuivin jaloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä häpeällistä siinä on, et joku pelle masturboi sun vieressä? Mistä tää häpeän kulttuuri on peräisin? R*iskatun pitää hävetä, lapsena hyväkskäytetyn (kuten itse) pitää hävetä yms. Miks pitää hävetä ja mitä näissä siis pitää uhrin hävetä? Ihan taleban-meno.
Eihän se vieressä masturboinut, vaan makasi Miran päällä ja masturboi Miran kädellä. Se varmasti tuntuu hirveältä, jos joku vieras tuollaiseen pakottaa. Ap ilmeisesti halua runkata Makwanin munaa?
Turhaan te tuota ukkoa puolustelette. Seitsemän naista on ilmoittanut, että hän on ahdistellut heitäkin. Ja tiedoksi, että kyllä mieskin voi joutua seksuaaliväkivallan uhriksi. Tuttava kertoi ystävänsä (miehen) tulleen jonkun homon raiskaamaksi.
Pieni korjaus. Se ettei tuomitse ennen kun käräjät on pidetty, niin ei ole sama kuin puolustaminen.
Täällä on nähty näitä varmoja tietäjiä asiassa jos toisessa vuosien mittaan. Jonnekin ne sitten häviää, jos asia meneekin toisin.
Tuossa tyypissä.on faktisedti hyvin paljon tuomittava. Riippumatta tuomiosta.
Ihan kuten Wille teki törkeitä tekoja tytöille, vaikkei tuomittukaan.
Hyvin vaikeaa on saada tuomio, vaikka tässäkin tilanne on täysin selvä. Kuten niillä.muillakin häirinnän uhreilla.
Huomaa, että tiktok-sukupolvi ei jaksa lukea lausetta pidempiä tekstejä, eikä sisäistä lainkaan lukemaansa. Sen näkee aika monesta tänne vastanneista.